Reprise du message précédent :

 
Je ne développe pas, du coup j'envoie tout par la poste et j'attend d'avoir une dizaine de pellicules pour que les frais de port soient raisonnables. Donc quand ça revient ça m'en fait beaucoup d'un coup.
 

 
je ne pense pas que mon ordi supporte un scan plus un traitement, mais merci du tuyau, je vais essayer la prochaine fois.

je fais ca sur un p4c de 2000 sous xp avec 2.5 go de ram

  alors ça va marcher pour moi aussi.  

Cool on va avoir des photos au Blad

 
Pareil, mon vieux Quad d'il y a dix ans me permet de le faire aussi, avec en plus le processus de scan dans une Virtualbox Windows XP. Scanner ça demande presque rien comme ressources...

 
j'en ai mis deux pour toi dans ma galerie achèfer...  

Vous n'oublierez pas de nous prévenir pour la publication des bans.

vu la moderation actuelle, tu peux tjs attendre

Bon j'ai réfléchi à votre affaire de scanner, alors ok y a le v700 ou le v600 chez epson, ça c'est la rolls du scanner à plat, en plus abordable y a le 4990, le 4490 puis le 4190, voir le 3170.  
Canon en fait aussi mais apparemment c'est pas du même niveau.
Tout ça c'est sympa et au pire ça m'ira très bien c'est dans mon budget.
 
Sinon y a aussi l'idée de l'agrandisseur, modifié avec l'a7 monté dessus ,un bon caillou macro et un flash, et je me dit que si la qualité est au rendez vous pourquoi se faire chier à attendre 2/3 minutes pour chaque scan de négatif quand un simple clic suffit, et boum te voila avec ta photo à 24mpx.
 
des avis ? pour moi c'est un monde complètement nouveau alors soyez pas trop méchant si je raconte de la merde

cf topic scan

il y a donc un topik pour tout
merci ! Je pense avoir ma réponse, je vais me bricoler mon banc de repro

Bon après divers péripéties avec la numérisation de mes 6x6 je commence à voir des photos largement sous exposé pour la plupart ... faut que je bosse mon affaire
histoire de faire vivre un peu le topik j'en met une que j'aime bien et qui étonnement est bonne car il faisait nuit avec juste les éclairage de Noel et un couple diaph vitesse au pif
Bronica Ec avec nikkor 75 2.8
DSC06286-7
euuh les petouilles sur l'image vous faite comment pour les virer vous ? à la main ??

Jolie photo.
L'outil suppression des défauts sous lightroom marche bien, sinon tampon sous PS j'imagine.

L'outil correcteur localisé (touche J) de photoshop, est un peu plus pratique que le tampon pour ce genre de chose.

Ah OK je regarderai ça ce soir sur PS et LR merci

essaie capture one aussi, je trouve que le tampon est 100x meilleur que celui de LR  (version 5, pas testé la 6)

OK....mais euh sinon dites moi, les petouilles la comme ça, c'est normal ?

C'est inévitable d'en avoir un peu, mais sinon avant de scanner passe un coup léger de chiffon microfibre et de soufflette.

Celui de Gimp marche très bien, et ça coute 0 euros

Je note je note merci de vos conseils

bon je continue
alors quand vous dites qu'il faut plutot sur exposé je comprend mieux, impressionnant les infos qu'on arrive à retrouver dans les hautes lumières, mais alors quand il faut déboucher ( en tout cas sur ma fp4 ) bonjour le grain
scan0001
au scanner, j'arrive pas à faire baisser le bruit grain en bas de l'image ( gros débouchage)
et une autre dans l'action et le spontané off course
DSC06292-13
DSC06300-21

En moyen format, le grain c'est rarement un problème je trouve.
Là ça passe bien pour moi, on est loin de la delta 3200

bah euh justement je parle de grain et pas de bruit

elles sont chouettes ces tofs
ça me fait penser que je dois faire prendre l'air à mon c330s

C'est de la merde les c330.
/Del

Chuis sûr qu'on peut redresser les piquets de barbelés couchés par le vent dans le Forez, avec.

Non, c'est bien mais il est gros et lourd pour un TLR

C'est pas ce que tu disais quelques pages plus tôt

2Kg avec le 80mm, c'est à peine 700Gr de plus que mon ex 5D + 14mm

et le rolleicord doit faire dans les 800gr

Oui mais j'ai un 55 et un 135 à monter dessus  
 
C'est ça l'avantage du C300, c'est de ne pas avoir qu'une optique.

Et il me semble que le S est plus plastique et donc moins lourd

et dans 2 sorties, si tu vas jusque là, tu ne prendras plus que le 55

Il est presque toujours monté dessus, mais lundi soir j'ai regretté de ne pas avoir pris le 135.  
 
Le tout serait de trouver un sac photo pratique (sans être trop laid non plus   ), pour pouvoir emmener le tout.

presque le poids d'un P67

Au final je trouve ça moins lourd que le 5D en poids "ressenti"  
 
Il fait quoi le p67, 700gr ou 2kg ?

2,5kg avec la poignée bois et le 105 mm .

Ça commence à faire  
 
Après c'est plus souvent mon trépied qui le porte que moi

et qui porte le trepied ?