| |||||
| Auteur | Sujet : ### Les Moyen Formats ### |
|---|---|
korxx | Reprise du message précédent :
|
Publicité | Posté le 01-08-2006 à 01:08:56 ![]() ![]() |
Minoltalover | et c'est un plaisir extraordinaire de faire la mise au point au soufflet sur l'énoooorme dépoli ultra lumineux |
Profil supprimé | Posté le 01-08-2006 à 10:45:52 ![]()
Message édité par Profil supprimé le 01-08-2006 à 10:46:57 |
Minoltalover | ils remarquent l'appareil oui evidemment, mais ne s'imaginent pas que tu es en train de prendre la photo |
Minoltalover | oui l'avancement du film est assez bruyant, un joli bruit de cremaillère métallique |
phenri |
|
Minoltalover | un pentax 645 ...mon rêve prochain |
Profil supprimé | Posté le 07-08-2006 à 12:37:12 ![]() Bof , y a que les vieux qui te regarde bizzare , les autres savent pas ce que tu fais et ils s'en foutent royalement quand meme ... |
Publicité | Posté le 07-08-2006 à 12:37:12 ![]() ![]() |
kernel73 | Moi, c'est dommage car je n'ai pas de dragone sur mon Rolleiflex donc finalement je le trimballe toujours dans une sac photo standard. Ca le fait moins Message cité 1 fois Message édité par kernel73 le 07-08-2006 à 16:47:33 |
Profil supprimé | Posté le 07-08-2006 à 16:29:36 ![]()
|
Profil supprimé | Posté le 07-08-2006 à 16:59:16 ![]() ça marche comment pour le transport ? T'es obligé de le porter sur un pied ou tu as des poignées dessus ? |
korxx | Quelqu'un a une idée de ce que vaut le Rolleiflex 2,8C de 1952 ? |
playground | hello,
|
joelpierre | Ne vaudrait-il pas mieux acheter doccasion, un original (un 500 CM ou 503 CX dHasselblad) plutôt quune copie soviétique ?
Message cité 1 fois Message édité par joelpierre le 17-08-2006 à 18:10:19 |
kernel73 |
|
tuki | salut
|
joelpierre | Les optiques Zeiss Jena ne sont pas des Zeiss. Ce nest pas le même fabricant. Et je crois que leur qualité est inférieure (le prix aussi). |
tuki | oui c'est vrai c'etait l'allemagne de l'est qui en fabriquait contrairement au zeiss classique |
jeunejedi | Yop |
joelpierre | Un Rolleiflex bi-objectif dont la focale est 75 mm en version 1:3,5 et 80 mm en version 1:2,8 (objectif Planar de Carl Zeiss) me parait convenir pour le paysage et le portrait (cadré large). Les meilleurs modèles sont les F. Un peu plus ancien, mais sans verre de visée interchangeable, le modèle E est aussi très bien. Moins chers, les modèles T (objectif Tessar) et Rolleicord.
Message édité par joelpierre le 19-08-2006 à 13:59:20 |
CHubaca Couillon | ou un yashica 124, y'a la mesure de lumiere avec c'est cool |
jeunejedi | tres sympa le yashica, l'objo de prise de vue est un 50 f3.5 ca correspond a un 35mm? Du coup pour les portraits c'est un peu rapé |
bricocoman j'aime les modos | le yashica mat 124, c'est un 80mm |
CHubaca Couillon | j'en sais rien mais pour en avoir utilisé un tu vois ce que tu cadres |
bricocoman j'aime les modos |
|
korxx |
|
Profil supprimé | Posté le 26-08-2006 à 11:44:39 ![]() ça dort depuis 1-2 semaines ici |
Profil supprimé | Posté le 26-08-2006 à 11:52:10 ![]() |
Yshusnir |
Message édité par Yshusnir le 26-08-2006 à 12:09:29 |
Profil supprimé | Posté le 26-08-2006 à 13:01:20 ![]()
|
Profil supprimé | Posté le 26-08-2006 à 15:06:32 ![]() ça marche !!!! (mais faudrait trouver un topic adapté pour en parler, si c'est pas le bon endroit ici |
Profil supprimé | Posté le 31-08-2006 à 15:00:57 ![]() youhou ?
|
Publicité | Posté le ![]() ![]() |






