Reprise du message précédent :
ah qd même... tu es sur pour le CF ? j'ai pas vu où c'était écrit sur l'objo, remarque j'ai pas trop regardé, notamment au dos. ok pour le T*, j'ai compris après ce que c'était
 
ben reste plus qu'à trouver un acheteur alors, si y'a des intéressés pour le lot, de préférence sur marseille où se trouve le matériel
 
merci en tout cas pour les infos, je regarderai bien les optiques la prochaine fois que je descend sur place

l'ensemble, tu le ferais à combien, par curiosité ?

aucune idée définitive. je vais regarder à nouveau les modèles exacts d'objectifs, je ne pensais pas qu'un petit F pouvait avoir une telle importance sur le prix! une fois sur du matos, je regarderai lesprix, notamment sur le site qu'a gentiment indiqué npcza, puis je fais une addition et je diminue le prix pour l'ensemble, enfin un vente classique quoi.
de toutes façons rien de pressé pour un tel matos
enfin si qq veut se débarrasser d'un 5D voire d'un D200, je réfléchirais plus rapidement

 
 
-viré-
 
sinon si tu echange le tout contre un 5D je suis preneur

merci pour le lien, j'avais déjà vu, apparemment il ne parle pas d'échange, et puis il y a déjà qq personnes intéressées, merci qd même

je te prend le tout, je fais le déplacement.... heu..... 200 euros

c'est gentil de dire ça, au moins ça me met une limite basse à une estim
 
cela dit je ne voudrais pas plus polluer ce topic qui n'est pas destiné à de l'achat/vente, je reviendrai qd j'aurai plus d'infos

 
Mais quoi qu'il en soit je plussoi poulp, si tu n'a pas besoin d'argent expressement essaie le avant, contrairement a ce que tu as pu ecrire ce n'est pas compliqué a utiliser et il ne te faudra pas réfléchir pendant 10 min a savoir quel bouton utiliser, tu es sans doute plus proche de la photo avec un hasselbald que tu ne le sera avec un 5D.

disons que j'avais un bridge (minolta) dont le capteur a rendu l'âme, j'ai pour le moment qu'un compact pour mes photos, pour les vacances ça va, mais pour des belles photos c'est très limité.
ce n'est surement pas compliqué, c'est juste qu'il faut acheter la pellicule sur le net (j'habite pas paris), et qui peut faire du développement ? ça risque de prendre au final beaucoup de temps pour une photo, certes tu vas plus réfléchir pour chaque photo avant d'appuyer sur le bouton magique..  
 
enfin je ne veux pas refaire le débat numérique/argentique qui a du avoir lieu x fois sur ces pages, j'ai commencé la photo avec du numérique, j'ai pris des habitudes de numérique, je réfléchis plus 10 min pour savoir sur quel bouton appuyer maintenant...  
 
arretez de me faire douter
 
petite question à titre informatif, y'a t'il un rapport simple pour les focales entre le 6x6 et le 24x36 ? j'ai l'habitude des focales en éq. 24x36, et là je vois que mon 50mm est considéré comme un grand angle

oui, c'est le cas
 
le "standard" en 6x6 c'est 80mm

 
Au besoin cede une petite partie de ton matériel, achete toi de quoi devellopper toi meme + un scanner et tu aura la magie de l'argentique et les avantages du numerique.  
Sinon bcp de personnes sur Paris commandent quand meme sur le net leur pellicule, certains site sont vraiement avantageux.

vous développez que les négatifs ou les photos aussi ? vu que tu parles de scanner...
tu oublies une bonne imprimante N&B, parait que c'est pas facile à trouver et que ça coute un certain prix. et les labos qui font du beau N&B sont aussi rares (du moins c'est ce que disent des gens à mon club photo).  
 
c'est vrai que c'est pas une mauvaise idée d'en revendre une partie, sauf qu'après tu te rends compte que finalement il aurait pas fallu vendre le matos et bing ça te coute cher d'en racheter, c'est dangereux tout ça
 
bon je vais réfléchir à tout ça

 
"CF" est inscrit sur une bague entre celle de diaph et celle de mise-a-point, devant "150mm" et "Hasselblad".
On le voit même sur la photo de ton ensemble, en grande dimension.
De plus, les CF sont facilement reconnaissables à leur design, avec la bague de mise-au-point recouverte de "pointes de diamant".
En l'occurence, le 150 a été un "standard" dans le sac des photographes équipés en Blad (studio, mode).
(un peu supplanté par le 180 ensuite [lorsqu'il est sorti] lors des nouvelles acquisitions)
 
F ou pas F, tes optiques ont le revêtement T*; c'est une assurance qualité, s'il en est besoin par rapport aux versions sans ... qui ne seraient de toute façon pas des culs de bouteille, mais plus sujettes à une perte de contraste dans certaines conditions de prises de vue.
 
Comme dit par Elcap, le 80mm est la focale standard en 6x6.
(de façon empirique, je crois que le standard d'un format correspond à peu près à la diagonale dudit format)
Un 50mm en 6x6 est donc voisin d'un 28mm en 24x36.
Pour s'en convaincre, il suffit de jeter un oeil dans le viseur.
 
Si l'envie t'en prend, tu peux faire des négatifs N&B, les développer toi-même et les numériser directement à l'aide d'un scanner à transparent.
Sauf si tu ne veux pas succomber à la magie du format carré et t'exhiber avec un matériel mythique en mains.

 
 
 
Tu peux aussi devellopper tes photos avec un agrandisseur, idealement c'est meme mieux. Mais tu parlais des avantages du numerique auquel tu avais succombé, je trouve que le fait de scanner tes negats permet de retrouver ces avantages (cout, retouche eventuelle, support informatique etc...) tout en conservant la magie du develloppement, le rendu argentique et le plaisir de pouvoir utiliser du moyen format.

Sinon un scanner et tu fait tirer via le net , c'est tout a fait correct et nettement moins onéreux que le tirage argentique

 
Tu répètes pas ce que je dis au dessus ?

npcza>quels yeux pour voir un F sur l'objectif
effectivement j'ai regardé y'a bien un F, bon ça commence à chiffrer tout ça...
p0ulp>tirer sur le net des photos faites avec un hasselblad, c'est 'un peu' dommage

non pas tant que ca en fait , mais libre a toi de faire tirer ou de tirer ca chez toi , le développement c'est une chose , le tirage c'est encore autre chose , et c'est beaucoup plus compliqué que photoshop .

le choix du scanner n'est franchement pas évident pour le moyen format... je m'oriente certainement pour un v700/v750...

4470 ou 4990 pour moi .

 
ben, c'est bien visible sur la photo que tu as mise, mais en grand (comme dit plus haut).
voici un crop :

 

 
Tu as vraiment un beau pack, complet avec une gamme/couverture optique sans lacune importante.

 
c'est le choix que j'ai fait, le V700. j'aurais préféré un scanner à film, mais en 6x6 c'est bcp trop cher... paradoxalement, je pense qu'il vaut mieux mettre moins cher dans le scan (V700 / scanner à film) et une imprimante équipée en tout noir et blanc, plutot qu'un super scanner et faire imprimer sur internet, où les résultats sont bons mais pas aussi excellents qu'avec de l'impression piezo, par exemple.

poulp, c'est quoi le difference entre la 4470 et le 4990 (enfin, qu'est ce le dernier apporte ?)

ha, ok je répond pas

et tu as lequel actuellement ?

siiiiiiiiiiiiiii !

 
   elcap
Comment mesurer la différence de détail entre un epson 2580Photo et les fameux v700? Et par rapport à un scan de labo genre négatif plus, qui eux (je l'espère) utilisent des scanners dédiés?

alors là j'avoue que je ne sais pas comment negatifplus s'en sort pour le scan de 6x6...
 
sinon pour le choix entre 4990 / V700, j'ai été voir le test de galerie-photo.com

il y en a des tonnes et des tonnes de test, mais j'aimerais un témoignage, du subjectif quoi  
EDIT: c'est vrai que les conclusions de galerie photo ont le mérite d'être concrètes  

hé oui... c'est pas juste un test de plus.... ils ont vraiment tenté une approche comparative avec la référence "d'avant le V700/750"... je toruve ça pertinent et concret

bon il ne me reste qu'à attendre patiemment le père Noel

t'es fou !!!! j'ai pas pu résister
 
tu as un 6x6 ?

 
Moi je ne suis pas équipé en MF et j'aurais tendance à te conseiller comme les autres: garde le matos. J'ai encore mes anciens argentiques dont je ne me sers plus car "sans âme" (Canon FD), j'ai du numérique qui est mon matos principal (Nikon), mais je pense que du télémétrique, une autre piste pour laquelle je creuse, et encore plus du MF, ça ramène à l'essentiel, sans course à la techno et ça va me faire refaire du N&B sérieusement.
 
Edit: cela dit, si tu liquides, fais moi signe aussi.

A propos, on me propose un 80 2.8 planar T* à 850 euros... C'est du délire ou il y a quelque chose qui peut expliquer ce prix énorme alors qu'on trouve ce caillou couramment à moins de 500?
 
J'ai oublié: le caillou semble comme neuf.

 
J'ai un 4470 a l'école et je dis dire que ca me change pas mal , l'inconvénients c'est que les fichiers sont beaucoup plus gros , l'avantage ... c'est incomparable par rapport a mon epson 1200 , mais alors vraiment rien a voir , je sais pas si j'ai des samples je vais regarder .

 
à moins de 500, ce n'est pas un "CF".
le prix énorme ... c'est parce que c'est "comme pour Leica", mais en 6x6.

allez je te fais le mien à 800, je suis gentil
 
>>>>>dsl
 
je suis d'accord avec toi contre la course à l'armement, mais ça nous a permis d'avoir assez rapidement (5ans) des appareils photos numériques très corrects même en compact, j'ai un A610 qui fait des plus belles photos que beaucoup d'argentique de base d'avant..
maintenant tu dis toi-même que tu es plutot 'bien' équipé, que tu penses à du MF en plus, ça devient un peu un luxe non

 
t'as un 1200 avec dos pour transparent qui accepte le 4x5inches ?
sa résolution = 1200x2400 ?

C'est ca la vie , une suite de choix , soit tu bouffes des pates et des patates midi et soir , et tu te fait plaisir avec un caillou qui poutrave , soit tu fait des photos molles que tu rattrapes a coups de sharpen et de saturation  et tu peux rajouter du poulet dans les pates

 
Je le vends 15 euros , en fait j'en ai 2 , et oui il accepte les 4x5inches , et je dois avouer qu'avec ce genre de négatifs on doit quand meme sortir des trucs pas dégueux .

 
ton tiens n'est pas un CF ...  
 
t'es de Grenoble même ?