Reprise du message précédent :
Ah merci , comme quoi on peut tout collectionner

C'est pas faux Après je fais une mesure par "zone" de lumière globalement égale, et plus besoin de changer.

Joli bouzin le Zenza

Au sujet des cellules, j'ai acheté une Sekonic L-208 twin mate et je suis assez déçu. La qualité de construction n'est pas terrible, et surtout la précision plutôt aléatoire, avec en général 1 EV d'écart par rapport à la Gossen Luna pro-f que j'utilisais jusqu'à présent. La Sekonic a tendance à surexposer et je compense en alignant le bord gauche de l'aiguille sur l'indicateur plutôt que son centre.
 
L'appli lightmeter sur mon S6 est encore pire avec 2 ou plus de différence par rapport à la valeur idéale (en mode réfléchi, l'incident a l'air de coller à peu près).

Ptain, je me souviens pourquoi je fais très peu d'argentique.
C'est toujours du plaisir de shooter, puis de découvrir le résultat quand tu as le négatif développé entre les mains.
Mais bordel, le scan et ses poussières à tamponner après, ça me gave au possible.

Genre cest un gros truc ? Je me rend pas compte, un rollei c'est plus petit ?

Sinon j'ai trouvé une petite cellule dans mon tas de vieux trucs, sûrement une fois récupéré avec un zenit

 
ça et une microfibre... ça en élimine quand même pas mal

Disons que mon bureau est aussi une "chambre" pour mes chats.
Très compliqué de ne rien avoir sur la vitre ou le film, entre le temps où je place le film sur le support et celui où je referme le capot.

Nan mais

 
Manchon de chargement si vraiment c'est la merde. Tu garde ton support de film sous plastique idem pour les nega. Tu les sors de leurs plastique dans le manchon. Et rulez. Sinon, Digital ICE fait bien le boulot.

Je crois que la solution serait une boite en Plexiglas, hermétique, avec accès ganté pour les mains et sas d'entrée de film pour écarter les risques lors du chargement.
Ou alors poser une porte à mon bureau et en interdire l'accès aux chats, mais ça va pas être possible.

Installe ton bureau dans le jardin, c'est pas la place qui manque, au moins tu seras tranquille  

Wè, je vais aménager la bergerie en labo tiens.

Pas sur que la laine soit mieux que les poils de chats

J'y stocke mes roues d'une saison à l'autre, le mobilier de jardin pendant l'hiver, plein de matériel , le cerveau de Del... Pas d'animaux, sauf les oiseaux et rongeurs.

Les traces de pneu sur les néga

les poils roux

C'est pour ça que c'est la merde à nettoyer.  

 
22LR

Non c'est pas spécialement gros je trouve. Après un rollei tlr doit être un chouilla plus petit en volume.

Vous êtes en forme

question bête : les 80mm blad pour la gamme 500 ont un tarif d'occaz différent selon le coloris (noir, argenté) ?

C'est déjà pas le même tarif entre les 500C et les 500CM. La couleur, pas trop vu de différence de prix mais je crois que les noirs sont un poil moins chers car beaucoup plus moches.

Ce racisme banalisé

En principe c'est surtout la distinction entre les objo avec coating (en majorité les noirs. Seuls quelques rares T* sont gris) et sans (gris)

C'est pas parceque le tiens est atroce que tout les objo noirs sont moches, tu as une version récente ratée

Qui te parle des objos ? On parle du boitier là.

Je crois que "on" est hors sujet alors

Moi qui pensait avoir décuvé de mes repas de Noël...

/my bad

moi aussi koueschtiounz bête
il vaut mieux éviter de surexposer comme en numérique ? genre ma cellule me donne pour f8 une vitesse de 320/s, et sur mon boitier j'ai le choix entre 250/s et 500/s, plutôt en haut ou plutôt en bas alors ?  

En général j'expose pour les ombres, le film a plus de dynamique que le num pour l'instant, enfin surtout la couleur. Après suivant comment ton objo réagit vaut ptete mieux pas surex.

okay donc plutot surex quand même...mais j'y capte peut-être rien mais c'est quoi le rapport avec le caillou pour la dynamique ?

Certains vieux objos font du glow quand tu surex trop

okay merci
bon bah deux péloches de cramé, vais déposer tout ça au labo et croisons les doigts

 
Il vaut mieux surex. C'est d'autant plus vrai pour de la couleur ou du N&B qui se développe dans du C-41 où tu peux surex 3 ou 4 stop facile (c'est même conseillé).
Pour du N&B classique, 2 stop c'est parfait (d'où l'idée d'exposer pour les ombres).

 
Tu gères comment ton développement si t'exposes pas sur un gris 50%?

2 stop carrément ?? bon bah advienne que pourra

Faut bien se mettre dans la tête que ça n'a rien à voir avec le num qui crame tout à +2IL. Un lien intéressant ici

La luminosité globale de la photo finale, c'est au scan/tirage que ça se gère. L'exposition influence uniquement sur la densité de l'image sur le négatif.

Quand tu exposes pour les ombres, tu surex de deux stops car la zone d'ombre c'est en zone 3 et tu exposes comme si c'était la zone 5 (si on reprend la notation du zone system).

étonnamment, perso, je suis ce que me donne la cellule, ce qui est relativement fiable

Si tu exposes correctement, il n'y a pas de soucis.
Les négatifs ayant pas mal de latitude, c'est pas au poil de cul prêt.
 
Si on veut être pignoleur, exposer pour les ombres ça apporte un petit peu plus d'infos dans le négatif.
 
Et comme les négatifs n'aiment pas être sous-exposés, il vaut mieux aller vers le plus que vers le moins quand on est pas certain.