Reprise du message précédent :
La netteté est sur l'appareil malheureusement.

Y'a pas de loupe pour vérifier le focus sur le M645 pro ?

c'est un scan sur la vitre donc pas terrible pour la netteté, sous l'agrandisseur pas de soucis pour celle ci, et non pas de loupe dispo avec le prisme AE.

Ahhhhh prisme
Je ne connais que le viseur poitrine sur MF, jamais utilisé de prisme

le stigomètre est un peu clair je trouve, j'ai du mal à finir le point précis, j'ai un praktica qui a un stigomètre plus contrasté et qui me va mieux, je vais voir les verres de visées qui s'adapte dessus pour être moins mauvais !
Bon c'est aussi ma toute 1ere séance sérieuse avec et je me suis laissé avoir, merci pour vos retours, ça m'aide à savoir sur quoi travailler
 
Le viseur poitrine j'y pense mais je l'achèterai quand j'aurais assez de sous pour avoir une cellule sekonic 308 avec  

J'envisage de passer au grand format d'ici quelques mois, du coup je vends mon Yashica Mat 124G avec lequel j'ai bien aimé déclencher    
S'il y a des intéressés, j'ai ouvert un topic approprié  

tu peux faire la mesure de lumière avec une appli dans le téléphone
 
j'ai eut une sekonic L208 et rapidement tu apprends à t'en passer

j'ai sur l'iphone, mais ça ne mesure que la lumière réfléchie et pas incidente, et c'est pas pratique sur un téléphone ( a mon gout)  

à toi de voir

Bon bon bon, sauriez-vous quel est le meilleur endroit pour trouver de l'aide à propos du démontage/réparation d'un Yashica Mat 124G ?

http://www.suaudeau.eu/memo/rep/ya [...] a_mat.html

Merci à toi    
J'avais vu cet explicatif, le truc c'est que je n'arrive pas à retirer la goupille du levier d'armement, sur le flanc droit    
J'ai posté un message sur le forum 35mm, si je peux trouver de l'aide ici aussi c'est cool  

Ah oui j'ai vu ton message en plus
 
Pour la goupille je ne peux pas t'aider, je suppose qu'il faut forcer un peu

Si jamais quelqu'un a un Contax 645 + son 80mm a vendre je suis preneur !

Bien le bonjour par ici.
 
L'idée commence à faire son chemin chez moi de me prendre un appareil argentique moyen format pour venir en plus de mon plein format numérique.
Au début j'étais dans l'idée qu'un plein format argentique Nikon serait un bon choix car je pourrais réutiliser mes objectifs de mon numérique mais finalement j'aurai un peu fait les même photos, juste sur un support différent.
 
Donc je me dis que le moyen format argentique m'apportera une approche et une expérience différente et plutôt enrichissante de la photo.
 
Dans le club où je suis, j'ai beaucoup entendu parler de la marque Mamiya. Il semble que se soit une bonne marque dans le domaine. Point de vue format, j'ai envie de m'orienter sur du format carré 6x6.
 
J'ai cru comprendre que Mamiya n'a fait que des boitiers double optique en 6x6 argentique ? Je cherche aussi un viseur de poitrine (vocab ?) sur le boitier.
Point de vue photos que je souhaite prendre, ça sera surtout de la photo d'ambiance / de rue / du portrait. Donc des focales entre 24 et 80mm pour prendre les extrêmes. Si je peux commencer avec un genre de 35 ou 50, ça sera bien.
 
Est-ce que vous auriez des références / modèles précis à me conseiller pour correspondre à ce que je recherche ? A priori tout cela existe bien mais j'ai du mal à identifier précisément les qualificatifs de ces différentes options.
 
Autre point, et pas des moindre : quel budget je dois compter pour être équipé ?
J'entends, appareil fonctionnel + objectif + prix de la pellicule 6x6.
 
Merci d'avance pour tout éclairage de lanterne.

Des Rollei tlr on en trouve à partir de 250 € ( les "automat" par exemple, équipés d'un 75mm tessar )

La question serait plutot :  
 
qu'est ce que tu vise ?  
- focale fixe ? plusieurs focales ?
- "beauté de l'objet" ? genre tu aimerais un bel appareil tel qu'un rollei ou un hasselblad
- Qualité des photos, ou plutot rapport qualité prix ?
 
Pour ma part en focale fixe, yashica 124G, multi focale bronica SQ (mais ca pèse un ane mort !)
 
Pour le prix de l'équipement on peut commencer avec un SEM pour moins de 100€ pellicule comprise.
yashica 124G c'est plus 150-160€  
bronica SQ autour des 300€

Si tu prends un SQ-A en tout cas Cougy, j'ai un prisme qui traine quelque part

En cherchant mamiya 6x6 dans Google je trouvais que des résultats de boîtiers en double objo. Ceux que je voyais en slr c'était des 645 (a priori) donc pas en 6x6. Mais c'était plus une question qu'autre chose en fait.

Je ne suis pas contre un boîtier double objo. Juste que je m'inquiète de la différence entre ce que je cadre et ce que je vais photographier.

Pour ce qui est des marques, j'ai pas d'a priori. J'y connais rien en moyen format.

Pour ce que je cherche, c'est surtout la qualité d'image qui m'importe. Si le boîtier peut avoir une belle gueule (genre rolleiflex ou genre mamiya 645 1000s), c'est encore mieux. Par contre je souhaite vraiment avoir le viseur poitrine pour ce boîtier moyen format.

Concernant le budget, j'en sais trop rien. Si je pouvais être équipé (boitier + un 50 ou 35 f/2.8) pour 400-500 euros maximum ça serai bien. J'ai vu que les prix variaient énormément. Mais ça doit correspondre à des modèles / options / fonctionnalités que j'ai mal identifié pour le moment.

Ah ben les cailloux c'est souvent le plus cher. Pour ça que je compte commencer avec un seul.
Fonction donc de tout ces points, vous me conseillez quelle marque / modèle ?

Chez Mamiya, tu as la série C ( C220 ou C330 ). Les objectifs sont interchangeables et tu as le viseurs poitrine ( en fait, tu n'as QUE ça   ).
J'ai un C330 S qui est sur l'étagère depuis de longues années et c'est un beau bébé    
Le cadrage est effectivement un peu faussé avec un TLR mais si tu ne fais pas trop de gros plans rapprochés, c'est pas génant. Sur le C330 tu as une "barrette" qui vient t'indiquer la correction de cadrage quand tu augmentes le rapport de grossissement ( qui de mémoire est assez élévé pour un 6x6 ).
 
Sinon, pour débuter le 6x6 à moindre frais, la bonne alternative est le Pentacon 6. Ce n'est rien de plus qu'un gros reflex donc on est pas déboussolé avec. Y'à pas mal d'objos différents ( j'ai le 50, le 80 et le 180 par ex ) et tu peux monter un prisme ( avec ou sans cellule ) ou un viseur de poitrine au choix.
Je vote aussi pour le Bronica SQ. Ca à la même tête qu'un Hasselblad pour une fraction du prix. Bonne gamme d'objo aussi ( mais c'est sans doute pas la même qualité que du coté Suèdois, certe )
 
@++

En tout cas pour 400-500€ t'es dans les clous pour un bronica SQ : un ensemble viseur poitrine/boitier/dos film/objectif 80mm/2.8 tourne autour de ce prix.
Et pour rappel : un 80mm en moyen format correspond a 50mm classique

Si tu n'est pas trop regardant sur l'aspect cosmétique, tu peux même trouver des supers occasions. Mon SQ-A à l'allure un peu défraîchi mais en parfait état de fonctionnement ne m'à même pas couté 200€ sur Ebay. Je ne dis que ça court les rues à ce tarif là hein ! mais ça peux se trouver ( perso, j'aime bien les appareils qui ont un aspect vécu donc ça ne me pose pas de pbs )
 
@++

Un Yashica mat 124 (tlr) c'est un très bon appareil pour commencer.
Belle construction, cellule, dépoli de qualité et superbe qualité optique.
Je viens de revendre mon Semflex pour un Mat 124.
Le Mat 124 g est plus cher et n'apporte pas grand chose de plus.

le G apporte un contact en or qui permet de bien activer/désactiver la cellule hors c'est cet interrupteur de cellule qui semble être le talon d'achile du 124 non G !

Mouais ...

 
un camarade vend un bronica S2A pour 300 euros
c'est vrament un bel appareil..
http://donroca.free.fr/?p=316

Ca me semble pas mal le Bronica SQ-A. Le Mamiya C220f et le C330f semblent très sympa aussi. D'après ce que vous dites faut que je m'oriente vers un 80mm f/2.8 pour ce que je cherche à faire (portrait / rue).
 
Faut que je continue de creuser tout ça. Notamment le point concernant le dos. Il semble qu'il y ai plusieurs solutions et formats. Je comprends pas pour le moment les différences. Mais ça va venir.
 
Un truc qui m'inquiète un poil c'est quand j'ai vu le poids d'un Mamiya C330 : 1,7 kg. Je voyais pas ça si lourd. Autant que mon numérique avec le grip et un bon objectif. Mais j'ai pas vu d'attaches sur les côtés. Pas de tour de cou / grip ?

Y a des attaches. J ai eut un mamiya C. Helas volé par la suite .... Très bon boîtier mais massif et lourd ce qui est gênant pour l'amener souvent dehors. Par contre MAP minimale super proche et objo interchangeable . Si je devrais reprendre un tlr ca serait le minolta autocord. Ergo superbe et boitier léger et attachant

Quelques considérations personnelles...  
 
Déjà, en équivalence objectif. Un 35/2.8, il n'y a pas vraiment d'équivalent. Le grands angles en moyen format, ça ouvre pas des masses. Se focaliser sur l'ouverture des optiques moyen format n'a pas beaucoup de sens. Pour un "équivalent 50", un 80/2.8 plutôt que 3.5 ne va pas foncièrement changer la prise de vue dans ce format. L'équivalent 35, c'est le 50mm, et c'est souvent pas mal fermé. En fait, contrairement au 24x36, je me sens beaucoup moins limité en 6x6 avec juste un "équivalent 50"    
 
Les dos interchangeables : perso je vois ça comme une contrainte plus qu'autre chose. C'est peux être cool en studio avec la stagiaire qui switch les dos du blad' suivant les ordres du maître, mais dans la vrai vie c'est du temps perdu, des risques d'erreur et de panne. C'est ma vision, hein, sûrement que d'autres voient ça comme quelque chose d'indispensable. Les amateurs que je fréquente équipé d'appareil avec de tel perfectionnement s'en servent, au final, très peu, et ont toujours le même dos de monté  
 
L'état cosmétique. Un appareil "mint" est un appareil louche à mes yeux. Quoi ? Un magnifique 6x6 qui n'a jamais servi ? Donc, se méfier comme la peste des collectionneurs, pour lequels un appareil qui fait "clic clic" fonctionne, alors que l'avance du film fait n'importe quoi, et que les vitesses sont à l'ouest. Et ça, ça se voit qu'en faisant des photos. Et quand on fait des photos, on use l'extérieur de l'appareil. Je ne dit pas non plus d'acheter une épave ou l'ex appareil d'un pro qui l'a rincé par des kilomètres de film, mais préférer un appareil qui a eu une vie récente dans les mains d'un passionné qui s'en servait.
 
Enfin, le modèle... Finalement, il n'y a que peu de grosses merde en 6x6 bi-objectifs, ou à objectifs interchangeables. C'était des appareils cher, pour les pro et les amateurs avertis. La populasse avait des box et autres Fex. Bon, certains sont réputés plus fragiles que d'autres, comme les Kiev 88 et les Pentacon. D'autres ont des faiblesses, comme la saloperie de bague de map en zamac des Autocord    Mais franchement, pour 50€, un bon vieux Semflex permet de commencer à bien s'amuser (et voir si on accroche au concept TLR). Pour le triple, on arrive à avoir des Rolleicord, qui ont strictement le même Tessar que beaucoup de Rolleiflex bien plus cotés. Dans le même ordre de prix, un Kiev 60 à objectif interchangeable propose une gamme de cailloux sympa pour une budget contenu (le Sonnar 180/2.8   ). Puis les Bronica, et pour les plus accro (et fortunés   ) les légendaires Hasselblad, et j'en oublie...  
 
Point positif du bon vieux bi-objectif dans la rue : le capital sympathie. L'aspect atypique et reconnaissable, la posture du photographe, les gens ne se sentent pas agressé et viennent même taper la discut' très facilement

Pour les dos interchangeables je dois dire qu'autant ce n'est pas forcément indispensable d'en emmener plusieurs sur le terrain, autant c'est quand même pratique d'avoir a minima un dos chargé en couleur pour portraiturer à la maison par exemple et un dos n&b pour aller tâter de la pose longue en vadrouille le tout sans te mettre la pression pour absolument finir un film avant d'en commencer un autre. Mais évidemment, chacun ses besoins, sa pratique...  
 
Sinon sans parler du bi-objectif, c'est vrai que le rapport des autres au MF que tu as dans les mains par rapport au gros DSLR option sangle colorée bien visible à l'effigie de la marque est totalement différent (500CM argenté ici).
 
D'ailleurs rien que pour la beauté du truc un 80 silver ferait vachement classe dessus.

C'est clair que le dos interchangeable ça évite d'avoir deux TLR

Sinon Cougy, tu peux faire comme le F3HP avec un Pentax 6x7 :
 

 
Tant mieux si il y a des attaches.
J'ajoute donc le minolta autocord dans mes appareils à regarder pour voir si ça me correspondrait. La liste s'allonge. C'est bien du format carré ?
 

 
Je ne suis pas un fou furieux du "mint" ou "nos". J'ai rien contre quelques traces d'usure / rayures sur des parties non essentielles. Par contre faut que rien ne soit cassé ou empêche le bon fonctionnement.
Pour la focale, c'est pour ça que j'avais indiqué dans mon dernier message que j'allais me focaliser sur un 80mm 2.8.
 
Je vais regarder vers les modèles que tu indiques aussi. Je vais commencer à plus me paumer qu'autre chose dans tout ça.
 
 
 
Autant prendre une photo avec un objectif de smartphone dans ce cas. ²
 

 
Je pensais aussi en avoir 2 juste pour alterner entre couleur et n&b. Rien de plus.
 

 
Intéressant mais s'pas du carré.
Tu me proposais quoi de beau à propos de ton SQ-A prime qui traîne ?

Si t'es plus réflexe 6x6, un Kiev 60 c'est pas cher, plutôt fiable, pas trop encombrant, et avec des optiques très correctes. Je crois qu'on est quelques uns ici  avoir ce Zenit moyen format, rustique mais efficace

C'est un très bon boitier le Kiev effectivement ou un P6 un peu plus cher.

autocord c'est carré