Reprise du message précédent :

exact , mea culpa !

En ce qui concerne le blad, j'ai revendu le mien quand on ( "les victors" ) m'a demandé  480€ pour la révision de mon planar 80 mm, soit le prix que j'avais payé mon 500c + le sonnar 150 mm + frais de port et de douane pour le faire venir de San José Californie ! Faut pas pousser quand même !

En comparaison la réparation de mon Rolleiflex chez Gérard M. ( obturateur ) + une révision générale ( lubrification des molettes etc ... ) ne m'a coûté que 250 €

 
Plus rustiques, plus rustiques... Un Semflex Oto, c'est une belle machine. Et équipé d'un Angénieux, ça n'a rien à envier a la copie teutonne Même les Berthiot sont excellent, j'adore le rendu de mon petit Semflex, perso. Y'a pas que le piqué dans la vie    
 
A considérer aussi, les Flexaret, un vendeur ebay s'est spécialisé dans leur remise en état et propose souvent de belles choses dans cette marque, pour une centaine d'euros : http://stores.ebay.fr/Cupog-Collectible-Cameras

 
C'est sur que c'est chère, en même temps 480+480 on arrive à ? 1000 euros cqfd    
 Un planar tu ne le fais pas réviser tous les ans et chez les "victors" ont paye un concept , une assurance, les pieces, la formation blad etc...
 
Y en a d'autres qui font ça tres bien , je suis passé par photosuffren, y a un réparateur sur Bordeaux qui est compétent aussi je crois ...
Et je sais pas si mr Gérard M, y touche ? Bon en même temps il fait déjà rollei, leica, nikon ...
 
 

Ptain, vous me faites peur. Pourquoi les hasselblad coûtent aussi cher en entretien ?

Pourquoi une révision chez Maserati coûte plus chere que la même chez Dacia ?  
 
Et pour barouder en famille je préfère prendre la Dacia

Moi je conseillerais bien les bronica la qualité est qd meme excellente et c'est bien moins cher que les hasselblad. Puis c'est évolutif aussi (changer d'objo, de viseur, poignée,...) et fiable

Pour un 6x6 pas trop cher, beau, solide, encore réparable sans souci, avec des tonnes d'accessoires disponibles et des optiques de légende, t'embêtes pas , prend un Rolleiflex / Rolleicord !
Tu verras, tu en tomberas amoureux de ce boitier !  

Celui-là ? http://www.leboncoin.fr/image_son/704240491.htm?ca=6_s
 
Mon budget vient juste d'augmenter de 225%

Ne résonne pas en pourcentage en partant d'aussi bas, tu risques à terme d'avoir très mal...  
Pour les révisions, il faut quand même relativiser...Mr Nico à Bordeaux fait du très bon travail à prix honnête et tu peux voir aussi à l'étranger (diviser le prix de la rev par 2 ou par 3)...tant pis pour ceux qui demandent 500 boules pour la révision d'un planar!
Si tu ne t'y connais pas bcp en moyen format...autant partir sur de bonnes bases et acheter un boîtier récemment révisé, histoire de pas te coltiner un boîtier aux vitesses foireuses et aux couacs en tous genres. Si le boitier ne te convient pas tu pourras toujours le revendre sans perdre en décote...

 
C'est du 645, ça.
Un TLR (Rolleiflex, Yashica Mat, etc.) est moins modulable, mais tu as plus de chances de rester dans ton budget effectivement.

Oep, c'est pas faux. Et j'ai mon Minolta srt 100x qui commence à rendre l'âme, et je sens que je risque de payer la révision super cher Donc mon passage au moyen format ne fera dans moins 3 mois.

Je pourrais pas tester les deux format avec un breton prochainement  Merci

Lee etr n'est pas un 6x6 par contre c'est un 6x4,5 mais sinon, oui, dans ce genre la
J'ai deux bronica etrsi et un bronica rf645...j'aime bcp car ils sont bien construits, pas tres cher (compare avec un hasselblad ou un mamiya ) tout en ayant des optiques de tres bonne qualité.
Pour moi c'est certainement le meilleurs rapport qualité-prix.

Les yashikamat et les mf double objectifs c'est bien aussi mais il faut se faire au systeme, ce qui n'est pas mon cas et c'est tellement moins modulable qu'un bronica

J'ai un Bronica EC (que j'ai un peu délaissé d'ailleurs ) mais c'est de la bonne came en 6x6

A la limite, pour commencer le 6x6, la beauté de l'appareil, on peut s'en cogner un peu.
Prendre un boitier qui tienne la route, sans y mettre un mois de salaire parce que ça risque de ne pas plaire comme format/pratique, c'est, à mon sens, le plus raisonnable.
Répondre à un débutant avec des habitudes et arguments de mec qui est visiblement fan de son boitier, sans réelle objectivité, je ne suis pas certain que ce soit le mieux.

Je suis assez d'accord. Entre le Lubitel et le Blad, il y a quand même de bons modèles qui pourront donner satisfaction sans trop investir et sans que ce soit forcément un Rolleiflex 2,8... On en a cité pas mal sur les pages précédentes.

Ok, merci
 
PS: 100€ pour un yashica A, c'est correct?

 
Argumentaire spécieux cher dafiiiiid !    
Je n'ai jamais conseillé l'achat d'un Rolleiflex f2,8 à 1000 € ! Jamais !
Je dis, et je redis qu'un Rolleiflex automat se trouve à moins de 200 € et qu'à mon humble avis, cet appareil est largement supérieur à tout point de vu à un Yashica.
Je soutient aussi qu'il est important de se sentir bien avec son appareil et qu'avoir en main un bel objet participe aussi au processus créatif et artistique qui est l'essence même de notre passion commune .
Oui, avoir en main un bel appareil est important et non ce n'est pas plus cher que de se trimbaler avec une horreur mal finie et à l'esthétique malheureuse.
Le Yashica, je connais, nous en avons plusieurs au labo et franchement, ça ne soutient pas la comparaison face à un Rolleiflex de prix équivalent.
Nos Yahica sont d'ailleurs presque tous défectueux et personne au club ne s'est jamais aventuré à demander un devis de réparation .  
Gérard M. n'y touche pas et hormis ( peut-être ) photo suffren et ses prix prohibitifs, je ne connais aucun réparateur qui prenne en charge cet appareil .
Je ne prétends pas que le Yashica est un mauvais outil, mais je constate que pour le même prix, il y a bien mieux  pour qui recherche un tlr !
 
Voilà, c'est tout ce que je voulais dire !  

 
Trop cher, il s'en vends plein à moitié de ça sur ebay  

Complètement d'accord, mais les Rolleiflex restent trop chers quand même juste pour tester le 6x6.

[Mode réclame]
D'ailleurs, pour ceux que ça intéresse, je vends un Rolleicord V ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7182_1.htm  

[Mode réclame off]

Voila qui est beaucoup plus intéressant

Pour mettre mon petit grain de sel, j'ai acheté un peu cher un yashica mat 124G (150€) mais je ne regrette absolument pas mon achat.
La cellule intégré permet d'éviter de foirer ses expositions.
Après je n'ai pas eu l'occasion de vraiment tester le rolleiflex qu'on a en famille (car la platine repose objectif n'est plus parallèle...) mais je trouve que la qualité optique est la !
aucune idée par contre des "anciens" yashica.
Ceci dis il est vrai que je ne sais pas ce que je pourrais faire si j'avais un soucis avec mon yashica, alors qu'avec un rolleiflex/rolleicord, t'as du monde pour pouvoir le réparer

 
 
ben la voila la bonne occase pour magic panda !

A votre avis, c'est quoi le TLR vendu içi ?
 
http://www.2ememain.be/photo/argen [...] 31161.html

C'est pas un TLR, on dirait plutôt une espèce de box...

Sur la deuxième photo
C'est un Rolleicord

Faut regarder la deuxième photo !

 
Ben écoute si c'est pas pressé et que pigin n'est pas intéressé, je le verrai bien sur mon étagère avec les autres...  
 

J'ai payé mon yashicamat 130€ il y a 2-3 ans.

Je t'ai quoté surtout parce que tu radotes (     ) avec les rolleiflex.    
Je ne te vise pas spécialement pour le reste, mais je tente de faire le pendant inverse de ton discours, que je comprends quand même.  
A mon sens, le mieux c'est de mettre une somme vraiment raisonnable dans un appareil de découverte du 6x6.
C'est un format et une pratique très particuliers, surtout en TLR, et même avec un "bel appareil", pas gagné que ça plaise, qu'on se fasse à cette façon de penser, de faire...
Si c'est pour le laisser sur un coin du bureau, sans le revendre parce que pas certain de bien vouloir s'en séparer, parce que pas motivé... Autant ne pas avoir trop dépensé dedans.  
 
Pour l'aspect esthétique, j'aime bien mon yashicamat, je n'ai pas peur de le trimballer, j'aime bien son côté un peu rustique.    
Il fonctionne nickel, son optique ne vaut pas mon 60 micro Nikkor, mais c'est aussi un des charmes de ce format.  
J'ai des amis qui ont du Lomo et ne prendraient rien d'autre.  
Ça dépend de chacun en fait.  
Le tout c'est de trouver l'appareil qui nous convienne, celui que l'on a bien en main et qui est un bon prolongement du regard.  
Mais pour ça... il faut en tâter sur les brocantes et dans les magasins!

J'ai déjà mentionné cette petite firme japonaise portant le sobriquet de bronica?
Oui? Ah tiens...

 
Eh ben, dommage que j'ai d'autres chats à fouetter en ce moment parce-que je l'aurais acheté immédiatement ce magnifique Rolleicord !

SPA d'Internet prévenue, ton compte est bon rascal!

 
Rascal !!!  
Ca me fait penser à une vieille bd que je lisais quand j'étais jeune : " Corinne et Jeannot " !  
Tu connais ?

Ce serait plus Gotlib pour moi.

 
Gai luron ! toute une époque !

Dites les gays lurons, on peut en revenir aux bronica?

On peut considérer l'ultra fex comme un moyen format ? Il donne des photos de meilleures qualité qu'un lomo ?

Drapal, parce que j'ai sali ma première expo de film 120 hier avec un Diana F+, et plus sérieusement parce que j'envisage l'achat d'un vrai MF dans quelques temps

 
hummm.. eh bien , oui pourquoi ? le 620 c'est bien du moyen format même si c'est un peu pénible à utiliser !
voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Forma [...] ographique

 
on peut voir ?