Reprise du message précédent :
Mon rolleiflex devrait revenir de réparation en début de semaine prochaine !
Pour l'instant, je compense avec le leica mais c'est pas pareil quand même !  

Marrant, autant je peux comprendre qu'on aime le 66 pour ses qualités multiples autant j'ai du mal à comprendre qu'on crache sur le 24x36 en disant "qualité médiocre".
Je fais des 30X40 en 24x36, le grain pette un peu, beaucoup parfois, mais personnellement ca ne me dérange pas, ca participe meme souvent. Une image grainue me semble en accord avec des contrastes élevés, donc plus harmonieux, donc j'ai du mal à voir ça sur un plan qualitatif en fait... mais ce n'est qu'un avis expliqué à la va vite...

 
Ce qui est certain c'est qu'à format de tirage égal, un négatif 6x6 est a peu près 4 fois moins agrandi qu'un 24x36 .
Il est donc évident que le tirage issu d'un 6x6 sera moins "dégradé" .
J'ai fait quelques tirages 30x40 d'un négatif 6x6 panf ( 50 isos ) et le grain est presque invisible.
Il est vrai que le grain est une composante à par entière de l'attrait de l'argentique ce que je ne réfute absolument pas.
Lors d'un comparatif argentique VS numérique sur summilux.fr  les clichés produits par un leica M6 + trix m'ont paru beaucoup plus agréable à l'oeil que ceux du M9 ( trop lisses, plats ).
Cependant ( et c'est sans doute du à une carence de ma part au développement ou lors du tirage ) je trouve que les tirages 18x24 de mon m4-p manquent cruellement de détail ou plus exactement que ces détails se fondent dans une mélasse grainue bien peu avenante !
Je suis pourtant un fervent admirateur d'un photographe comme Jean-François Jonvelle qui LUI , propose des clichés exceptionnels de modelé avec un grain sublime bien que très présent.
Le talent quoi !

Exposition Vivian Maier au Chateau de Tours jusqu'au 1 Juin
 
Profitez des ponts de Mai... COURREZ voir cette exposition! 120 tirages argentiques de grande qualité, un éclairage parfait° et c'est gratuit.
Est projeté le documentaire "Vivian Maier : who took Nanny's pictures?", produit par la BBC (http://www.bbc.co.uk/programmes/b0366jd5).
Ce film a le mérite de retracer quelques fragments de la vie de Maier, en reprenant les témoignages des rares personnes proches. Il soulève aussi une partie du voile sur le business Vivian Maier, égratignant au passage John Malouf°°.
 
Pour moi, découvrir les photos et la vie de Vivian Maier a été une véritable tornade d'émotions! Une fois rentrés chez soi, on ne peut que pensez à Vivian Maier, des heures durant, et à son œuvre photographique :
- quel rôle jouait la photographie pour elle? Était-ce un moyen / une fin? Un plaisir / une thérapie? Pourquoi ne pas exposer, ou travailler comme photographe?
- a-t-elle choisie la vie qu'elle a eu?
- quel était sa personnalité ? Quelle était sa relation avec les adultes qu'elle a côtoyé?
 
A travers elle, ces questions se posent aussi à nous : Pourquoi fait-on de la photo? Pour s'exprimer? Pour se mettre en avant?
 
Ils restent beaucoup de questions ouvertes. Les tirages qu'on nous donne à voir sont-ils représentatifs du fond? ont-ils été recadrés, tirés à la manière de Vivian, ou suivant les goûts actuels? J'espère que tous les clichés seront confiés à des conservateurs de musées et des scientifiques, plutôt qu'à des marchands d'art.
 
David
 
 
 
Notes:
°: bien conçu, et respectueux du visiteur (contrairement à d'autres lieux dédiés a la photographie)
°°: Après avoir acheté les négatifs dans une salle de vente, Malhouf aurait commencer à se faire de l'argent de poche en vendant des tirages sur eBay. C'est dans un second temps qu'il aurait réalisé l'importance de l’œuvre. Mais dans un intérêt culturel, ou pour son intérêt financier? Il n'a pas souhaité apparaitre dans le documentaire de la BBC.

Xpost vieux crouton
Bonjour,  
 
Je recherche une astuce / méthode pour corriger la myopie d'un Yashica Mat 124 G  
L'ancien propriétaire à voulu nettoyer les lentilles et a légèrement mal remonté celle de la prise de photo.  
La mise au point est bonne mais les photos légèrement floues

 
Démonter les lentilles d'un tlr c'est, comment dire....gonflé !
Moi je ne suis pas très optimiste    

=> Gérard Metrot (www.ateliergms.com), ou l'Atelier de Procirep (technicien de l'ex-Comptoire de l'Image http://www.pagesjaunes.fr/pros/53791755).
 
Je conseille pas Photo-Suffren, ils sont trop chers sur les interventions TLR a mon gout.

Je confirme pour Gérard Métrot, sa réputation n'est pas usurpée : Compétence, prix, délais ...tout bon !
Simplement je ne suis pas du tout certain qu'il accepte de s'occuper d'un yashica ( spécialiste Leica, Rolleiflex et Nikon )
Du même avis que robind75 au sujet de photo suffren même si le travail effectué est d'excellente qualité !

D'un autre coté ça coute rien d'essayer de trouver où est le bug, sur un Tessar il n'y a que trois groupes, spa bien compliqué...

Rolleiflex 3,5f + fp4 et lumière naturelle ( si si !   )
 

Très très sympa ... Bravo.
Belle gestion de la lumière, cadrage ok et très bon rendu.
Peut être le n&b, pas assez n&b, j'ai une dominante (peut être mon écran), jaune/vert ...

surement même

Le Rolleiflex, quand même, ça arrache pour un engin de plus de 50 ans !
Même à f5,6 ca pique fort !

 
Merci

J'ai ressorti le Bronica   J'ai tenté discrètement de prendre des photos candid, j'avais oublié le bruit    
 
CLAC CLAC  

POUNAIDE!

SQ-A ?
Ouais j'en garde un certain souvenir
Mon 500CM n'est pas beaucoup moins bruyant.
Par contre je crois que ce sont les 501 qui ont un peu amélioré les choses.

Bronica EC. En tout cas les sensations sont incomparables avec le numérique!

 
Rolleiflex power  

Pas grave.. Ils entendent le bruit après le déclenchement..

L'esssentiel étant de travailler sa résistance sur 2mn. Après ils ne te suivent plus

 
Le pire c'est le vieux con qui vient en gueulant "oh c'est de l'argentique" alors que tu t'approches d'autres personnes en sioux sournois..

Je mets un drapal et je reviens vous voir demain après être allé chercher mon Hasselblad 503CX    
(j'ai déjà acheté deux pellicules   )

Bonjour à tous,
 
Je lurk depuis hier le topic (j'en suis parge 500 en partant de la fin), et j'ai une question à vous poser.
 
Un Sem Semflex Berthiot Flor 3,5/75mm en très bon état, avec un flash à 100€ ça vaut le coup ?

Quelle version ? Depuis le Oto qui se rapproche du Rolleiflex au Joie de Vivre qui est presque une box, sous la même tronche y'a un monde entre les différentes versions...  
 
Pour un Oto qui marche nickel, ça va, sinon c'est trop à excessivement cher

Bonne question. L'annonce en question : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

La lentille des 3.5 est plus grosse, j'ai l'impression que le vendeur raconte n'importe quoi... Après, il y a moultes versions du Semflex, mais quand y'a 4.5 dans le nom, ben ... l'objectif est un 3 lentilles ouvrant à 4.5  
 
Même à la moitié du prix c'est moyennement intéressant. Allez, juste en 5 secondes, le même à -30% : http://www.priceminister.com/offer [...] ectif.html (oui, il n'a pas de flash aux ampoules introuvables au 21ème siècle )

Ok. Donc ça ne vaut clairement pas le coup. Merci

Il a l'air en bon état, mais je parie aussi ce que tu veux que c'est pas un f/3,5. Le prix est délirant. Si tu cherches ce genre de matos va faire un tour sur h0lg4 et fais une demande, tu seras surpris.

Bon du coup que me conseillerez vous comme TLR pour débuter (j'ai pas fait de l'argentique depuis mon enfance...).
Je cherche un TLR qui soit pas un investissement conséquent, mais qui me permette déjà d'apprécier le rendu (supérieur) argentique.

Je dirais Yashica Mat 124g pour débuter

Et le juste prix aujourd'hui pour cet appareil monte à combien ?

y'a des rolleicord à pas cher aussi

Oué, les Mat atteignent un peu des sommets financiers, un petit Rolleicord avec son Tessar ça se touche quasiment au même prix...

Les Yashica Mat sont en effet très surcotés depuis quelques années.  
J'ai acheté le mien tbe 75 euros en 2010, quand je vois les prix aujourd'hui... Je dirais que jusqu'à 120 euros en super état, c'est pas mal, au-delà les alternatives moins populaires sont à privilégier.
 
Du coup effectivement les Rolleicord deviennent très intéressants, surtout les V, car beaucoup moins recherchés que les flex. Pourtant, en qualité d'image et plaisir d'utilisation c'est très bon, bien au dessus d'un Yashica.
 
Sur les site d'annonces en ligne tu peux trouver de belles affaires, j'ai eu mon Rolleicord Vb en super état cosmétique pour 100 euros. Après, l'obtu était bien gommé, mais sur des appareils de cet âge, c'est rare de pas devoir les envoyer en révision. Mais même en rajoutant le prix de l'opération, ça reste intéressant.
 
Sinon en TLR, mon préféré c'est le Minolta Autocord, un bijou, le Rokkor 75mm f/3,5 est largement au niveau de ce qu'on trouve sur les Rolleiflex.
Ils sont par contre assez rares, le prix tourne autour de 200 euros.
 
Si tu cherche moins cher, un Seagull 4A ou 4B fait un boulot honnête, pour environ 75 euros.

L'Autocord à un talon d'Achille, sa bague pour la mise au point en zamac qui casse super facilement. Et c'est très compliqué à faire réparer, personne ne veut s'en occuper (sauf un gars aux US) car il n'y a plus de pièces, il faut donc bricoler ou la refaire...  
 
Les Seagull sont sympa, et ceux à trois lentilles ont un bokeh tournant similaire à l'helios 44/40. Par contre, c'est de la copie Chinois de Rolleiflex, mais ils n'ont copié que l'exterieur, c'est d'une fiabilité moyenne
 
Voir aussi du coté des Ikoflex de Zeiss, très (trop) bien construit et avec les mêmes optiques que les Rollei (normal, Zeiss fournissait Rollei en optique ). Pendant un moment on les trouvait à vil prix, mais j'ai l'impression que c'est fini...
 
Enfin, les Flexaret, j'en ai trimballé un pendant un moment, très bonne optique de type Tessar, système de MAP un peu comme les Autocord (mais pas fragile ), look sympa et trouvable dans les 100 euros...

Je suis allé voir un peu par curiosité et on trouve des Ikoflex pas trop cher sur le coin coin.
 
60€ ici : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=21_s
 
J'ai trouvé cette page qui parle des différentes versions :
http://fotobox.over-blog.fr/articl [...] 23976.html

J'ai peut être trouvé un Yashica à 70€. J'attends plus d'infos.
Je lurk, dès que je trouve une affaire, je fonce.
Au pire ça me fera un joli objet de déco. Mais je suis tenté par le TLR.
 
Edit. 70€ sans la loupe et sans cellule. La cellule je m'en fiche, mon telephone fera l'affaire, par contre la loupe je me rend pas compte si c'est pénalisant ou non.

bah si tu aime le flou passe toi de la loupe, sinon c'est mieux avec

De toute façon, la cellule du Mat est pas réputée pour être ultra fiable, sans compter qu'aujourd'hui elle a de grande chance de s'être décalée. Donc c'est effectivement une bonne idée de pas en faire un impératif.
 
Par contre la loupe c'est plus qu'utile. A voir si tu en trouve une en pièce détachée, c'est pas bien compliqué à monter dessus.