Reprise du message précédent :
Ben oué mais moi faut me dire un prix , j'adore ce genre de vieillerie russe qui te bouffe une vue sur 2 .

 
c'est pas un kiev 88 non plus
90€ frais de cochon inclus, j'attend une reponse d'H78

Ah bon ... c'est pire ?  
Ben si il te le prend pas moi je suis dans le 94 dans une semaine ou deux si c'est aussi ton cas on pourra s'arranger .
 
 
 

me too dans le 94, étonnant non

Arrangeant je dirais

je te le met de côté, on verra ça a ton retour

Dites moi...... je me demandais ce que pourrait valoir un 180mm/4,5 en super état pour un mamiya RZ....  
Je précise ma question.... où pourrais-je trouver, d'après-vous, une indication de cote ????  
Merci d'avance.

sur photim, ya pas les cotes pour mamiya?

ben en fait si ... mais est elle à jour cette cote ? parce que vu ce qu'elle propose en tarif.... ça me parait un peu sudimensionné......  
( et pis ils mettent la cote du RZ mais ils se sont arrété là... pas le rz pro... pas le pro2 etc.... ça me parait super ancien commeindications....; d'où ma question....

euhhhh au fait.... y aurait il à votre connaissance une bidouille ou un adaptateur pour passer des optiques RZ sur un RB67 pro SD (les derniers sortis)....?

merci Gnub
en fait je dois vendre d'abord du matos Leica pour investir à nouveau....
       
y'a qu'à jeter un coup d'oeil ici
 
thanks !

 
nan je crois pas que ca existe
pour les dos ok mais pour les objos le seul adaptateur que je connaisse est pour les 645

En regardant la doc Bronica, tu obtiens un angle de champ plus large qu'avec un dos 6*6 apparemment.
 
Et aussi : la pdc est plus immportante sur un mf 6*6 qu'un 24*36. Est-ce qu'on le retrouve avec un dos adaptateur 135 ?

Je ne comprends pas comment ça peut être possible ?

 
N'oublie pas que les lois du marcketing ne sont pas les même que les lois de l'optique  

Ok j'attends la dîtes loi.

Parce qu'à partir du moment où le film 135 ne couvre qu'une partie de la zone du cadre 6x6...  
La diagonale du rectangle 24x60mm est inférieure à celle du carré 6x6cm. Donc l'angle de champs est moins important... (enfin en largeur ça reste le même)

 
Je disais ça pour déconner hein!    
 
Pour ton prob de dos 135, la qualité du film est strictement identique, et tu auras la même image que si tu opacifie une partie (je sais pas si c'est en haut ou en bas ou les 2) du film 120

Merci spike94...... j'ai appris depis que les optiques Mamiya RZ et RB se montaient toutes les deux sur les  boitiers RZ........ mais que seuls les RB allaient sur les RB..... Vé peut etre devoir trouver un RZ alors moi !!!!!

 
 
j'étais à Belfort ce matin (marché aux puces tous les 1er dimanches du mois), et il y a, comme très souvent, un vendeur d'appareils photo anciens, très sympa d'ailleurs...
 
Un vrai bohneur pour les adeptes de MF, ou pour ceux qui veulent s'y mettre (genre 25€ un MF russe 100% fonctionnel avec viseur et dos 120 et objo)...
 
Son stand:


 
Je n'ai pas pu résister, je me suis pris un Mamiya Pro 220 avec son 80/2.8 révisé pour une centaine de roros (j'aurais pas dû, vu le budget photo atomiquement explosé ce mois ci, mais une occase pareille, ça se loupe pas!)...

Coulax ! il t'a couté combien ton mam220 ?

 
120€ révisé en état impec (mis à part un jeton sur l'objo de visée, mais l'objo du dessous est impec), il faut juste que je change les mousses de joint qui sont plus en bon état...
 
ya Canon qui devrait me faire ça pas cher quand je ferai le nettoyage-révision de mon EOS 3...

bonjour bonjour,
 
je plante mon petit drapal sur ce topic. Je possède en moyen format un Holga (j'ai fait développé mon premier rouleau 120 pris avec en début de semaine ), et j'attends de recevoir 2 lubitel : un 2, et un 166-U.
 
l'Holga me suit partout en sortie photo (avec un canon 350d), et j'ai toujours plaisir à l'utiliser.
 
J'ai hâte de voir ce que les Lubitel vont donner. Pour le budget, j'en attends très peu en qualité, mais le rapport plaisir d'utilisation /prix me semble elevé

J'ai aussi depuis super longtemps un lubitel...... Super basique, mais au final les images sont pas mal..... le dépoli est super clair. Pour le prix, c'est sûr que l'on ne trouve pas mieux......

Pour apporter une petite contribution, j'ai pour ma part récupéré un Yashica-Mat (pas 124, ni 124G) appartenant à mon grand-père, qui est un appareil n'intégrant pas de cellule, à bi-objectif.
 
Je n'ai pour l'instant shooté qu'une pellicule en l'utilisant, mais j'ai été impressionné par la finesse des photos obtenues... Incomparable avec le 24x36, tout bonnement superbe.
 
Bref, même si c'est un appareil dont le maniement est moins immédiat qu'un 24x36, qu'il faut prendre son temps pour prendre une photo, c'est un vrai plaisir et un tout autre aspect de la photo qui apparait. Et le résultat est à la hauteur des efforts fournis .

 
moi aussi j'en ai un, j'hésite à m'en séparer tellement que c'est pas cher  
 
est ce que t'as des photos prise avec cet appareil en plastique ?  

Je devrais pouvoir retrouver ça quelques part oui.... le tmps de les repasser au scan..; et je les éditerais ....; si j'y arrive... lolol

Salut,
 
J'aurai besoin de vos conseils.
J'aimerais commencer en MF avec un appareil leger afin de faire des portraits.
Je prefere m'orienter vers des marques alternatives a Blad/Mamiya pour des raisons de couts.
Quel objectif dois-je prendre pour avoir un equivalent 50mm et 85mm en 24x36 ?
Enfin, etant actuellement a NY jusqu'a la fin de la semaine, me conseillez-vous d'acheter ici ou plutot a paris ?
 
Merci !  

Euhh un MF léger a part un folding c'est pas possible ... et pour faire du portrait , la mise au point est assez rapproché , donc telemetre obligé sur le folding , ca va etre dur a trouvé mais pour 30 euros ca devrait le faire .
Si pas de telemetre c'est a l'estime et fermer le diaph au maximum , ou alors le metre ruban dans la poche et mesure la distance entre ton modele et le plan de film .
Voila pour le léger .

Rolleiflex T : Léger, compact, excellente qualité d’image, focale 75 mm équivalente au 45 mm du 24 x 36, distance de mise au point minimale 90 cm. Des exemples de portraits avec Rolleiflex en 6 x 6 sur http://www.photosig.com

Ne m'y connaissant pas trop en MF, quand je disais leger, je pensais plutot a un appareil qui ne necessite pas forcement un trepied pour faire une photo..
Que le boitier soit un peu lourd, ca peut aller. Que cela ne perturbe pas la prise en main, c'est tout ce que je demande.  

un rolleiflex alors , si tu cherche bien pour une centaine d'euro tu en trouve des pas trop pourris .
Cela dit j'en ai acheté a 76 euros , il est relativement laid usé de l'extérieur , mais les lentilles sont nickel et les photos correctement exposés .

Merci poulp et joelpierre.
Je vais me renseigner au sujet des Rolleiflex.

Un Rolleiflex T (en bon état), c’est au moins 300/400 €
Un modèle E ou F, le double (en bon état).
Il y a les Rolleicord qui sont moins chers et presque aussi bons.
http://www.galerie-photo.com/rollei.html
http://www.galerie-photo.com/rolle [...] ectif.html

 
Oue alors je sais pas d'ou tu tiens ces prix mais si t es pret a mettre ce que tu dit dans un rolleiflex T on vas pouvoir faire affaire , pasqu'avec les benefices je pourrai me trouve un ptit rb67    .
 
J'ai un rolleiflex T pour ainsi dire neuf , et je suis bien loins des prix que tu annonces .
 
Sinon comme je te dit , un folding avec du 400 asa , j ai un voigtlander bessa , paye 30 euros et la qualite de l objectif est excellente ( c'est vraiment surprenant quand on compare ca a la simplicite de l appareil en general ) , en revanche vitesse maxi a 1/300 et f22 si je me souvient bien , ca pese rien , environ 200 gr et c'est extra plat vu que l objectif se deplie .
Comme j'ai dit plus haut pour des portraits entre 1 et 2 metre c'est un peu chaud pour la mise au point a l'estime , mais on s'y fait , au dela de 2 metre c'est parfait , le miens est gradue 2 , 3 , 5 , 10 , 20 metre infini , donc l approximation se compensera tres facilement avec une fermeture du diaph .
en dessous c est 2 , 1.5 , 1.2 , 1.1 , 1 , 0.9 metre ... come tu vois faut faire la mise au point sur une marge de 10 cm avec une pdc maxi entre 30 et 60 cm (faut faire le calcul) si tu ferme a fond .
focale de 75 mm .
A mon avis c est le meilleur moyen de commencer du moyen format pour pas cher , avec une pelloche en noir et blanc developper a la maison .

Ben faudrai verifier l etalonnage de ta cellule , en comparant avec la mesure avec celle d un autre appareil sur , surtout si c'est une cellule au Selenium (sans pile) .
Pour ma part j'utilise une cellule a main qui a environ 40 ans , selenium et elle est parfaitement fonctionelle , ca depend si elle a ete bcp utilise avant toi .
Sinon tu trouvera des cellules CdS plus fiable et plus sensible ( basse lumiere) , a partir de 30 euros les vieilles jusqu'a plusieur centaine d'euro sur ebay .
Sinon sur mon rolleiflex il y a une cellule Se mais il faut que je la recalibre , car elle sous expose beaucoup 4 ou 5 IL me souvient plus , je suppose que l interrupteur a ete oublie sur on pdt pas mal de temps et que ca a du l use anormalement .
 
Sinon tu a peut etre les vitesses de deregle , m'enfin ca m etonnerai .
 
j'oubliais , y a aussi la solution du sunny f16 et y a une table derriere ton appareil , c'est approximatif mais ca marche relativement bien , sinon au bout d un moment tu mesure plus , des fois il m arrive de mesure apres , pour verifie , et a un diaph pres je suis bon en general , j'ai tendance a sous expose un peu faut que je me recalibre

Des cellules ont en trouve a la pelle dans les brocante aussi et la ca peux vraiment valoir le coup , genre 3 euros une cds fonctionelle .

Un exemple : http://cgi.ebay.fr/ROLLEIFLEX-T-GR [...] dZViewItem

Exactement le meme que le miens , couleur etc ... , et je vais te dire le prix , puisque de toute facon je ne compte pas le revendre .... 162 euros frais de port inclus .
Apres si tu ne tombes pas sur des bonnes occasion , j'y peux rien moi .
 
Et au passage je prefere mes deux autres (automat 3) , qui n'ont pas le couplage vitesses/diaph , mais deux molettes séparés , c'est peut etre une question d'habitude mais pour moi des chiffres comme 10 , 11 , 12 etc ... ca veut rien dire sur une exposition .
 
et bizzarement a ce prix la personne ne l'as encore acheter .

Tout d’abord, je précise que je ne suis pas intéressé par l’achat de Rolleiflex bi. J’en ai déjà quatre (T et F).
Et personnellement, je trouve que 400 € pour un Rolleiflex en parfait état, ce n’est pas cher. Ceux qui achètent à ce prix font une bonne affaire. Les images que l’on en obtient surclassant les images des appareils actuels plus chers.

Je suis bien d'accord que cet appareil est excellent , et si je le garde malgré le systeme de couplage , c'est uniquement parceque son optique est excellente .
Mais je ne penses pas etre tomber sur LA bonne affaire , j'ai mis un mois a le trouver , mais entre temps j'en ai raté d'autre , et ils sont rarement parti pour plus de 200 euros .
Sinon le prix n'as plus d'importance maintenant que j'en ai un et que je ne compte pas m'en séparé , mais ils ne faut pas decourager les nouveaux du moyen format en leur disant que c'est reservé a l'elite , c'est le meilleur moyen de faire couler le MF .
Donc je le redit , un Rolleiflex T comme le miens (le meme que l'annonce ebay) , se trouve , avec un peu de patience aux alentour des 200 euros .
Sinon il reste les automat 3 , en bon état on doit pas dépasser les 150 euros .  
Mon automat 3 en meilleur état etait lui aussi quasi neuf , je l'ai payé 110 euros en suisse et sans etui par contre , indispensable et en comptant le prix de l'etui je dirait 130 euros , bon je l'ai attendu plus d'un mois avec la poste mais finalement il est arrivé .