Reprise du message précédent :
       

cui des states ? Si c'est celui la, tu t'en es rudement bien tiré !

bah vas-y envoye au moins les photos ou le lien, histoire de faire avancer le topic

waip, c'est pas trop mal comme prix
par contre faudra ajouter les taxes, mais ça restera moins cher que les autres mis en vente même taxes exclues    
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1423.l2649

2 enchérisseurs, c'est d'la folie...

ah ben personne n'a dit que c'était de la folie, on t'a mal renseigné
j'ai juste dit que j'étais content d'avoir remporté l'enchère et l'autre belge que c'était un prix ok
 
non mais ho là    

bha j avais pour coutume de les voir à 1000 roubles européennes, surtout dans cet état, donc pour moi ct une bonne affaire ^^ reste à voir les taxes en effet. Tu n esperes pas que ca passe incognito ?

non, ça ne passe plus on pouvait encore y croire il y a 6-7 ans, mais là ils ont compris

Petite question,
Vous changeriez un rb67 pour un Kiev 88, pour avoir quelque chose de plus maniable ( j ai essayé un blad mais j ai pas les moyens) et  histoire de gagner 2 vues sur des pelloches 120 qui coute de plus en plus cheres ??

Pas très fiable semble t'il le kiev
 
Je peux te proposer un truc, à la maniabilité.............. différente

A choisir du Russe, autant aller vers un Kiev 60, plus simple (pas de dos interchangeable) mais donc plus fiable (pas de revois biscornu, un gros SLR Zenit mais en 6x6, à la Russe ). Et en plus deux fois moins cher

 
Bon ben je vais prendre un Blad  

tu tiens à avoir l'objo interchangeable ? parce que sinon un tlr, c'est fort maniable

Bonjour !

Un Pentax 6x7 MLU avec prisme ttl + tak smc 105mm f2,4 état proche du neuf à 450 € c'est correct comme prix non ?

 
J 'ai un "fodor A ",  le 6X6 de mon grand pere,
j'hesité pour un Yashica mat    
Apres sinon une 645 s avec un 80 et un 150 pour le portrait, mais 6X4,5  ???? C'est plus petit et plus transportable que le RB67 ???

C'est ce truc : http://www.nederlandsecamera.nl/fodor-a.html ?
 
A tenter, un peu fermé ça peux être pas dégueu...

C'est ça, oui j'ai déjà fait une pelloche mais j'ai pas encore tirer, j'ai pas encore de Krokus  
Du coup 1955, il va tres bien avec mon solex...

Question bete ? Comment on fait pour passer du mode portrait au paysage avec le 645 ? Le dos qui tourne c'est propre au RB et RZ non ???

on tourne l'appareil

en 6x6 c'est plus simple

 
 
   
 
 
D'où l'interêt du viseur    
ou viseur sportif ???

Nouvelle vidéo de DigitalRev sur les Hasselblad
 
http://www.youtube.com/watch?v=50U [...] ature=plcp

sur le 645 ?
 
Oui c'est bien plus petit que le RB/RZ
 
en fait le RB/RZ c'est dans ce qu'il y a de plus gros

 
 
Pas d'avis ?      

c'est très correct
 
le 55mm est super mais plus cher

 
Merci de ton message .
55 mm en MF est une focale trop courte dont je n'aurais pas l'utilité .
Le 105 est parfait pour ce que je veux faire ( principalement du portrait )
Je pense que si je laisse passer l'affaire, je vais le regretter mais bon, en ce moment, je fais fort niveau dépenses photo      
 
 

Le 55 sur un pentax 67 est fabuleux, équivalent 28 mm en FF, mais il a un usage bien particulier et en portrait in situ il pootre  
http://cyrillerabiller.net/galerie [...] index.html
cf les 6 dernières photos faites avec
On a le grand angle sans la déformation facon petit format

Bonjour à tous,
 
je souhaiterais me mettre au débuter dans le moyen format argentique, sans trop me ruiner pour voir si je me lance dans le bon domaine
 
J'aimerais partir sur un format 6x6, un ami m’a parlé du Kiev 88, copie russe (il me semble) des célèbres hasselblad.
 
Pensez-vous que c'est une bonne option ?
 
Merci

je préfèrerais du Bronica on en trouve à très bon prix sur ebay et niveau fiabilité c'est nettement au dessus
en 6x6 il y a le bronica SQ

Ok je vois ça !

J'ai un 75 mm avec mon rollei et à mon gout, il me manque un peu de longueur pour les portraits.
J'adore ce 6x7, les clichés que l'on trouve sur le net se demarquent vraiment des autres boitiers !
ex : http://www.djibnet.com/photo/20553 [...] n-show.jpg
ou : http://farm5.static.flickr.com/412 [...] 7f1b_z.jpg
ou : http://www.artlimited.net/user/0/0 [...] 398453.jpg  
ou encore : http://2.bp.blogspot.com/-rXuAe52B [...] x7x011.jpg

Superbe ton site !

 
le 6x7 c'est très agréable comme format, bien que curieux au début

 
Peut-être que ce format, de par sa relative proximité avec le 2/3 que l'on considère dans notre culture fin du XX eme début du XXIeme siecle comme le format natif de la photo, est-il plus facile à appréhender que le format carré...
J"avoue avoir un peu de mal avec le 6x6 de mon rolleiflex  
 

je suis loin d'être convaincu de ça...le 6*7 est encore moins rectangle que le 645, c'est un format très batard, à mon avis assez difficile à appréhender car justement pas carré ni vraiment rectangle

Bah tout ça me dit pas si je peux, si je dois craquer pour ce 6x7 !!!  

 
 
Oui mais ça bouffe de la pelloche    

on fait pas du MF pour économiser du film

tout dépend de toi!!
je fais bcp de moyen format, mais personnellement je n'ai jamais réussi à m'adapter à ces formats étranges...du coup je ne fais que du 645 (évidement, un 6*9 me conviendrait très bien aussi, mais c'est un peu plus gros   )

Au pire des cas, je pourrais toujours le revendre sans trop perdre d 'argent    
( oui je sais je me donne des arguments bidons ...pas bien !  )

J'ai un mamiya RZ à vendre avec un 90 et un dos rotatif, c'est top

c'est tellement top qu'il est à vendre, cuistre