Reprise du message précédent :
Salut à tous,
 
Je sais que ma question est atypique mais qui ne tente rien n'a rien. J'aimerai essayer un petit blad 501CM ou équivalent avec un petit 80Mm, si quelqu'un serai intéressé par un prêt à durée déterminé contre un Mamiya 7 et un 80mm, qu'il me fasse signe

Dans le Cantal ?

Ou dans l'Allier    
 
Non, mais un envoi postal peut se faire  

Bonne chance.

Je pense que je vais revendre mon bouzin, j'espère ne pas le regretter

J'ai finalement revendu le Mamiya, je vous présente le petit dernier :
 

 

La classe bad_trip  
 
 Comme en info, toujours du beau matos  
 
 
 Sinon plus sérieusement  
 Est-ce qu'il y a un moyen de passer un pentax 67 en 6x6 ?  

Tu veux épargner 1 cm de film par PDV ?
 
Du reste, ça m'étonnerait que ce soit possible (viseurs, système d'armement, chambre).

ouais ce serait trop compliqué t'as raison...  
 
 
 C'est con j'aime bien le gabarit du pentax67, les visées poitrines ca me dit pas trop, et mamiya ( ou autre ) avec un viewfinder non plus

il y a des boîtiers du même gabarit qui font du 6x6 nativement    
jazz en a un ou deux à vendre même

du genre ?

exakta 66 par exemple

Merci

Plutôt un bon Kiev 60, gamme optique immense, viseur interchangeables, et plutôt fiable au final. Alors que l'Exakta 66, ce n'est qu'un Pentacon Six avec une carrosserie moche (et toujours son mécanisme en tôle de boite de conserve emboutie). En plus le Kiev est moins cher

moins cher et moins fiable, chouette alors, la bonne affaire

Un Kiev est souvent plus fiable qu'un Pentacon Six / Exakta... Et c'est la même monture.

Bonjour,
 
Propriétaire d'un rolleiflex automat dont je suis entièrement satisfait, je suis assez surpris en furetant sur la baie, de la différence de prix hallucinante entre un appareil comme le mien que l'on trouve aux alentours de 250/300 € et un modèle f2.8 dont le prix peut allègrement dépasser les 2000 € .
Comment une telle différence de prix peut-elle se justifier ?
On me répondra que le planar 2,8 pique davantage, offre plus de nuance, procure un velouté incomparable, ou encore que la cellule est un plus indéniable, que le dépoli amovible représente un avantage certain, que les modèles f2,8 sont plus récents ... Soit , mais quand même je n'ai pas l'impression que les deux appareils sont si différents que certains veulent le laisser croire... pour des prix qui sont pourtant sans commune mesure !
Alors, pur snobisme? loi de l'offre et de la demande? phénomène de mode ?
Vos avis ?

La courbe prix/prestations est souvent exponentielle.

 
Je vois ça...
Mais par curiosité j'aimerais quand même trouver un test quelque part qui, preuves scientifiques à l'appui, pourrait me démontrer la supériorité d'un f2,8 sur ( par exemple ) mon automat de base.
Tu vois, deux photos prises avec les deux appareils , mêmes réglages, mêmes sujets, mêmes conditions lumineuses .

La supériorité du Planar face au Tessar n'est plus à prouver, mais il y a l'aura du produit qui fait une grande partie du prix et qui s'auto-enflamme au fil du temps ;-)

dont chacun appréciera le rendu différemment, c'est subjectif tout ça  

En fait je cherche un argument pour convaincre mon entourage      
Mes 50 ans approchent à grands pas et lorsque je parle d'un 80 mm f2,8 on me répond :
" un deuxième rolleiflex ? pourquoi faire ? il ne marche plus le premier ?"
Alors les subtiles nuances des avantages du planar sur le tessar...  

Tu leurs dis "le glow d'un double gauss est incomparable." et ça marche à tous les coups.

ouais mais quand même, ca serait mieux si moi même je savais ce que ça veux dire !
Je peux aussi la jouer genre " nan mais c'est vachement subtil comme truc tu vois, pas trop accessible à une logique féminine "
 
 
 

Pourquoi le convaincre ? Son bon plaisir n’est-il pas suffisant ? Madame (car je suppose que l’entourage, c’est elle), demande-t-elle une approbation en présentant des arguments rationnels pour justifier l’achat de nouvelles chaussures, robes, etc. ?

Des avis sur ces peloches ? http://shop.lomography.com/films/l [...] m-pack-120

Oui, en une image...

Ah ouaaaiiisssss... près de 7 € le film.

film no name vendu à prix d'or dans un paquet bobo

y a quoi comme équivalent ?

Comment ça, "équivalent" ? Tu veux dire du film périmé et 2x le prix du neuf ? Y'a pas. Sinon tu vas voir là : http://www.photostock.fr/index.cfm

 
Lomography X-Pro Slide = Agfa RSX 200, discontinuée
Lady Gray 400 = Fomapan 400, 3€80
Lomography négative couleur 800ISO = probablement de la Portra 800, 4€50.
 
Edit : hmm, j'avais pas vu qu'il y avait même des image des bobines, du coup je doute sur la 800  

Bronica S2 + 75 + 50 mm in progress

Tu passes chez Nikon, doncques

Quoi donc ?!

Le 75 et le 50 c'est du Nikon, comme (presque) toutes les optiques Bronica S2 de cette époque :-)

Ah ! J'ai compris !  
 
Je voulais du grand angle en MF

Les Zenzanon sont arrivés plus tard, yep (80 et 150 en premier si ma mémoire est bonne).

 
T'avais pas un Mamiya ?

Si mais en 6x7, et j'ai revendu le 50mm