Reprise du message précédent :
t'façon caÿ pas beau les leica    
 
Un Xpan ou un mam7 ca c'est la classe    
 
mais ca me ferait chie$$ de faire ce que je fais  avec ces appareils ...
 
ceci dit, c'est pas pour ca que je me sens mieux en faisant ce que je fais comme photos
 
 

 
 

j'ai un rolleiflex 2.8C pas cher si tu veux

certes, mais j adore le rendus et j ai soif d apprendre cela fait quand meme  10 ans que je fais du numérique et la photos a maintenant une grand importance pour moi ! donc je vais me lancer mais pas pour 3000 euros non plus

Un Rolleiflex 2,8C vaut certainement moins de 500 €.

oui je regarde le prix depuis quelques jours, et j’hésite a chaque nouvelle decouverte ;/
mamiya, rollei, has, pentax je sais plus ou donner de la tête

Une rareté et une affaire pour moins de 200 € : http://cgi.ebay.fr/Rolleiflex-T-bl [...] 500wt_1160

T'as pas du comprendre le principe des enchères toi.

j ai ca pres de chez moi  
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=21_s

Pas aussi bien qu’un Rolleiflex (mais presque) et cette fois -ci en Achat immédiat) : http://cgi.ebay.fr/Rolleicord-IV-m [...] 433wt_1145

Clairement c'est compliqué de choisir un MF. Le format de l'appareil est vraiment un facteur important. Ainsi que son systeme de visée.  
En essayant un Yashica Mat, pour un petit budget, je sais que la visée poitrine type rolleiflex ne me convient pas, je ne sais pas photographier avec ce systeme.  
Le pentax 67 me dit bien mais, c'est gros et lourd, et je me vois mal me trimballer avec cet appareil moi qui aime etre discret.  
Le mam7 me dit bien aussi, mais la visée télémétrique, je ne sais pas si ca me conviendra il faudra que j'essaye avant tout achat.
Les hasselblad sont trop chers je trouve, mais il parait que c'est vraiment excellent. Ceci dit avant l'achat d'un hasselblad j'acheterai sa copie chez les russes: Les Kiev.  
Le mamiya 645 est un bon compromis format appareil / poids et performances. Mais le systeme, pour l'avoir eu, ne me séduit pas non plus. Mais les optiques sont excellentes.  
 
Donc pour l'instant je reste en 24*36, avec bonheur. Approcher le MF est à mon avis avant tout des essais et photographier si possible avant l'achat. Il faut etre objectif et se poser les bonnes questions, surtout si tu envisages un achat important.  
 
 

tout a fait d accord je ne vais pas me jeter dessus sans l essayer et surtout je prends mon temps
merci de vos retours

Une vente qui viens de se terminer : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 2016wt_911
 
Le top pour moins de 720 € : http://cgi.ebay.fr/ROLLEIFLEX-6008 [...] 9872wt_911

 
Rappelle moi de te vendre mon 105/2.4 le jour ou j'aurais envie de le faire, tu me semble un bon client  

 
Il faut éviter tous les trucs "seems to work". Rien ne vaux un test avec film pour voir s'il n'y a pas de problèmes d'espacement des vues, de fuites de lumière, de planéité, de vitesses ératiques... Bref, les appareils de collectionneurs, c'est de l'attrape couillon pour faire des photos avec Il faut un appareil qui était utilisé avant la vente.

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=21_s
 
 
finalement je vais m'orienter vers celui ci, un 501 cm c est le grand reve mais pour debuter je vais attendre

bon bah en fait après avoir pas mal discuté avec un excellent vendeur a toulon j ai pus tester pas mal de chose, j ai finis par prendre un hasselblad 500 c avec 60 mn distagon 3.5
 
pelloche charger y a plus qu a )

pour quel prix l'ensemble ?

800 e
au passage je cherche un 150 mm f4 cf du cote de toulon

Bonjour    
 
ma grand mère a retrouvé un vieil Agfa
tout fonctionne bien, sauf la bague de mise au point qui semble bloquée...
elle est bien sensée tourner la bague de devant?
 
ça vaut le coup de l'essayer d'après vous? et ça se trouve/développe toujours des pellicules "Agfa Isochrom B2 6x9cm"?
 

 

fait le révisé, avant de mettre une pelloche dedans en tout cas belle bête

C'est du film 120 à priori, donc tout à fait trouvable et développable au 21eme siècle. La bague avant est sensé tourner, oui.

Bonjour à tous,
Je viens de commander sur ebay un filtre rouge hellrot -2 ;-3,5 pour mon rolleiflex automat
J'en conclus donc que je dois surexposer de 2 à 3,5 diaph.
si l'expo est de f16 à 1/400, je dois donc corriger à f5,6 ou f8 toujours à 1/400eme .
ma question : au lieu d'ouvrir de 2 ou 3 diaph, est ce que je peux aussi descendre la vitesse d'obtu et si oui de combien ?
Pour du paysage je pense que ce serait préférable pour garder une meilleure pdc et sachant aussi que le rolleiflex ( mon modèle en tout cas ) s'exprime mieux à f16 qu'a f5,6 !

bah pareil, si tu descends de 2 diaphs ta durée d'obturation doit être quadruplée, donc si t'étais à 1/400 sans filtre il te faut du 1/100 avec filtre.

Donc - 2 diaph = vitesse 4 X plus lente ( pour obtenir la même correction )
       - 3 diaph = vitesse 8 x plus lente ?

oui

 

 

 
 
Voici quelques photos faite avec mon Kiev 88. La pellicule couleur est du provia 400, les n/b sont du ilford HP5+. Pour les n/b ce sont mes premiers dvt et tirage réalisés moi même tout seul comme un grand  

y aurait pas comme une fuite de lumière là ?

a gauche ?

 
une photo pour signaler que je vend des trucs pour blad là

 
 

Désole de vous ennuyer encore avec ce genre de question mais je viens  de recevoir mon filtre rouge pour mon rolleiflex et j'ai encore quelques questions à vous poser .
J'ai pu lire ici et là que ce filtre impose une correction de -2 à -3.5 diaf.
La première question qui me vient à l'esprit est de savoir si c'est - 2 ou -3.5 diaf ...  c'est pas pareil !!
 
Ensuite, en partant de l'hypothése que l'expo correcte sans filtre est de f16 et 400/s
 
les couples corrigés ci après sur une valeur de -3 diaph sont-ils équivalents ?
 
f5,6 -----> 400/s
f16  -----> 50/s
f11  -----> 100/s

en general, pour un filtre rouge je fais -1.5 il, pas plus, au tirage, la sur expo se rattrape plus facilement que la sous ex

 
ouais..pas facile à doser -1,5 .
concretement si ton expo sans filtre te donne f16 et 1/400, tu corriges comment?
 
f11 ---> 400 ?
f16 ---> 200 ?  
 
tu utilises le même filtre que moi ?( hellrot red de chez rolleiflex )

bah, t'embete pas, tu fais 2 IL
1 IL=1diaph ou 1 vitesse ou 1 valeur d'iso
donc la tu vas changer la vitesse, car je pense que c'est pour du paysage
 
f16 1/500 => f16 1/250 (1 vitesse ou 1 il) => f16 1/125 (2 vitesses ou 2 il)

 
ok donc je divise par deux la vitesse, ou, je peux à la place baisser d'un diaph ( IL)
.............  je divise par quatre................................................ de deux......
...............je divise par huit....................................................de trois......

Topic "débutants"

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Un Nikkor-P 4/200 pour s2a à 50 € frais de port compris, en très bon état, c'est correct comme prix ? Je viens de m'acheter cela, mais je ne l'ai pas encore essayé.

Oui ça me semble correct

Carrément, oui.

Salut à tous,
 
Je sais que ma question est atypique mais qui ne tente rien n'a rien. J'aimerai essayer un petit blad 501CM ou équivalent avec un petit 80Mm, si quelqu'un serai intéressé par un prêt à durée déterminé contre un Mamiya 7 et un 80mm, qu'il me fasse signe