Reprise du message précédent :
Tessar c'est le nom d'une formule optique .elle est composé de 4 lenteilles et c'est tout. Avec 4 lentilles les Tessar de Zeiss ont un bon rendu, voir excellent.  
Les plus connu Tessar sont les Tessar des Rolleiflex (ce sont la plus part des Tessar) ou les 50 mm LEitz rétractable.  
 
Comparé au biometar, je ne sais pas ce qu'il vaut, mais je pense que vous pouvez griller 1 ou 2 pellicules pour le tester de long en large et de travers.  
 
Si je me trompe corrigez moi !

 
Merci pour le lien. C'est vrai que ça à l'air sympa c'te bête là    
 
@+

salut à tous,
 
pour débuter dans le MF, que conseilleriez-vous ? un Mamiya 645E ou un yashica Mat ? (ou autre chose d'ailleurs...) Merci ! Y a t il un MF à visée télémtérique type Mamiya 6 mais en bcp moins cher et d'assez bonne qualité ?
 
fred

Pour Débuter en MF, il y a le Lubitel, ou le YashicaMat qui est bien meilleur que le Lubitel (mais il se défend bien en paysage)  
 
En MF télémétrique, il y a le Mamiya 6, mais aussi le Bronica RF645 qui est en format 6*4,5

s'il est cassé, je l'achète pas...    
 
 
 
(n'empêche,   )

C'est tentant

Bon j'ai bien mis une annonce mais vu que c'est quand meme tres spécifique , je me lance ici (je suis pas sur que j'ai le droit) : j'ai une poigné avec déclencheur et porte flash a vendre genre 10 euros , ca allait sur un kowa Six mais ptet que ca va sur d'autre .
Y a des tophs , suffit de demander si interessé ...  
 
mais c'est pas fini j'y reviendrai surement , apres un kiev pété et un kowa six a moitié pété j'ai juste pas eu le temps de me faire plaisir juste des essais pas souvent concluant mais une fois qu'on y a gouter c'est dur de s'en passer  

les Kiev pétés, c'est une tradition

avec le rideau en alu albal ondulé , qu'est ce qu'il était bien dis donc ... par contre le Kowa c'etait trop bien , a part qu'il fallait ouvrir le dos a chaque nouvelle photo   , sinon c'etait vraiment génial de sortir ces immense neg de la cuve , scanner ca comme un malpropre et t'avai quand meme un truc correct .. moi ca me trou

Bon a tout hasard chui aller sur ebay ... et j'ai vu des trucs pas forcément tres cher , mais que je ne connait pas , bon y a les lubitel 166  , est ce qu'il y a vraiment que 3 vitesse ou le mec s'est trompé ? Si oui , y a plusieur diaph quand meme ?? Sinon y a les Seagull qui sont pas tres cher , mais je connait absolument pas   . Rolleicord ??
Nan pasqu'il me reste encore du HP5 et du FP4 en 120 j voudrai pas que ca se perde
 
apparement les Seagull serait des copies chinoise des Rolleiflex , mais ca me dit pas si c'est correct ?

Hello,
 
j'ai croisé ça comme annonce:
 
Kiev 60 camera with:
Mir 2,8, 80mm lens
Carl Zeiss Jena 2.8, 80mm lens
Carl Zeiss Sonar 2,8, 180mm lens
Meyer Optic Gorlitz 4, 300mm
TTL addition
 
Le tout pour ~600 euros, avec des filtres, mais il ne met pas dans quel état
 
Vous en pensez quoi? un 300mm en MF, ça équivaut à quelle focale en "standard"?

j crois que je vais faire une folie , j vais m'en reprendre un ... meme une daube genre lubitel ou un seagull (plus de kiev merci ..)  , j'aime assez ce genre de "boite a image"   , Par contre c'est quoi cette histoire de 645 sur le lubitel ? Y a 2 format possible sans ajout d'accessoire ? est ce qu'on utilise autant de péloche qu'en 6x6 ? Je veux dire , est ce que l'avancement est modifié aussi ou alors c'est juste pour avoir un format rectangulaire ?

Merci pour ton avis -arnadul-. C'est effectiement un peu chère, surtout pour mon budget!    
 
J'ai trouvé ça sur anibis.ch, c'est un gars de Genève qui les vends...

Ben oui mais c'est 30 fois plus cher :-( , nan mais c'est pas bien grave si les photos sont pas terrible chui pas karl lagerfeld et ma copine c'est pas kate moss

Avec un lubitel on peut faire de bonnes choses (d'ailleurs faut que je le vende   )  
 
Pour du paysage c'est bien  
 

Euh... Au fait, y'a un lubitel à 5€ sur Ebay...
Celui là,  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW
       
 
Si vous pouviez éviter de vous jeter dessus ce serais sympa (C'est moi qui ai mis l'enchere)...
 
Bon, ok, y'a pas de raison de me le laisser, mais ce serais domage de se tirer la bourre sur le même, alors qu'il y en a d'autres :
Au moins celui là :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW
 
C'est histoire de pas se marcher sur les pieds...  
Marchi
Tcha'hô

Bon, le Lubitel, c'est ok, je l'ai eu...
Ensuite, si le format me plait, je commence à regarder les Arax, mais y'a des trucs que je comprend pas :
1) c'est quoi les versions MLU (Mirror Lock Up, mais ca sert à quoi?)
2) C'est quoi les différents type de viseur. Je vois TTL, et la seule traduction que j'ai c'est Through The Lens, mais là, ca ne doit pas coller.  
3) Y'a bien un systeme de mesure de l'expo intégré au boitier, ou c'est l'ajout de ses viseurs qui ajoute cette fonction???
 
Merci de vos réponses...

1/ MLU, ça permet de relever le miroir avant de shooter, donc tu évites le gros tremblement (ça secoue violement). Idéal pour les poses un peu longues sur trépied pour le paysage.
2/3/ les viseurs TTL et spot-ttl font effectivement la mesure d'expo. Le boitier n'intègre pas la fonction, et la mesure des viseurs n'est pas couplée au boitier. Donc tu vises, tu tourne la molette du viseur, une diode s'allume quand c'est ok, tu lis les équivalences diaph/vitesse sur la molette, tu reportes ça sur le boitier. C'est chiant En noir et blanc, vaut mieux vite apprendre à exposer à l'oeil, en plus tu gagnes 600 grammes et la visée sur le dépoli c'est plus sympa. Et sinon, une cellule externe (je recommande la pentax spot-matic particulièrement adaptée à l'approche 'zone-system' ) et pouf pouf, ça roulz

A noter que je suis moins fervent défenseur des systèmes arax qu'il y a quelques mois, parce qu'il ya de plus en plus de blad, mamiya et bronica d'occasion à des prix qui n'en finissent plus de chuter

Mouais, on est encore loin des 'kits' complets à 600€ quand même...
Tiens, d'ailleurs, tu pourrais m'expliquer à quoi ça sert d'avoir plusieurs dos au même format? Arax propose 2 dos dans son kit standard, mais ce sont 2 dos identiques...
Et c'est possible de prendre un kit Arax, et de changer les differentes parties par des Hasselblad au fut et à mesure (boitier, puis dos, etc...)???

Quelqu'un pourraitr me dire s'il connait un club photo à Paris où on peut développer et tirer du moyen format ?  
 
merci !
fred

 
Ben tu charges un dos en noir et blanc à 400 isos, en dos en dia à 100 iso, et rulz tu peux change entre chaque shot
 
Attention, y a très peu de systèmes Blad compatibles Arax

je comprends rien...
 

Personne pour me répondre au sujet des clubs photo qui pretent du matériel pour développer ou tirer des pellicules 120 ou 220 ?

Bon, ayé, j'ai reçu mon 40 Millions de pixels (Si si, le vendeur de la Fnac m'a bien dit : "Monsieur, y'a que le nombre de pixels qui compte" )
Alors, me voila l'heureux propriétaire d'un lubitel (Du 6x6 scanné à 3200 DPI ca doit aller vers 40 Millions de pixels )
Demain, je vais chercher une ou 2 pelloche et je vous raconte mes impressions....
++

Arf, je viens de me rendre compte qu'il n'y avait pas de bobine receptrice... C'est grave docteur? Je peux trouver ça ou? Sinon ca ressemble à quoi (histoire de voir si je peux en bricoler une...)

Au pire tu sacrifies une péloche (c'est l'axe d'un rouleau 120) La plupart des (bons) photographes en ont sous la main, essaye de voir dans un ptit magasin. Sinon je peux aussi t'en envoyer une

« Alors, me voila l'heureux propriétaire d'un lubitel (Du 6x6 scanné à 3200 DPI ca doit aller vers 40 Millions de pixels ».
 
En 6x6, il ne faut pas espérer dans des conditions normales de prise de vue, avec un bonne optique, un bon boîtier et un bon scanner, plus de 50 paires de lignes/mm, soit 2540 pixel par pouce (5700 x 5700 pixels). Ce qui fait déjà plus de 32 Millions de pixels.  
 
Il serait intéressant de pouvoir comparer dans les mêmes conditions de prise de vue, les clichés argentiques numérisés d’un Hasselblad ou Rolleiflex actuels avec les clichés générés par leurs dos numériques respectifs. Les meilleurs (excessivement chers) ne font pas plus de 22 millions de pixels. Cela ne fait « que » 4700 x 4700 pixels (environ).
 
Avec certains anciens Rolleiflex, dans des conditions optimales, on pouvait dépasser les 100 paires de lignes/mm.  
 
Évidemment, pour extraire toutes ces informations des clichés argentiques, il faut des scanners à la hauteur (excessivement chers).

 
 
c'est bien d'avoir des optiques de rêves, faut savoir les utilisés et puis faut aussi du bon film.

Merci gnub!
Ouais, je vais sacrifier une pelloche, ce sera le plus simple, je vais passer dans un magasin pour en acheter, je profiterai pour demander s'il a un axe au vendeur...
 
JoelPierre : Euh, je blaguais, en partant d'un Lubitel je ne compte pas scanner avec une telle résolution, ca n'a pas un grand interêt... Mais c'est juste parceque j'ai encore entendu un vendeur dire que l'image allait être meilleur puisqu'il y avait plus de pixels....

mais un lubitel c'est pas de la maÿrde, c'est pas un blad mais on fait des belles choses avec

 
 
  je ne veux plus entendre parler de yashicamat et de paysage  

 
 
En provia ?

tais toi suis dégouté, je vous méprise tous

j'ai pas suivi, il s'était passé quoi ?