Reprise du message précédent :

Sisi ya un 75 shift

 

!=
 
edit:

 
Oui il y a d'excellentes optiques Crl zeiss jena pour kiev en pentacon :
50mm f4 flektogon
120 f2.8 biometar
180 f2.8 sonnar

Il faut TOUT vérifier à l'achat, c'est le vrai problème avec les systèmes Pentacon Six, et c'est envore plus vrai avec les Kiev 60 / Kiev88 CM à la fiabilité passable.
Il existe des revendeurs spécialisés de Kiev qui réajustent et incluent des améliorations dans les boîtiers qu'ils proposent (Hartblei, Arsat).

Arax aussi.

 
Comme quoi faut lire l'excellente wiiviouve which is dans le deuxième post

Moi vivant, il n'y aura pas de confusion entre objectifs a bascule et a decentrement!! (tilt != shift)

Si ce n'est que cela, va mourir...

en parlant de ça, quelqu'un a testé/entendu parler du 75mm t/s pour mamiya RB/RZ ?

Pas moi

Merci !

chub, combien tu vends ton v700 ?  
 
 

j'ai pas de v700

A ton service

 
mince.

 
Tu vends le tien?

Ca va pas non ?

je pose mon flag
 
 
J'ai trouvé ce topic  
 
J'ai une petite envie en ce moment. Une envie d'argentique noir et blanc. Je serais interessé par celui où l'on regarde sur un "carreau" carré et non pas à travers un viseur. Je suis curieux de savoir combien ca coute (je suppose que c'est d'occas), quelle marque choisir ...le prix des pellicules, et le prix du scan pour des éventuels tirages !

ça coute de 50€ à 5 000€, y'a une vingtaine de marques, une pelloche + dev c'est 5€ +10€ pour le scan

 
ah oui, quand même ... je vais affiné un peu : ca serait pour topher des gens / paysages. Une focale fixe ... que je ne connais pas encore .. peut être 35mm .. (idéale ?)

oue enfin le dev, tu peux le faire toi meme ... environ 2€ / pelloche si t'en fais de temps en temps ...
+ le prix de la pelloche ... 3 à 5 €...

et investir dans un scann correct (genre epson 4990 ou v700)

 
pas le bon topic

= 5€
 

 
Bon, je me suis lance : un Pentacon 6 complet avec 80mm MC, ~230euros fdpin sur Ebay.de :

 
C'est un peu le coup de poker, on verra bien...
 
Sinon, un collegue d'origine russe vient de me dire qu'il avait un Salyut qui trainait dans le placard ...  

a mon avis ce qu'il te faut c'est un yashica ou un rollei, c'est des bons appareils pas trop cher qui te permetrons de voir si ça te plait
 
mais leur focale est plus proche des 50mm, pour avoir du 35 c'est un peut plus cher

 
J'ai l'impression que tout le monde est un peu gene pour te repondre. Pour ma part, j'ai le sentiment que tes raisons pour passer au moyen-format ne sont pas les bonnes, et que tu seras decu quand il faudra te trimbaler avec un boitier enorme pour faire seulement 10 cliches par pellicule (5euro la pellicule, 5euros le developpement, 10euro la numerisation sur CD).  
 
Je te conseille sincerement d'experimenter avec un boitier 24x36 argentique (un pentax K?), et ensuite seulement de voir si un moyen-format apportera quelque chose . Quant au viseur poitrine, c'est rigolo a voir, jusqu'a ce qu'on realise que l'image est inversee et qu'on juge difficilement de la mise au point (elle est manuelle dans 99% des moyen-formats).

huhu pas trop d'accord, enfin bon, manifestement il te faut un compact en mode P

tu soulève des faux problèmes

 
et pourquoi c'est un coup de poker ?
 
fiabilité de merde ?    
 
parce que comme disait flor27 ça l'air pas mal ce truc.

Sur eBay, il y avait beaucoup d'ecarts de prix entre les differents produits disponibles, j'espere avoir fait un bon compromis qualite-prix.
Et puis, il y avait cet autre vendeur slovaque, plutot renomme, qui vend des boitiers revises avec garantie 6mois, mais un peu cher a mon gout...bref je croise les doigts pour que tout soit nickel a la reception!  
 
J'espere bien, j'achete pas un appareil pour lui faire prendre la poussiere sur une etagere  

Rien compris    

y dit que tu racontes de la merde comme un gros noob

Du côté des yashica mat 124g, des rolleicord, tu trouveras des focales fixes d'environ 80mm (+/- 50mm sur du 135) qui sont très bien pour débuter, et de bonne fabrication
 
Pour ma part, j'ai eu un yashica 124g pendant plus d'un an, j'ai fait ma série des picards avec, et c'est un très bon boitier

passer du aps au FF c'est sympa mais bon, passer en TLR, avoir le changement de sens, la facon de viser c'est interessant parce que ca change la facon de faire, et c'est ca qu'il veut yoann
 
quand aux histoire de map impossible etc , moi je dis pouet pouet camion

 
Grave, le MF, ca apprend déja a se calmer a ne pas declencher quarantedouze fois. C'est amha, un des meilleurs moyens d'apprendre. le 135 argentqie ua peu d'avantage sur le numérique. Pour peu que ce soit un boitier moderne, et l'ergonomie/sensation est quasi la meme (avanceent silencieux, rafale de ouf, Af de ouf, etc.)

Mazette
 

Presque. AMHA, c'est pas la taille de la pellicule qui fait ralentir, mais plutot : l'ISO fixe, le nombre de pause, le focus et l'avancement manuels.
Et bien tout ca Yoann pourrait peut-etre le decouvrir sur un Pentax 24x36 (K2?) pour peanut, vu qu'il aura deja l'objectif et que le developpement lui reviendra moins cher    .
 

bah iso fixe, map manu toussa, c'est le lot commun de l'argentique pendant longtemps  
 
pis yoann est amha assez grand pour savoir mapper tout seul

 
OMG
S't'assisté

han comme j'ai envie d'un MF avec un GA

 
T'as pas choisi le bon TLR
Avec un C220, tu trouves un 55/4,5 et rulz

grave +1 me faut un 50mm

rollei 55 powa