Ayè ! J'ai ma carte de club    
Apres avoir raté un Mamiya 645 super, je me suis rabatu sur un Rolleiflex planar 3.5 qui me faisais de l'oeil dans la vitrine  
http://www.ifrance.com/Canonadidenhondec/rollei.jpg  
 
 
(photo prise avec le telephone portable ... désolé ...)
C'est mon premier MF alors je suis tout exité    
je n'aurais malheureusement pas le temps de m'en servir avant quelques temps mais bon, l'essentiel est déjà de l'avoir entre les mains.
Si des gens ont des choses à me dire sur ce mythique appareil ( expériences ou autres ) je serais heureux d'écouter leurs conseils.
 
Voilà, @+

Cpu-t : je te conseille d'essayer le Lubitel.
L'investissement est vraiment dérisoire, et mine de rien, ben c'est déjà du vrai 6x6 (regarde les photos de Raph, c'est quand même pas mal ). Ca laisse du temps pour économiser pour le 500CM ou le Mamiya 7

Sinon, pour le passage en moyen format, faut pas oublier qu'outre l'appareil, ça peut imposer pas mal de changement dans le matériel et la façon de procéder.
 
Je parle surtout des reflex mf à miroir : à main levée, la vitesse minimale pour ne pas voir le flou généré par la vibration du miroir qui se rabat est de 1/125, 1/250 pour être confortable. Sachant que les objectifs les pplus lumineux ouvrent à 2.8 et rarement plus bas, pour la photo d'intérieur faut une péloche bien rapide.
 
Ca implique que pour le paysage, il faut un trépied ; et un trépied de qualité, solide, qui supporte les 2 ou 3 kgs du boitier et de l'objectif. Le trépied que j'utilise avec l'a60 est beaucoup trop léger et il faudra que j'en prenne un autre prochainement...
 
Ensuite pour les péloches, 12 poses ça file très vite. Donc même en paysage, si comme moi vous aimez bracketer pour être sûr de ne pas laisser passer une image, ben faut emporter un certain stock de rouleaux (celà dit, au niveau du prix, c'est pas si élevé que ça. Ainsi pour une HP5 qui doit coûter 3.5€ en 135, on la trouve à 2.5€ en 120) C'est plus la multiplication des manips qui peut devenir fastidieuse. (les boitiers sont rarement motorisés sauf en haut de gamme)
 
Au niveau du labo : pour le développement, c'est semblable au 135, on peut même mettre deux rouleaux 120 à la suite dans une seule spire.
Pour le tirage par contre, il faut un agrandisseur qui accepte le 6*6.  
Mais si c'est un agrandisseur à condenseur, il faut les condenseurs adaptés (compter plus ou moins 150€ selon les modèles) et un objectif 80mm (le 50mm produira un vignetage de l'image projetée) Compter 250€ pour un Rodenstock 80mm f:4, par exemple.
 
donc tout ça est à prendre en compte avant de franchir le pas

Ayè ! J'ai ma carte de club    
Apres avoir raté un Mamiya 645 super, je me suis rabatu sur un Rolleiflex planar 3.5 qui me faisais de l'oeil dans la vitrine  
http://www.ifrance.com/Canonadidenhondec/rollei.jpg  
(photo prise avec le telephone portable ... désolé ...)
C'est mon premier MF alors je suis tout exité    
je n'aurais malheureusement pas le temps de m'en servir avant quelques temps mais bon, l'essentiel est déjà de l'avoir entre les mains.
Si des gens ont des choses à me dire sur ce mythique appareil ( expériences ou autres ) je serais heureux d'écouter leurs conseils.
 
Voilà, @+

Alalala ! C'est la poisse, j'ai pas encore eu le loisir de sortir la bête, mais ça ne devrait pas tarder.
Pour l'instant je fais des séances d'entrainement pour charger la bête en pellicule ( le vendeur m'à laissé un film déjà "perdu" ). D'ailleurs, ils peuvent pas faire des bonnes grosses cartouches comme en 135 non !!!???     J'ai un peu peur de foirer le chargement ou pire de faire une fausse manip en extraillant le film déjà exposé ... je sais pas pourquoi. La peur de l'inconnu sans doute    
 
Sinon, c'est clair que niveau discretion on peut difficilement faire mieux ! Mon G2 et mon EOS 50 peuvent aller se rhabiller ...
 
Du coté pratique, je rejoins m2_1958 : je ne suis pas prêt de shooter à la vollée ! J'ai vraiment du mal à cadrer et faire la mise au point de manière instinctive... L'expérience devrait aider de ce coté là.
 
Aller, @+

Sur le rolleiflex standard, c-a-d l'ancêtre du tien, il y avait un niveau à bulle dans le viseur, existe t-il toujours??? En ce qui concerne le chargement, pas d'inquiétude, c'est assez facile. Il suffit d'introduire l'amorce du film 120 dans la bobine receptrice et amenerla flèche (sur la bande de papier) sur un repere rouge situé non loin des rails guide film. Fermer le dos puis armer jusqu'à ce que le compteur de vue affiche 1 et le tour est joué. Au pire, tu auras gaché un film à 15 balles. A la fin du film pense à bien tourner le levier d'armement plusieurs tours afin d'etre sûr que l'ensemble du film se trouve sur la bobine réceptrice. Après,y'a plus qu'à developper...Tu vas voir, un film 120, c'est magnifique et ca fourmille de détails de partout...Reste maintenant à trouver un labo qui soit à la hauteur! Quant au N et B j'espère que tu tires tes photos toi-même

Oui, en fait je psychotais pour rien. C'est plutôt facile à charger ( je pense que c'est le fait qu'il n'y ait pas de cartouche rigide qui effraie la 1ère fois). Sinon, j'ai profité du passage de ma petite nièce et de mon petit neveu pour faire mes premières images avec ( HP5 plus)  Je commence à prendre mes marques tout doucement. C'est vachement plaisant en tout cas de se dire qu'on à un morceau de l'histoire photographique entre les mains. C'est vraiment un bel objet. En ce qui conserne le niveau à bulle, il n'y en à pas. Pas de cellule non plus ( j'ai vu que certains en avaient). D'apres le N° de série j'ai pu le situer en 1978 à peu pres ( en 79 sortait les modèles avec les numéros à 15.000 au dessus du miens - mais comme je ne connais pas la production annuelle ...).
Pour le traitement "post exposition" je vais confier la peloche à mon photographe de quartier, celui qui m'à vendu l'apareil. On verra ce que ça donne. Je crois que je n'ai de toute façon pas le choix : y'à qu'un photo service puis carrefour et photo station par chez moi ...
Je n'agrandi pas encore mes images, malheureusement ( mais c'est un truc qui commence fortement à me travailler quand je vois le prix du matos d'occas'    Pas de place, c'est dommage).
 
Merci pour tes conseils en tout cas      
 
@+
 
Ps : je me posais une question : vu le poids de l'engin et le fretillement quasi imperceptible de l'obtu, on doit pouvoir descendre assez bas en vitesse à main levée, non ?

GNUUUUUUUB  
 
 
 
 
 
Help please    
 
T'en penses quoi de ça?
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 77725&rd=1
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 77726&rd=1
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 77728&rd=1

Merci les gars
On me propose aussi un ecyhange de mon matos contre un Xpan ou un folding toyo 4x5
 
 
Je pourrais ouvrir un topic "grand format"

XPan !

bon, 1kg230 je crois que je vais pas le prendre finalement.
 
Ca pèse combien un arax avec son 80mm ? (ça doit être du même ordre j'imagine ?)

Merci les gars
On me propose aussi un ecyhange de mon matos contre un Xpan ou un folding toyo 4x5
 
 
Je pourrais ouvrir un topic "grand format"

Hello    
J'ai posé ma première pellicule à develloper mardi. Le labo prend une bonne semaine donc il va falloir être patient ( ce qui n'est pas ma + grande qualité malheureusement...). Je ne manquerais pas de donner mon avis. Le truc c'est que j'avais pris de l'HP5 pour passer un peu partout et que je n'ai pratiquement shooté qu'entre f11 et 22 car les conditions étaient plutôt lumineuse ( et que l'obtu "rupte" à 1/500). Je vais prendre de l'FP4 la prochaine fois pour tester des conditions un peu plus hard ( vitesse lente et + grandes ouvertures). D'ailleurs, le rendement optique est-il comparable aux cailloux 24x36 ? (style:  perte de piqué et vignettage aux grandes ouvertures/ rendement optimal autour de f8/ reperte de piqué et diffraction aux petites ouvertures)
 
Sinon, tu fais bien de parler de club photo car il y en à un pres de chez moi ... et je n'y avais même pas pensé      D'ailleurs, j'ai regardé ces dernieres temps le matos sur ebay et j'ai constaté que les prix étaient tres corrects pour un équipement complet. Dommage que je n'ai pas vraiment de place libre pour ça en ce moment ....
 
Une dernière question : pourquoi le format 220 est-il si peu répandu ? Alors qu'en 135 les pro chargent tous avec du 36 poses, les 12 poses du 120 paraissent un peu "justes" non ? Même pour les amateurs que nous sommes.
 
@+

bon, 1kg230 je crois que je vais pas le prendre finalement.
 
Ca pèse combien un arax avec son 80mm ? (ça doit être du même ordre j'imagine ?)

Je suis en train de vendre de tout partout, je peux même plus lui réunir mon lot en echange du xpan...  
Tant pis j'achète un HP photosmart 512 et un logiciel de montage de panos
 
 
EDIt: je te vois venir, tu veux me le racheter quand j'en aurais marre de porter 1kg2 en ballade...