Reprise du message précédent :
...  ,par contre Cdiscount c'est pas la meilleur Enseigne ou commander si t'aime pas les problemes (sutout si tu est pas trop riche..envois colis peu rapide,Sav déplorable,emballage peu ou pas protégé..) ,moi je l'ai bien pris chez eux parce qu'il n'était pas ailleurs... mais bon ...j'ai fait livrer dans un point relais/tabac comme sa pas besoin de te justifier en cas de fauche (mais appareil photo envoyé dans du papier bullé ,ok y'avait le carton d'origine du 640 mais bon..  )

bon, a y reflechir, le s500 me tente
pas trop cher, simple, bonne qualité
 
par contre, un nouveau doute : c'est pour partir a l'etranger : quel est l'autonomie de la batterie? ce ne serait pas plus judicieux un apn avec accus pour eviter les problemes de recharge? ou bien acheter 2 batteries?

en general on peut compter 300 photos pour une charge  
 
les fuji A920 et pana LS60 utilisent des accus AA ou piles LR6

ok, merci pour les conseils
 
maintenant, apres les recherches en ligne, j'ai été les voir en boutique.
j'hesite entre le s500 et le fx30.
 
un avantage que je viens de lire dans le test megapixel du fx30, c'est son zoom "intelligent" : apres le zoom optique X3.6 (contre X3 pour le s500), si on est réglé en mode 5Mpixel, l'appareil utilise la capacité du capteur pour zoomer plus, sans interpolation.
 
un avantage du s500 : il parait plus simple a l'utilisation, avec des photos plus belle en sortie, et moins cher.
 
...

oh la la, plus je cherche, et plus je trouve de challenger, et plus mon choix devient difficile...
 
sont en liste le Panasonic FX30, le Nikon S500, le Canon ixus 800, le Sony T50, ...tous ont leurs avantages...
 
dur dur

salut a tous
 
je compte m'acheter un appareil photo numérique d' ici peu.
je veut resté dans la gamme du compact car il me photo un appareil de poche.
j'ai un budget allant jusqu' 400€
 
mon utilisation sera polyvalente (portrait paysage et bcp de macro > photo d'insectes et reptiles souvent en mouvement.)
les caractéristiques que je recherche sont :  
- 6/7M pixels
- un bon macro avec un bon rapport (caractère important pour moi)
- une bonne gestion du bruit en faible luminosité
- un stabilisateur optique
- le zoom m' importe peu
- le grand angle de 28mm
- un minimum de réglage pour pouvoir faire joujou (sans devoir passer dans du reflex ou bridge)
 
d'aprés mes recherches, j' était parti au début sur le P-TZ3 puis me suis tourné dernièrement sur le C- 850 IS pour son macro, ou le FX-30 qui est aussi un bon concurrant. I l y aussi le LX-2 mais son emcombrement et son bruité arrive dés les 400/800 ISO.
 
j'ai beaucoup regardé les comparatifs et beaucoup d'avis d'utilisateur mais cela divergent beaucoup sur certains point.
 
Je souhaiterais avoir votre avis général sur ce haut de gamme du compact, et quel est a voter avis le meilleur compromis.
 
merci a tous d'avance

c est l appareil idéal que tout le monde cherche et qui n existe tjs pas. Aujourd'hui, seuls les fuji super CDD donnent des images satisfaisantes à 400ISO (la notion de satisfaisant peut etre tres subjectif...), et ils n ont pas (encore) de stabilisateur optique. Le F50fd annoncé avant hier sera le 1er APN compact de fuji avec stabilisateur optique, mais malheureusement sans gd angle (35-105mm).
Quel dommage d'ailleurs ces annonces fuji (cf e.g. dpreview.com), plein de produits interessants, mais pas le "killer" combinant capteur super cdd + stabilisateur + gd angle !
 
EDIT: je viens d essayer la recherche ds la base dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp) avec les caractéristiques suivantes:
Zoom wide (W): 28 mm or less
Image stabilization: Yes
Built-in Flash: Yes
Aperture priority: Yes
Shutter priority: Yes
-> seules 10 APN répondent aux critères, parmi lesquel un seul compact actuel: le LX2 (et sa copie chez Leica), tous les autres étant des bridges.
 
Donc il faudra faire des compromis.  
Selon http://www.lesnumeriques.com/article-322.html
- FX30 ou 850IS pour gd angle + IS
- F40fd pour la montée en ISO
D'autre par, ds les ultra compacts, aucun de propose de mode manuel (cad reglage de l ouverture et du temps d expo). Pour cela, il faut regarder du coté du A710IS (malheureusement sans gd angle) ou LX2.
 

Mouais, les photos à 200 et 400 ISO de quasiment tous les appareils compacts (& bridge) présentent certes moins de bruit que leur antécédants, mais au prix d une réduction des détails assez drastique. Pas de miracle sur les petits capteurs...

tiens si ça peut t'aider :
 
photos faites avec mon ixus 800
 

 

 

 

 

 
pour le serpent et le croco, les photos ont été faites à travers une vitre ( ) d'où le léger voile blanc et les reflets
 
si t'en veux des non redimensionnées, file moi ton mail en MP que je t'en envoie

Si j'ai bien compris, le ISO, plus il est petit plus les photos sont belles (sans bruit), c'est ça ?
Et pourquoi ils mettent plusieurs possibilités ? Lorsqu'on monte en ISO, on gagne quoi ?

les ISOs c'est une mesure de sensibilité. ISO élevé = sensibilité élevée = temps de pose plus courts. en général on monte en ISO quand on n'a pas un temps de pose assez rapide à l'ISO le plus bas. ça sert dès qu'on manque un peu de lumière ou qu'on veut prendre des sujets mobiles.

     
ça remplace un stabilisateur ?
 
Eric B parlait tout à l'heure d'une réduction des détails quand on monte en ISO, c'est toujours le cas ?

merci pour les photos.
ce ne m'aide pas a choisir le ixus 800, mais ca commence a me simplifiier mon choix.
 
en fait, en voyant des photos, j'ai commencé a me dire que quel que soit mon choix (ixus 800, fx30, s500, T25), le résultat serait bon.
je dois donc orienté mon choix sur autre chose que la qualité des photos en sortie.
 
un critere qui etait important pour moi etait le zoom optique et le zoom intelligent.
pour le zoom intelligent (sans interpolation), je commence à un peu douter de son interet quand on voit le peu que ca fait gagner

et a propos du zoom optique des modeles qui me font hesiter, y a t il un reel gain entre un zoom X3, un zoom X3.6 et un zoom X4.
ou bien est assez peu perceptible et uniquement un argument commercial?
 
il y a donc les arguments pour mon choix (ixus 800, fx30, s500, tous sous la barre des 300 euros)
- zoom (gain entre un zoom X3, un zoom X3.6 et un zoom X4 ??) : si oui, alors le gagnant est l'ixus 800, suivi du fx30
- prix : gagnant est s500 à 255€, mais l'ixus 800 est à 279€
- confort de prise en main : a voir
- qualité du mode full-auto (surement le seul mode que j'utiliserai) : aucune idée du gagnant ici
- appareil récent = electronique récente = moins de bruit ??????

up

Ah merde Moi qui comptais acheter un F40fd la semaine prochaine
La série Z possède toutes les qualités de la F, mis à part un design différent ?

 
j'en suis revenu des bijoux, car la moindre poussiere que le flash rencontre, se retrouve comme une tache sur la photo    
 
en photo exterieur je n'ai rien redire et je l'utilise lors des balades uniquement .
 
 

Flo14 : la qualité d'image de la série F reste bien supérieur a celle de la série Z chez fujifilm. Ce n'est pas la meme gamme, tu peux acheter le fuji F40fd sans souci.

OK merci, je vais me laisser tenter par un F40fd alors, même si je regrette de pas avoir la stab du F50...

Salut,
quelles belles photos. Elles sont magnifiques...
J'espère que je pourrais en faire d'aussi jolies avec mon A710 IS.

 
 
Oui et non, en fait plus on monte plus on perd en détail et plus il y a de bruit : des pixels rouges vert bleus qui apparraissent de manière aléatoire dans les zones sombres de la photo. Après certains logiciels intégrés dans l'appareil (souvent du type "noise reduction" ou "réduction du bruit" ) atténuent un peu cet effet en lissant l'image mais on peut perdre énormément de détails.
 
Pour répondre un peu mieux à ta question, oui on peut s'en servir pour mettre des temps de pose plus courts, tu auras une image moins floue mais avec plus de bruit. Sinon pour les compacts et les bridges (à part fuji qui s'en sort bien), à partir de 200-400 iso ça devient bruité et tout le reste (800-1600-3200-6400) est quasi-inutilisable. Pour en tirer profit il faut aller directement vers un réflex qui te donnera des photos correctes à 1600 iso.

ok  
 
en fait c'est quoi 1 iso ? ça correspond à qqch ?

Je ne pense pas, en fait à la base c'est une grandeur normalisée (d'où le nom ISO qui signifie International Standardization Organisation, que l'on retrouve un peu partout). D'ailleurs pour être très précis c'est iso 100, iso 200 ect car ce n'est pas une unité.

 
1 ISO = 1 ASA argentique
 
Celà correspond à la sensibilité de prise de vue. Sur une pellicule argentique, cela correspondait à la rapidité avec laquelle la pellicule s'éclaircissait si on puis dire.  
 
en théorie, une photo prise avec un temps de pose de 1/40s sur une pellicule de 100 ASA sera identique à une photo prise à 1/80s sur une pellicule de 200 ASA
 
A l'époque de l'argentique, plus la pellicule était sensible, moins son rendu était uniforme, laissant apparaitre du "grain"
 
Sur un apn numérique, la sensibilité correspond à l'amplification du signal reçu par le capteur. Le bruit des images correspond aux défauts des capteurs, à leur non uniformité. le capteur est en fait comme un micro qui prend des images au lieu de prendre du son. Si le son est faible (~s'il y a peu de lumière), il faut amplifier le signal, mais alors, on a un "ssshhhhhhhh" qui s'ajoute au son de départ que l'on veut prendre. Le bruit numérique, c'est ce "ssssshhhhhh" mais en version image.
 
Pour réduire le bruit natif, soit on prend des capteurs dont chaque photo-site est plus grand (il reçoit plus de lumière), soit on augmente la qualité de fabrication.  

 
non, la série FXX (deux chiffres) est équipée de capteurs super CCD : non seulement ils sont plus grand, mais leur agencement de photosite est bien plus efficace que la moyenne des capteur CCD standard. Du coup, ils sont capable sde monter en sensibilité en faisant beaucoup moins de bruit. Sans atteindre le niveau d'un reflex, la qualité des images est ainsi nettement suppérieur qu'à celle de la moyenne des compacts, surtout au niveau de bruit.

 
Je vai casser un myte : les X3, X5, X10, même si on ne prend que la valeur de zoom optique, ça ne veux pas forcément dire tant de chose que ça.  
 
Il existe un couple de valeur, souvent moins utilisé, mais beaucoup plus parlante, qui est la longueur focale, en équivalent 24x36.  
 
la longueur focale, c'est ce qui détermine de manière direct le grossissement réel de l'optique. Elle s'exprime en mm. Comme ce grossicement est dépendant de la taille physique du capteur, on prend la mesure, telle qu'elle serait si on avait une pellicule 24-36, à grossissement égal.
 
A ce petit jeu,  
50 mm = pas de zoom, ou grossissement 1x
 
Et, ça va en surprendre certain, mais on peut prendre du recul. un apn numérique standard a un zoom 3x 38-114 mm. Ca veut dire que l'amplitude (114/38) est de 3x, mais qu'il ne grossit que d'environ 2x au max (et oui, à peine plus de 100 mm). Par contre, il permet de prendre des cadrage plus large que la focale 1x, c'est ce qui s'appelle l'effet grand angle. A noter qu'ici, la valeur est assez modest: 38 mm, c'est souvent limité. On considère un bon grand angle comme ayant une valeur de 28 mm, ce qui est rare sur un compact (de moins en moins, heureusement)
 
En conclusion, si vous voulez faire un usage généraliste ou familliale de votre appareil photo, entre 2 modèles, il vaut parfois mieux choisir celui qui permet de cadrer plus large, il évitera souvent de louper une photo par manque de recul. Pour celà, lorsqu'on dit un zoom 4x 28-112 sera souvent plus polivalent qu'un 5x 40-200.

bon pour ceux qui se souviennent finalement j'ai trouvé un sony cyber shot dsc p72 à 45€ et ca me convient très bien
 
par contre y'a un truc que je voudrais savoir: la carte memoire fait 16Mo, donc je voudrais bien en acheter une un peu plus grosse; mais seulement c'est une Memory Stick, et les seules que je vois sur le net c'est des Memory Stick Duo et des Memory Stick Micro... laquelle de ces 2 irait dans mon APN?  
 
merci

pour les duo, il existe un adaptateur car elles sont plus petites
apres, faut voir si elles sont prises en charge (je pense que oui)
micro, connais pas
evite aussi de prendre celles pour les consoles

Bonsoir
 
je postais il y a qq jours pour des conseils pour un apn rapide et simple, autour des 300 euros.
je m'étais orienté vers les fx30 et ixus 850, jusqu'à ce que hubert57 me conseille le nikon s500.
 
tout d'abord pas specialement emballé (je voulais un zoom supérieur à X3), j'ai continué à chercher un peu.
 
le fait est que maintenant, mon budget a chuté un peu... et je pense plutot a la tranche 200/250 euros.
 
du coup, le nikon s500 est en plein dedans, et apres lire qq tests, j'ai commencé à me décider pour lui.
par contre, je n'aime pas choisir sans comparaison, aussi, dans la gamme de prix, je pense également au panasonic fx12 et fuji f40fd (non stabilisé)
 
qu'en pensez-vous? nikon s500? panasonic fx12? fuji f40fd?

Bonjour à tous
 
Je peine à trouver un avis sur le net pour le FujiFilm Z5fd (ou Z5 pour les intimes).
On (un pote vendeur à la Fnac...) m'a dit que Fuji était balèze dans le traitement du bruit numérique.
Seulement, le site www.pixelvalley.com le descend en disant que la gestion du bruit est médiocre (http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/fuji/z5.php).
 
Du coup, je suis perplexe. Et je ne trouve pas d'autre avis ou test sur le net.
Quelq'un l'a-t-il déjà testé svp?
 
Sinon, je pensais me rabattre sur le Panasonic FX10 (ou FX-10 je sais plus). Qu'en pensez-vous.
 
Qqun a des exemples de photos avec l'un de ces deux appareils svp?
 
Merci d'avance de votre aide, car les vendeurs en magasin me disent tout et n'importe quoi (je doute qu'ilstestent leurs appreils, à mon avis ils se fient uniquement à l'historique de la marque).
 
 
Question bonus : quelle situation type pourrait entrainer une prise de photo en 200 ISO ou plus? Est-ce qu'une photo d'intérieur avec un peu d'éclairage et un flash fait dépasser les 100 ISO?
 
Merci d'avance.
A+

iso 100 : plein soleil
iso 200 : pas de soleil, nuages
iso 400 : basse luminosité, nuit
iso 800 : nuit, mouvement  
iso 1600 : idem
 
c'est très très schématisé, après avec stabilisation et/ou trépied, on peu tricher un peu

 
pourquoi? merci

et une autre question, entre le fx10 et le fx12, la seule difference est apparemment le nombre depixel du capteur.
 
donc si l'optique est la meme, le fx10 sera t il plus intéressant? avec une meme optique et 6Mpixel (contre 7 pour le fx12) il génerera moins de bruit?

 
  par experience je puis dire que tu ne seras pas satisfait de ton achat quelqu'il soit . car à force de tourner au tour on fini par s'égarer   et de couper les petits pois en 4    
fais vite il en reste 1

Que valent les :
- Kodak C330 Zoom ( http://www.digixo.com/photo/appare [...] xtor=AL-38 )
- Kodak Easyshare C653 ( http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] /ref=nosim )
- Nikon Coolpix L10 ( http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] /ref=nosim )
- Fujifilm Finepix F11 ( http://www.multe-pass.com/8/P/5117 [...] UEHARDWARE )
 
notamment face au Benq DC-c640 proné par intrux sur la page précédente ?
( http://www.rue-hardware.com/clic.p [...] 856838&e=1 )

 
on dit bcp de bien du Nikon P5000 mais il est trés lent, le 710is fait des RAW avec le CHDK mais je ne sais les exploiter, pour le TZ2 je l'ai essayé et vraiment de belles photos mais son ergonomie ne me convient pas .
 
mon choix le 710 is et sans regret.

merci, je sais bien que tu as raison.
je cherche trop dans le détail... pour rien...
 

tu dis ca, sous entendu autant rester sur mon premier choix, soit ta premiere proposition?

Bonjour à tous!
 
Je me permet de signaler à ceux qui cherchent un ultra-compact que le Pentax A30 n'est pas très connu mais me parait avoir de sérieux arguments pour lui... J'en suis très content.
 
Un topic a été ouvert à son sujet.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4378_1.htm

non, tu trouveras ton APN et quand il n'y en a plus il y en a d'autres qui arrivent donc prend ton temps

chaque APN demande un peu de pratique pour en tirer le meilleur le FX 12 est trés équilibré au dire "les Numeriques" le prob des pana, ils lissent les images lors des montées en ISO

http://www.lesnumeriques.com/article-322-1851-60.html

Salut a tous, je recherche un Compact en complement de mon 400d ( c'est surtout pour ma cherie ).
 
Les critéres sont les suivant:
 
1/ Map Rapide
2/ Gros zoom ( Mini 6x )
3/ Monté dans les Zizos possible  
4/ Pas trop de reglage compiqué ( pour elle )
 
Budget max 400€  
 
Mes deux apn qui ressortent :
 
Le pana dmc-Tz3 et le canon G7 mais apparement ma cherie n'accroche pas trop ( critére N°4 ) ^^
 
Merci beaucoup!

 
Merci pour ces infos.
Est-ce toujours valable si on utilise le flash? L'appareil ne diminue pas la sensibilité si on utilise le flash?
 
Par exemple, si pas de soleil (iso 200) mais utilisation du flash, est-ce que l'appareil ne va pas passer en sensibilité 100 Iso?
 
 
Enfin, je suis toujours à la recherche d'une bonne^^ame pour me commenter le FujiFilm Z5 fd.
Merci d'avance à tous.
 
A+

ça dépend, et les comportements des appareils ne sont pas tous les memes quand il s'agit de flash. certains montent vite en sensibilité, d'autres non. mais faut pas oublier que le flash a une portée limitée, donc que flash + sensibilité élevée c'est pas toujours un mauvais mix. le flash éclaire le premier plan, et la sensibilité élevée permet de déboucher le fond.

 
Comme je suis plusieurs ultra-compacts, je commence à avoir la liste des sites de revues !    
 
Pour le Z5fd, d'ailleurs primé par le prix TIPA2007, voici les sites que tu peux consulter :
- www.trustedreviews.com (évalué à 8/10)
- www.dcmag.co.uk (où il est aussi bien noté)
- www.alatest.com (où il avait la cotation max la dernière fois que j'ai regardé)
- http://www.trustedreviews.com/digi [...] ix-Z5fd/p1
- http://www.01net.com/fiche-produit [...] epix-z5fd/
- http://www.zone-numerique.com/news [...] _Z5_fd.htm
- http://www.ephotozine.com/article/ [...] tal-camera (là, il est moins bien coté)
- http://alatest.com/apps/reviews/31 [...] ePix+Z5fd/ (évalué à 4/5)
- http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/fuji/z5.php
 
Et pour des exemples de photos, voir aussi le très bon site http://www.flickr.com/ qui permet d'interroger sur n'importe quel appareil.
 
Pour ma part, j'ai un peu tiqué sur le look du Z5 et sur les photos vues sur flickr  
J'attends donc avec impatience la sortie du Z100fd (http://www.dpreview.com/news/0707/07072606fujifilmz100fd.asp) mais il me faut patienter jusqu'à octobre