Reprise du message précédent :
POur un grand angle, est que le panasonic Lumix FX07 est mieux que le FX01 pour une difference de 40$ (j'habite aux USA)
Est ce que la difference de prix est justifiee en terme de qualite d'image?

 
oui je sais bien que c'est un peu demandé m'enfin hé faut pas se contenter de peu !    
 

 
 
je pense oui que je vais prendre celui la. quelqu'un sait s'il va baisser de prix dans les prochains temps ?

 
En ce moment, les baisses de prix sont sse font petit à petit et de manière continue, pratiquement tout au long de l'année    

Bonjour,
Ma fille souhaite un APN compact pour faire des photos de copines, soirées...
 
J'ai vu à la FNAC  
le Nikon Coolpix L4 à 150 €
Olympus FE 130 à 150 €
Samsung S500 à 140 €.
 
Que pensez-vous de ces choix?
La qualité est correcte?
 
Le Nikon est à 120 € sur le net.
 
Merci pour vos avis.

Un petit conseil.  

bonjour,
aux alentour de 150 euros, je déconseilles le olympus FE130. J'ai entendu dire que olympus achetait cet appareil a une autre société et le revendai sous son nom. resultat: appareil pas représentatif de la marque, qualité médiocre. Samsung n'est pas encore très expérimenté dans le domaine de la photo. Le nikon me semble etre le meilleur choix dans ce que tu propose. Sinon pour 20 malheureux petits euros en plus, je te recommande vivement le canon A530, tres bon appareil que tu peux garder  très longtemps ( 170 euros a la fnac meme).

 
J'allais dire à peu près la même chose. Au niveau qualité, les Canon Powershot A530 (ou même A 520 s'il en reste un dans un coin de rayon de magasin) sont très au dessus, surtout compte tenu de leur prix.

Merci w4ng et zyx pour vos conseils.
 
De fait, j'ai lu que le Canon A530 est vraiment bien mais ma fille le trouve un peu trop volumineux. Elle a l'intention de souvent l'emmener avec elle dans son petit sac...
Mais je vais lui en reparler.
 
Dans cette plage de prix, y a-t-il un modèle très compact qui sorte du lot?

 
108€36
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] noretour=1
 
Bon petit APN pas cher, je l'ai acheté pour offrir à mes parents sur ce même site mais sans jeu de mot, avec le canon A530, ya pas photo !   mais il est certes un peu plus gros.

 
Je cherche un appareil pour ma tante qui veut photographier ses balades bretonnes. Je ne cherche pas un ultra compact, juste qqchose d'un peu moins gros qu'un bridge. 2 impératifs : SD Card et bon en macro (tout est relatif bien sûr, mais pas mauvais, quoi). budget : 250-300€.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Effectivement il a l'air sympa, notamment le stab, elle va faire des meilleures tofs que moi avec mon bridge Kodak

aux avertis :
 
Que vaut l'Exilim S600D ??
 
Il a pas l'air mal : 6MP, grand angle AF 9 points et enregistrement video en divx.  
 
QU'en pensez vous ???

Chalu    
 
On m'a volà mon Nikon Coolpix 4200    
 
Je n'ai pas du tout suivi le secteur depuis mon achat il y a deux ans, qu'y a t'il du même genre pour le moins cher possible?  
 
Merci d'avance  

Bonjour, j'aimerais acheter un nouvel APN, mais j'hésite entre 2 modèles :
 
1. le canon ixus 65
2. le tout nouveau Casio Exilim EX-S770
 
Avis aux connaisseurs, lequel me conseillez vous en sachant que mes critères sont les suivants :
- taille et poids de l'APN
- qualité et taille de l'écran
- mode tout automatique
- rapidité de mise en marche
- rapidité de prise de photo
- qualité des photos prises avec flash
 
Merci d'avance pour vos réponses !

 
Canon A530 ...
 
Je pense qu'en deça des 200€, pour qui ne veux pas trop jouer en mode manuel (les modes priorité vitesse et ouverture ne sont pas dessus), le A530 est un excellent produit.

Merci de ton conseil
 
Il n'y a pas d'équivalant chez Nikon?

Salut tout le monde,
 
quelle jungle pour faire son choix!!!
heureusement qu'il y a des forum    
 
hé bien finalement j'ai opté pour un Ixus 850IS
et j'en suis très satisfait, bien que je n'aie pas encore mitraillé de photos...
 
avant j'avais un superbe powershot G3, mais bien qu'en son temps il était : The must, maintenant il devient surtout encombrant.    
 
et j'ai donc eu en fin de choix le Fx07 vs Ixus 850
et c'est donc l'Ixus qui l'a remporté...
 
c'est une bonne machine, avec des défauts comme tout APN dont vous pourriez faire l'acquisition      
A+

Bonjour à tous !
 
Je cherche un compact pour mon père... donc les caractéristiques seraient les suivantes :
 
- 4 Mpix sont amplement suffisants
- Une bonne optique
- Un bel écran
- Une bonne vitesse globale
- Budget de 200-300 euros
 
Voilou, si vous pouviez m'éclairer ce serait très sympa !!
(Je m'y connais en reflex, mais alors pour les compacts il en sort tellemment de modèles...)
 
Merci à vous !!

Bonjour,
 
Je suis étudiant en photographie et suis équipé pour assouvir ma passion d'un réflex argentique et d'un réflex numérique (Nikon D70) dont je suis satisfait (à défaut d'un D200 !). Je l'utilise pour mes études, pour des photos dites artistiques, mais aussi parfois pour prendre des photos de tous les jours, entre copains, en famille, etc... Etant donné l'encombrement de la chose, je le réserve malgré tout à des occasions particulières.
 
Ma famille et moi étions équipés jusqu'à il y a quelques semaines d'un compact Canon Ixus 430 qui était limité par rapport à ce qui se fait aujourd'hui mais qui convenait. Il a flanché récemment.
 
Je cherche donc un compact qui viendrait en complément de mon réflex numérique et qui servirait à faire tous genres de photos, en particulier des photos de "tous les jours". J'aimerais qu'il soit débrayable (priorité vitesse ou ouverture) et offre une qualité d'image élevée, au détriment du zoom, du nombre de pixels ou de son encombrement. Un appareil de "photography enthusiast" quoi. La disponibilité du ratio 3:2 est un petit plus qui pourrait départager deux appareils au coude à coude.
 
Mon budget est de 350 euros et je n'ai aucune idée de ce qui se fait de bien dans ce domaine, j'ai cessé de suivre l'actu de ces produits à l'époque où Nikon et Canon dominaient de loin le marché.
 
Merci d'avance !

Je suis une bille en compacts numériques mais si tu es photographe, le Ricoh GRD avec focale fixe est l'appareil qu'il te faut: moins polyvalent que d'autres mais conçu comme compact haut de gamme, léger et pour le reportage avec un bruit qui ressemble un peu à du grain. Très spécial cela étant et un poil au dessus de ton budget.
 
Edit: sinon, Sigma va sortir un compact du même genre qu'il a annoncé à la Kina.

Ah je ne connaissais pas du tout, je vais me renseigner... Si ça n'avait été que pour mon usage personnel ça aurait certainement été une sérieuse option. Mais étant donné qu'il doit aussi être utilisé en "point & shoot" par mes parents et ma soeur, ça ne conviendra pas.
 
Dommage mais merci beaucoup.

Je verrais bien ds cette game de prix le ixus 800 toujours chez canon

et même le 850 pour son grand angle

il est pas à 350 euros

on le trouve à 372€ quand on trouve le 800 à 322€ alors bon

322<350<372 "Mon budget est de 350 euros"

si le modèle l'intéresse vraiment, c'est pas pour + ou - 20 euros...

En équivalences 24x36, le 800 propose 35-140mm face au 850 qui propose 28-105mm. J'aurais effectivement tendance à privilégier le grand angle, 140mm sur un compact de toute manière ce n'est pas vraiment exploitable ?
 
Mais j'ai peur que ça fasse un peu cher du coup dans la mesure où on compte l'acheter chez une grande enseigne qui ne nous posera pas de problème d'un point de vue garantie, service après vente, etc... (Fnac, Darty, etc.).
Le 850 propose-t-il d'autres choses que le 800 n'a pas et qui pourraient être décisifs ? Les capteurs sont identiques je présume ?

non, le 850 a 7 MP et un Digic III contre 6 MP et Digic II pour le 800... m'enfin c'est surtout le grand angle qui me paraît intéressant sur le 850, ça manque trop souvent sur les compacts.

Ah... Et ils apportent un vrai plus le megapixel supplémentaire et l'évolution du traitement ?

En ce qui concerne la préférence entre le 800 et le 850, les deux choix sont défendables.
 
Personnellement, je préfère le 800, pour les raisons suivantes :
 
La focale min de 35 me suffit, et je suis plus souvent en manque de focale longue, donc 140 est un "plus". C'est une focale parfaitement utilisable, surtout avec la stabilisation.
 
Les deux capteurs ayant la même taille, je préfère un mégapixel de moins !
 
Digic II ou Digic III, je n'ai pas les éléments pour juger, mais je doute qu'il y ait une grosse différence.
 
Tous les tests sur le 800 (alias SD 700 IS aux US) sont excellents. Voir :
 
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 0-genf.php
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd700.html
 
(les deux derniers en anglais)

Si tu veus un appareil avec une bonne optique et une bonne qualité de photos sans être inutilement bourré de pixell ( avec plein de bruit numerique ) , que la vitesse de l'appareil ,le zoom n'est pas ta priorité , il faut plutôt voir vers les anciens modèles d'appareils photos . Les appareils actuels sont malheureusement moins bons en qualité photos bruts que les anciens .Il sont plus rapide , l'ecran est plus grand , les photos sont plus lourdes (pixells) ,mais le marketing et la course au prix s'est fait au détriment de la qualité optique .
Une solution est l'achat d'occasion sur Ebay et la recherche d'un appareil ayant été peu utilisé (il faut être patient pour que le bon appareil soit en vente ).
 
EXEMPLE: pour 200E un canon G3 avec sa carte mémoire.
              pour 100E un olympus C4000 avec mémoire 128mb impératif ( carte mémoire spéciale trés chère)
              pour 80E un olympus C3020 avec mémoire 128mb
              ou un sony DSC-V1
 
Pour le C4000 voir sur le topic unique consacré à cet appareil sur le forum http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] t-22-1.htm
Le C3020 est le même appareil en 3 millions de pixels.
Le G3 et le sony DSC-V1 très trés bon mais plus chéres (sauf les mémoires)
 
Pour les test voir sur www.megapixel.net tests d'appareils : année 2003

 
J'avais déjà lu le test de DP Review, je vais consulter les deux autres immédiatement, merci ! Ta remarque quant à la qualité du capteur me semble logique, à taille égale, sauf énormes progrès réalisés en la matière, celui de 6 Megapixel sera sans aucun doute meilleur.
Ce qui m'ennui le plus c'est que le grand angle me plait pas mal !
 

 
Je préfère éviter l'occasion. D'ailleurs je n'en ai pas encore parlé mais la durée de garantie de l'appareil sera elle aussi un argument décisif, quitte à payer plus pour la faire prolonger par l'enseigne en question.
 
Si je suis si pointilleux c'est parce que nous comptons le garder un moment cet appareil, et je ne voudrais pas que nous regrettions notre achat quelques mois après. Y a-t-il à votre sens des prétendants à la place d'un de ces deux Digital Ixus dans d'autres marques ? En tout cas merci pour vos conseils, ils sont pertinents et précieux !

Pour les garanties malheureusement elles ne sont pas assurées par le vendeur mais par le constructeur de l'appareil. Si tu trouve un vendeur honnête il t'avoura sans problèmes que les garanties sont quasiments inutiles . Dans le cas de problèmes de zoom (la majorité des problèmes) la garantie ne fonctionne pas à 99%.
Ils trouvent toujours une bonne raison pour ne pas prendre la réparation en garantie ( présence de sable ,de poussiere , humidité ,conséquence d'un choc .....) I.
J'ai eu le problème avec un nikon avec soit disant la présence de sable sur un appareil qui n'a jamais vu la plage. Après le retour de l'appareil à mes frais + le paiement du devis (50 Euros pour rien ,mais pris en charge par certains magasins si tu n'achete pas sur internet) j'ai démonté l'appareil avec un collégue spécialiste et on s'est aperçu que l'appareil n'avait jamais éte démonté .  
Aprés l'envoie d'email pour me plaindre chez nikon on m'a dit que le sable pouvait aussi être de la poussiere....
En résumé problème de zoom = pas de garantie .
 
Fait une recherche sur google "problemes après vente ou garantie nikon ou canon " et tu verras que le probléme et systématique . Les seuls problémes pris sous garantie sont le problémes electroniques.  
 
Depuis finis de faire le pigeon à acheter le dernier produit sortie qui n'est pas tellement meilleure que l'ancien.
 
Je rajoute que le petit canon bijou sont trés fragiles au niveau du zoom.
 
Je te conseille plutôt si tu veux rester canon et en neuf les A610 A620 A630 A640 , des appareils avec un grand capteur 1/1.8 qui te feront de bien meilleures photos que les appareil à capteur 1/2.5.
J'ai possédé un A700 qui soit disant était éxceptionnel , je l'ai revendu au bout d'un mois (photos beaucoup moins belle que mon vieux  olympus C4000). J'ai lu sur un forum qulelqu'un qui avait acheté le A710 avait fait la même chose car il trouvait les photos moins belles que sont canon S50.
 

Si tu peux accepter un appareil un peu moins compact que l'IXUS, tu feras de très bonnes photos avec un appareil moins cher :
 
A530
 
A610, avec écran orientable.
 
A prendre en pack powerplus si tu n'as pas déjà des accus NiMH AA et un chargeur.

 
Par rapport au A520 c'est beaucoup mieux ou pas?
 
 

Je fais appel à vous pour un apn compact.
Voila mes critères :  
- boitier alu
- écran de taille correcte  
- compact  
- batterie qui tienne bien ou piles avec chargeur  
- pour le stockage je ne sais pas ce qu'il y a de mieux  
- photos de bonnes qualité, au moins 5 Mpixels je dirais
 
Après recherche sur le net voila ce que j'ai trouvé :  
-A710  
-Canon Ixus 800 IS  
Le hic c'est que le sony dsc-w70 me plait bien et avec un ms duo de 512 je m'en sors pour  moins de 300€ (c'est le budget à ne pas dépasser).  
Vous en pensez quoi? Existe-t-il un modèle incontournable?
Merci

 
Le DSC-W100 est encore mieux et la différence de prix inéxistante.

 
Le A520 montent plus rapidement en bruit (granulation présente à 100 ISO et bruit à 200 ISO) mais offre plus de contrôle manuels.

xavierdjx tu te bases sur quels critères stp? En quoi est-il mieux? Merci.
 
EDIT : le 850 apporte réellement quelque-chose par rapport au 800??
J'hésite entre les canon digital ixus 800 et 850 et sony dsc-w70 et w100.
Mais niveau budget ca va être chaud...