Reprise du message précédent :

Perso je fais beaucoup de photos en intérieur avec mon A5 2016 ces derniers temps, y compris le soir, on en a imprimé pas mal (en 10x15), et ça rend très bien.
 
Bon par contre y'a un temps d'expo long, donc faut pas que le sujet bouge trop, sinon t'as très vite un sujet flou.

Ça rejoint ce qu'il dit, pour des photos de bébés / enfants en intérieur sombre, un petit capteur c'est mort.

Ben mon petit capteur fait des photos de bébé en intérieur sombre suffisantes 90% du temps...

Oui dès qu'elle bouge un peu j'ai un bébé flou

Tu fais bien de l’avouer sinon les lecteurs à la recherche de conseils auraient pu croire qu’un petit capteur était adapté à la situation.

Et pourtant c'est suffisant 90% du temps, comme je l'ai écrit plein de fois.
Et pour avoir aussi un compact à petit capteur, je peux te dire qu'il ne fait pas mieux dans ces situations.
Et j'ai même envie de dire qu'avec mon hybride en m4/3 c'est pas toujours le jour et la nuit, à tel point que souvent je reste avec mon tel alors que mon appareil n'est pas loin.

Les mecs, on dirait que vous êtes bloqués dans les années 90, sérieux. Ouvrez les yeux. Les capteurs des smartphones ont une taille similaire aux capteurs de compacts bas de gamme (entre 1/2.3" et 1/3" la différence n'est pas assez radicale pour faire une vraie différence) et ont des photosites de taille très proches (1.1um entre le A5 et le SX610), mais les smartphones ouvrent beaucoup plus grand (ça compense le capteur plus petit).

Y'a plein de bonnes raisons de choisir un compact "bas de gamme" plutôt qu'un smartphone, mais la basse lumière n'en est pas une.

En revanche, quand vous prétendez que les gens vont avoir des gains en basse lumière avec un apn à 200e avec un capteur 1/2.3" et qui ouvre à f3.8 au mieux, vous, vous fourvoyez complètement les gens.

Personnellement je ne me souviens pas avoir déjà orienté un possesseur de smartphone vers un compact d’entrée de gamme dans le but d’obtenir une meilleure qualité en basses lumières...
Par contre il peut être appréciable de pouvoir gérer la sensibilité ou la vitesse.
Sauf si on préfère une photo floue à une photo bruitée.

Ce qui est souvent impossible sur les compacts à 200e, qui n'ont généralement qu'un mode auto et des modes scène.

Bah j’ai déjà acheté des compacts à 150 € qui proposaient des modes priorités vitesse et ouverture, avec un mode manuel.
En 2017 et bientôt 2018 ça n’existe plus ?  

 
n'importe quoi

 
Personne ne dit ça. En lumière ambiante à l'intérieur, avec un petit capteur nécessairement limité à 400 ISO et moins, c'est très difficile de prendre des photos correctes à main levée.
 
La photo Tata Ginette le soir en intérieur, ça a toujours été, et c'est toujours, au flash que ça se fait. Encore faut-il prendre la peine de le mettre en synchro lente et faire quelques tests de correction d'expo.
 
Le compact a l'avantage d'une meilleure ergonomie, d'un meilleur flash, et d'un vrai zoom (à condition d'en choisir un petit, pour garder une ouverture raisonnable).
 
Enfin la taille du capteur ne fait pas toute la qualité d'image: sur un smartphone l'objectif est minuscule et très proche du capteur, ce qui impose de très fortes contraintes qui dégradent la qualité d'image, en particulier sur les bords. C'est pas pour rien que les appareils numériques sont toujours plus gros que ce que la taille du capteur laisse à penser.

Je vois que la question des photos intérieurs avec un compact d'entrée de gamme est toujours sujet à débat  

Car des touristes le relancent.  

J'avoue  

Je cherche à acheter un ultracompact qui prenne des belles photos en dessous de 200 euros.
 
Pour l'impression des photos de ce compact.Qu'est ce que vous me conseillez tant au niveau du format , du papier et sa qualité ?
 
10x13 ou 11x15 ou 13x17 ensuite il y a tirage classique ou tirage éco.

Bah le format c'est une histoire de goût, et pour la taille si la photo est réussie techniquement jusqu'en A4 c'est sans problème.
Tirage classique chez Photoweb, c'est un bon rapport qualité-prix pour un compact.

Je suis à la recherche d'un nouvel APN compact, ne supportant pas de me trimbaler un appareil aussi encombrant qu'un reflex.  

Je pense m'orienter vers un compact expert (notamment grâce à leurs plus grands capteurs), mais après lecture de nombreux tests, je m'y perds (RX100, G7X M2, TZ100,...).

J'aurai une préférence pour le G7X M2 ou le TZ100, notamment grâce à leurs objectifs plus polyvalents.
Mais de nombreux tests et avis vantent la qualité du RX100 (mais le dernier modèle est carrément hors budget).

Lequel choisir ? Se valent-ils à peu près tous ?

Mon budget : 550 Euros maximum
Je ne suis pas un expert en photographie, mais je ne veux pas être limité (plus particulièrement pour les photos en intérieur et/ou en faible luminosité). J'étais parti au départ sur un Sony HX90 que l'on trouve à 270€ sur Amazon.de, mais la qualité photo des compacts experts me font de l'oeil.

Bref, j'aurai besoin l'avis d'HFR (de personnes qui étaient peut-être dans la même situation que moi). Soit je casse ma tirelire pour un compact expert, soit je suis plus raisonnable et j'opte pour le HX90.  

Edit : Va falloire que je me décide rapidement, je pars en vacances le 16/01.  

Salut,
 
Si ton besoin principal est les photos en intérieur / faible luminosité tu peux exclure le TZ100 qui ne dispose pas d'un objectif très lumineux (f/2.8 en grand angle). L'intérêt du TZ100 est qu'il est super polyvalent grâce au zoom 10x et au viseur électronique.
 
Il reste dans la balance :
- Sony RX100 (viseur électronique suivant la version mais pas d'écran tactile) objectivement le meilleur dans les spécifications mais aussi le plus cher.
- Canon G7Xmk2 (pas de viseur et ne filme pas en 4k). Le MK2 corrige la majorité des pb du MK1 (l'autofocus est lent sur le mk1 par rapport à la concurrence). Il y en a un vente sur le fofo
- Panasonic LX15 (pas de viseur mais filme en 4K). Le plus lumineux des trois (f/1.4 au grand angle) mais l'ouverture baisse très vite (plus vite que sur G7X ou RX100).
 
Si pas besoin de filmer en 4K, je me dirigerai vers le G7X mark 2. Sinon, je pencherai vers le LX15 (j'aime beaucoup les fonctions postfocus et photo 4K).

Merci pour ta réponse.  

Concernant les photos en intérieur, je ne pense pas que ce sera mon utilisation principal, mais si je dois en faire, je souhaite qu'elle soit le moins bruitées possible.

Je n'ai pas trop l'utilité de la vidéo 4K et du viseur électronique.
Je vais donc peut-être m'orienter vers les deux derniers que tu proposes : Le G7XM2 (qui reste ma préférence) et le LX15 (je ne me suis pas trop penché sur ce dernier, je vais encore avoir de la lecture   )

Je souhaite partir sur du neuf, exit donc l'occasion.  

Si pas l'utilité de la 4k, tu n'as pas trop à tergiverser, c'est G7X mark 2 (dont l'objectif couvre 24-100mm contrairement au LX15 qui s'arrête à 72mm)

Oui, c'est l'objectif plus polyvalent du Canon qui m'a aussi convaincu de le mettre en premier choix (puis accessoirement, il y a une ODR de 30 Euros sur ce modèle).  

Reste plus qu'à attendre les soldes du 10/01, en espérant avoir une bonne offre (actuellement à 560 Euros sur Amazon, je n'aurais jamais pensé mettre autant dans un compact).

Salut !
Je cherche à acheter un appareil photo compact pour ma sœur qui part faire un un tour du monde pour 1 an.
Budget : 200€ HT
Ce que je souhaite à minima : batteries (et pas recharge USB only), mode manuel, et un poil costaud.
 
J'arrive pas à savoir si le Sony DSC-WX350 propose le mode manuel. Est-ce que c'est le cas

Pour un an de photo ?
 
Les 200 € de budget intègrent les cartes mémoires ?  

Le 350 doit avoir un mode P permettant peut-être de gérer les iso ou la balance des blancs, mais sans doute guère plus.
En téléchargeant le manuel, tu sauras tout ce qu'il peut faire.
 
En restant chez Sony, il y a les soldes et les fin de séries : le HX60 est pas mal dans sa catégorie.

Non, elle aura 2 cartes mémoires, mais elle va vider progressivement sur son ordi qu'elle emènera
 
Je zieutais le HX90V qui a l'air sympa, ou encore le SX730 HS de chez Canon, on est hors budget, mais ils ont l'air un peu plus sympa tout de même.

J'ai vu la notice, mais rien trouvé sur le réglage  d'ouverture ou de vitesse... Ça la fout mal quand même, la base de la photo.
Ni même d'Av ou Tv...
(Je suis photographe mais sur reflex, en compacts j'y connais absolument rien..)
Le dernier compact que j'ai eu était le 220IS de chez Canon, j'avais le minimum syndical : Auto / Av / Tv / B...

Nan ça la fout pas mal, c'est un compact entrée de gamme, rien de plus.
 
Pour les modes PSAM, le choix est vite restreint.
 
Et te plains pas hein, de mon temps aussi, les compacts Canon avaient le PSAM, l'écran sur rotule ET un viseur OPTIQUE !
 
Bon ok.
Ça, c'était avant...

Si la voyageuse compte faire des photos de villes de nuit, il lui faudra au moins un micro trépied...

Je suis d'accord, mais je comprends pas pourquoi, même en compact, on se fait chier à avoir des modes automatiques, alors que des modes manuels sont hyper basiques à implémenter. Question de segmentation de gamme voulue ?

Oui, pour ça je lui ai offert un gorilla pod...

 
C'est un compact entrée de gamme, je ne comprends pas ce qu'il faut expliquer de plus...
 
Si tu veux les modes manuels, c'est dans les 300 € la mise de base en général.
C'est comme ça, on n'y changera rien.
 
Maintenant, c'est les soldes, et on n'est pas à l'abri d'un déstockage non plus

Obligatoirement un compact ?

Blue Giant si tu ai intéressé par de l'occasion j'ai vu cette offre sur HFR pour un Canon G1X mk2 à 310€  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7146_1.htm
 
j'ai le même. il est moins rapide globalement qu'un G7X mk2 mais il a un capteur plus gros (1.5 pouces  au lieu de 1), autant dire presque aussi gros qu'un reflex APSC

Hello, vous proposez quoi comme le RX100M2 mais + fin et avec GPS (et eventuellement tactile)?

C'est quoi qui te plaît sur le rx100 ?

Plus fin et équivalent ?
Rien.

Ça dépend ce qu'on entend par équivalent...

Le rx100 est déjà le plus fin des compacts experts je crois...
Ça va être compliqué.

Voilà.

Il reste le G9Xmk2 qui conserve un capteur 1 pouce avec ecran tactile et qui est plus fin que le rx100 (30,8mm contre 38,3mm en épaisseur).
 
Par contre le zoom est moins lumineux et commence à 28mm et l'écran est fixe. Tu as également moins de boutons de contrôle. Je n’ai pas connaissance d’un compact 1 pouce qui intègre un GPS...