Reprise du message précédent :

 
Je crois que je voulais écrire Magfilter
Merci pour ce retour, je risque de me laisser tenter

Je ne connaissais pas ces MagFilter.
J’ai vu qu’ils se posaient simplement au bout en étant aimantés.    
Alors que le fût d’objectif est en aluminium ?  
L’explication dans cette vidéo de démonstration :
https://youtu.be/uyPUYIM4MaE

 
Il y a quand même une bague à coller, c'est en deux parties

 
 
J'ai regardé mais il y a beaucoup de choix et je sais pas forcément quoi leur prendre

Un appareil qui réussit toutes les photos en mode automatique, ça n'existe pas.    
 
Même sans avoir défini de budget...  
 

Heu vu l'épaisseur, ça ne va pas déranger. Je doute même que cette partie fixe soit remarquée, à moins d'être observateur et connaisseur.

Qui soit simple et avec des photos corrects.

Le budget serait entre 100 et 200 euros.

Photos correctes ça ne veut pas dire grand chose, excuse-moi.
 
On peut parler de piqué, de réactivité, de capacités en basse lumière, de performance d'autofocus, de plage focales...
 
Mais bon pour ce budget...  
 
Edit : si tes parents sont équipés d'un smartphone de génération actuelle, un appareil photo de ce budget ne fera pas mieux.
 
Ou alors forcément d'occasion et à condition de savoir s'en servir.

Ah c'est nouveau ça de pas pouvoir réussir de photo en mode auto ?

D'occase j'espère ? Parce qu'à ce budget y'a pas grand chose.

Ça veut dire quoi photo correctes ? Ça ne fera pas magiquement des photos de magazine. Tu cherches quoi comme critère ?

+1 pour le coup, un smartphone moyen de gamme récent fera d'aussi bonnes photos qu'un appareil très bas de gamme.

Si tu trouves un appareil à capteur 1" d'occasion à ce prix tu auras de meilleures photos en intérieur/basse lumière, et plein de réglages mais si c'est pour l'utiliser en mode auto, tu t'en fous.

Ouais bon au final tu cherches toi aussi sa définition de "photos correctes"... sachant que tout est possible en mode automatique.  

Hello les guys!
J'aimerais offrir un compact au paternel pour Noël. Je n'y connais rien, et il est néophyte aussi, mais en prend de plus en plus avec un APN de merde à 100€.
Je chercher un compact facile à prendre en main, mais suffisamment technique pour plonger petit à petit dans le monde de la photo.
Budget de 300-350€. J'avais mis une option sur le Sony RX-100, mais sans grande conviction parce que je n'y connais rien.
 
Vous avez quelques conseils ?

En neuf ? Viseur ou non ?
 
RX100 (v1 par rapport au budget) c’est très bien. Tu as egalement le Canon G9x (voire la v2 y a une offre de remboursement Canon dessus) pour un poil plus cher. « Grand » capteur de 1 pouce et zoom standard dans les deux cas. Les autres boitiers avec un capteur de meme taille c’est plus cher...
 
Sinon faut partir sur des boitiers avec capteur plus petit mais la j’y connais pas grand chose

Photos de jour ou de nuit aussi ?
En intérieur ou pas ?

Salut ! Merci pour vos réponses et désolé pour le manque d'infos.  
Honnêtement, ce seront des photos toujours de jour je pense, bien éclairé, pas sous la pluie ou dans le brouillard. Extérieur et Intérieur.
 
Je ne sais pas ce qu'est un viseur, mais j'imagine que ça doit être un réticule visible dans l'objectif? Je pense pas que ce soit nécessaire à 100%
 
Et idéalement en neuf oui, pour que je puisse prendre une garantie au cas où ça casse.
 
J'ai vu aussi un "bridge" le FZ200, mais c'est pas un peu too much?
 
Merci !

Un viseur est un équipement créant une fenêtre vers la scène et demandant de porter l’appareil jusqu’à l’œil pour cadrer avant de déclencher.
Sinon c’est bras tendus grâce à l’écran.
Pour des photos en extérieur et de jour (conditions de luminosité idéales) un appareil d’entrée de gamme conviendra.
Pour des photos en intérieur ou de nuit (conditions difficiles), un appareil équipé d’un capteur de taille plus importante sera conseillé pour éviter l’utilisation du flash qui dénaturera les photos d’intérieur et qui ne sera de presque aucune aucune utilité la nuit en extérieur.
Mais si c’est pour sortir le flash par réflexe en intérieur, autant se contenter d’un appareil avec petit capteur qui, pour le même budget, offrira une plage de zoom plus confortable si chère aux personnes s’interessant de loin au monde de la photo.

Ok c'est plus clair, merci beaucoup Bibir !

première fois que je lis quelqu'un qui ne sait pas ce que c'est qu'un viseur d'appareil photo  

Pour quelqu’un de complètement étranger au monde de la photo ce n’est pas un vocabulaire familier (car on peut penser à une sorte de collimateur sur l’écran en forme de cible par exemple).
Test à faire auprès de son entourage de préférence neutre, c’est à dire pas la compagne que l’on bassine au quotidien avec sa passion.
Maintenant que j’ai fini de faire l’avocat du diable, certes notre ami aurait pu taper dans Google.  

Nan mais c'était pas vraiment une critique, c'est juste que je me sens vieux, très vieux

C’était bel et bien une critique mais pas méchante tu voulais dire.
 
T’inquiète je ne suis ni susceptible ni empathique.
 
Moi aussi je faisais une critique en guise de réplique.

Bonjour à tous à la recherche d un compact expert avec les caractéristiques principales suivantes:
-étanche poussières, pluies...
-bonne qualité photo portrait en intérieur ou scène d intérieur par faible éclairage.
 
J ai du mal à m orienter j envisage un budget : 800 à 1200€.
Merci pour vos conseils !
 
 

Je fais tout pour me retenir mais en début de semaine je me commande un A6500.
Il est protégé des intempéries mais pas tropicalisé non plus.
Équipé de l’objectif de kit, c’est trop gros pour toi ?

800-1200€ pour un compact c est un peu trop. Tropicalise ce sera dur voir impossible vu que compact veut dire objectif télescopique.
En bien y a toujours rx100, ricoh GR.

Compact expert + tropicalisation + faible lumière : ça n'existe pas
 
Il va falloir faire un choix :
- Compact expert + faible lumière : y'en a plein, du Sony RX100 au Pana LX100 en passant par toute la gamme Canon Gtruc, sans parler des compacts APSC
- Compact expert + tropicalisation : Olympus Tough TG3/4/5
- Tropicalisation + faible lumière : on va plutôt trouver ça dans les hybrides et reflex
 
A la limite on peut noter le Canon G3X mais quitte à prendre un truc aussi gros autant prendre un hybride ; ou le Pana FZ2000 mais c'est encore plus gros.
 
 
Il va falloir te poser la question de l'utilité de la tropicalisation je pense. Pourquoi penses-tu que c'est nécessaire ?
 
 

Ben non. Olympus Tough par exemple.
 
Par contre en général c'est moyennement compatible avec les basses lumières (petit capteur, ouverture moyenne).

Reste la soluce compact expert + caisson, mais...

Juste pour la pluie et la poussière c'est beaucoup, non ?

Et le marteau-pilon, il sert à quoi alors ?!

Il pourra toujours décapsuler son appareil quand il fera beau sans vent.

Tropicalisation Avec les enfants à la plage c est toujours mieux non ? j ai hésité à partir sur un hybride mais un peu gros.  
J ai déjà utilisé un Rx100-I ou II bien en extérieur  mais en intérieur c était pas top...
Je peux  mettre le caisson plongée mais comme j ai déjà une go pro hero black...et puis alors faut quand même être réaliste Equipement quand on se balade:
-Mavic pro
-go pro
-tel portable  
-appareil photo
 
Moins ça prend de place mieux c est.

C'était quoi le souci avec le RX100 en intérieur ?    
 
Si tu es réellement arrivé aux limites de l'appareil, tu peux oublier les capteurs de 1" et passer à une gamme supérieure.  

Sur le Rx100 j aime pas la colometrie en intérieur, les couleurs, je suis obligé de passer par Lightroom pour un ajustement.
Que ce soit en automatique type mode portrait intérieur ou en manuel...
En manuel c mieux mais faire les ajustements pour avoir une belle photo c est un peu long et j aime bien prendre les clichés sur le vif...  
J aimerai bien avoir un cliché propre en scène d intérieur sans devoir repasser derrière...avec un compact !

Tu utilisais le flash ?
 
Dans tous les cas, il suffit d'étalonner la balances des blancs quand tu rentres dans la pièces...

Bonjour à toutes et à tous,  
 
Ma nounou m'a posé une colle. Lui trouver un apn compact, ça faisait des années que je n'avais pas mis le nez la dedans et je suis complètement paumée. Je trouve que les prix ont flambé ... avant pour 300 € j'avais acheter mon bridge Canon S3IS que j'affectionnais tout particulièrement. 'fin bref.  
 
Donc elle me demande de lui trouver un APN qui soit de meilleur qualité que son iphone 5C. Le zoom, elle s'en fout.  
Elle veut un truc capable de prendre en photo des petits monstres âgés de quelques mois à 3 ans en extérieur et en intérieur. Au début, elle m'avait laissé un budget de 100€, je lui ai dit dans ce cas de garder son téléphone portable, elle n'aura pas mieux.  
Là, j'ai un budget maxi à 200€ (et sans possibilité d'occasion). Wifi, GPS and co, elle en a rien à faire, le zoom pareil et simple d'utilisation car elle est pas doué avec les technologie (donc en gros, bon résultat en mode tout auto).
 
Donc RX100 diverses générations venté ici ne rentre pas du tout dans le budget. (par contre pour moi, il me fait de l'oeil ^^)
 
Voilà, merci par avance.

200€ pour avoir une qualité correcte en basse lumière t'auras rien non plus. Le strict minimum pour avoir des photos d'intérieur c'est capteur 1", et le moins cher c'est le RX100 v1, qui est effectivement hors budget.
 
En gros pour avoir une meilleure qualité en basse lumière (= intérieur), tu vas avoir besoin soit d'un capteur plus grand, soit d'une plus grande ouverture, soit d'une meilleure sensibilité.
Un iphone ça ouvre déjà grand, et la sensibilité est globalement liée à la taille du capteur, donc pour avoir réellement mieux que l'iphone (au niveau qualité d'image), il faut donc trouver un appareil avec un plus grand capteur.
 
A ce prix, tu vas avoir des compacts à capteur à peine plus grands que celui de l'iphone, et de manière non significative : la différence de taille ne sera pas assez importante pour avoir une vraie différence de rendu perceptible.
Et de manière globale, plus le capteur sera grand (= la qualité sera meilleure, en prenant des raccourcis), plus l'appareil sera cher.
 
 
C'est pas par hasard que les fabricants d'APN sont en difficulté : les smartphones modernes font la même chose que les appareils photo "basiques".
Il reste aux constructeurs d'APN les grands capteurs, et les gros zooms.

On peut aussi utiliser le flash.

Avec des bébés ? Non.
 
Surtout si tu veux pas des photos à chier.

Dans sa recherche, elle n’a pas exprimé vouloir un appareil capable de faire des photos d’intérieur sans flash.
Car je suppose que la nounou utilise son iPhone avec le flash.

Avec des bébés ? J'espère que non.

Plusieurs bébés à la fois c’est plus rentable.