Reprise du message précédent :
   
 
Je compte m'acheter un Sony HX60 (revient souvent les 10 dernières pages ^^), pour la carte SD je pense prendre :
https://www.7dayshop.com/sd-cards/k [...] 0mb-s-32gb
 
Ou un autre modèle/marque à conseiller ? Kingston jamais eu de soucis en clé usb ou microsd mais niveau "perfs" pour un apn. Thx

Le successeur du hx90 était censé être annoncé courant printemps/début d'été mais toujours rien..?

Vous pensez que c'est mauvais signe le fait qu'il n'y ait plus de RX100 M1 sur Amazon en neuf ?
Est-ce qu'il était question d'arrêter ce modèle ?
 
https://www.amazon.fr/Sony-DSC-RX10 [...] B0089BUVG0

Bonjour
Pour pouvoir prendre une photo de mes enfants  en pleine action de foot ou judo, la photo d'un papillon sur une fleur, ou une abeille qui butine, le portable c'est bien mais ça fait pas de belles photos.....
J'ai revendu mon reflex il y a quelque temps trop encombrant, lourd etc....
 Ne faisant jamais de tirage au dessus du A4 et le poids ainsi que l'encombrement du reflex ne manquant absolument pas je me tourne vers quelque chose qui peut se mettre dans la poche, afin de pouvoir l'emmener partout en ballade.
En regardant ce qui se fait je lorgne sur un compact dans le genre du Sony rx100 3.  
Je me rapproche vers vous afin d'avoir vos avis sur la chose.  
Vais je vraiment perdre en qualité d'image et rapidité d'af ?  
Ne vaudrais t'ils pas pas que j'aille vers un COI lourd et chiant à transporter ?  
Le Sony est il un bon choix? Pour du tout venant, Un peu de "macro" portrait d'enfants, petite video au passage ?  
Beaucoup de questions mais je sais que vous de bon conseils.  
Merci  à vous

Bonjour à tous,
 
Je cherche actuellement un compact pour grand maximum 300 euros.
 
Je suis jeune papa et je cherche à prendre des photos de qualité supérieur à mon smartphone Asus zenphone 2, qui fait pas mal de bruit je trouve.
 
J'espère que pour ce budget, c'est réalisable.
 
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
 
Urik

Hello,
 
Je suis actuellement à la recherche d'un compact dit "expert" avec contrôles manuels pour réaliser des photos de très bonne qualité sans avoir à porter un reflex et plusieurs objectifs. (paysages, portraits, poses longues, ville...)
 
Je souhaite shoot en RAW pour pouvoir ensuite les éditer sur Lightroom. La photo est une passion que je n'ai jamais pu assouvir mais aujourd'hui je suis décidé à me lancer dans cette aventure !
 
Je précise que je connais les bases (ISO, ouverture, vitesse, exposition, composition...), et que j'ai un budget de 700€ maximum
 
Merci à tous pour votre aide !
 
R

 
Panasonic LX 100 peut-être ?
Lumineux, capteur 4/3", moins de 600 € en ce moment avec les soldes ..
 
Idée comme ça

Hello, les S110/S120 on t'il un concurrent (vraiment compact)?

 
C'est mon coup de cœur en effet ! Mais par contre je le trouve qu'à 629€ sur https://www.grosbill.com/4-panasoni [...] que-expert
 
Je veux bien savoir où tu l'as vu à moins de 600€ par contre
 
Merci d'avance !!

Le nouveau Canon G9x est un peu leur descendant, sinon le Sony RX100 I n'était pas si épais.

 
Sur Google ... épuisé depuis    
 
Comme toi
Un compact à grand capteur et petit zoom démarrant à f/1,8 pour finir à f/2,8 dans un encombrement tout petit,
ça nous fait un bloc-note vraiment qualitatif
 
Mais 650 € quoi ...
 
Break News : là tout de suite une occase très récente sur PriceMinister à 550 €
http://www.priceminister.com/offer [...] :c|adp:1o1
 
même si perso l'occase ...

550€ d'occasion c'est pas excellent comme prix... (je l'ai acheté neuf à 600€ il y a 1 mois) Les batteries si elles ne sont pas officielles, y'en a pour 20€, et le filtre n'est pas indispensable. (je ne vois pas trop pourquoi ça serait indispensable pour filmer en plein jour, je n'ai pas fait trop d'essais de films pour l'instant mais je n'ai jamais eu aucun problème... On peut régler la vitesse d'obturation en plus donc je ne vois pas pourquoi il y aurait des problèmes sans...)
 
Sinon il y a le Canon G5X qui est probablement un peu plus polyvalent avec son zoom allant à 100mm (et sa résolution supérieure qui permet de recadrer sans trop se poser de question) et son écran tactile et orientable. Je te conseille de les essayer pour te décider. Le Canon est probablement plus lent que le Pana par contre (temps entre 2 photos notamment)

Si quelqu'un ici vendrai un Sony Hx20 ou Hx60 je suis intéressé.

 
Absolument : 550 contre 600 en neuf, ya pas à hésiter.
Par contre sans doute un plus pour les bokehs avec le capteur 4/3" contre le 1".
Je dis ça ...

On peut régler la vitesse, mais filmer à 1/1000 pour du 25p ne donne pas un excellent résultat niveau fluidité. Les "puristes" film à 1/50, ce qui nécessite souvent un filtre ND.

C'est clairement un luxe et la majorité se contente d'une vitesse trop élevée dans ses vidéos.

Oui, ça fait des saccades.

J'aurais du préciser : pas avec gros capteurs! Donc pas récent.. Pourquoi? Car je fais surtout de la macro et les petits capteur sont bien meilleur pour ça. Sinon je pense bien sur en 1er à la taille mais aussi tactile & qualité photo/vidéo..

 
Merci pour l'info ! Je n'y avais pas pensé, mais ça semble relativement logique en y réfléchissant. C'est toujours bon à savoir... J'essaierai à l'occasion pour voir la différence !

Hello à tous,
 
Photographe débutant, je souhaite faire l'acquisition de mon premier appareil photo Je réalise actuellement mes photos avec un téléphone Lumia 950, qui prend d'excellentes photos, mais je souhaiterai passer une gamme au-dessus.
Pour celà, je souhaiterai vos avis de photographe avertis !
 
Je m'oriente pour l'instant mais un compact pour des raisons de praticité.
 
Si je devais donner quelques critères :
-> Je souhaite un appareil que je garderai longtemps
-> Budget 600e max
-> Des préréglages logiciels (prendre photo nativement en noir/blanc par exemple, ou ajouter des filtres directement)
-> Le zoom n'est pas un critère décisif, un niveau faible ne me rebutera pas
 
Pour l'instant, j'ai vu celui-ci qui me tente bien (Panasonic Lumix GX80) :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Qu'en pensez-vous ? Sinon auriez-vous d'autres modèles à suggérer ?
 
Une question de débutant : en terme de qualité d'image et d'autonomie, y a t-il une grosse différence avec des Bridges ? (j'hésite aussi avec ce type d'appareil mais le sizing conséquent me freine)

Le GX80 est un hybride, l'objectif est interchangeable. Penses-tu acheter d'autre objectif à l'avenir ?
 
Si tu ne souhaites pas changer d'objectif et conserver celui de kit, un compact à expert à objectif intégré (Panasonic LX100, Sony RX100, Canon G7x) aura un meilleur ratio performances/compacité. Le zoom du LX100 est meilleur/plus lumineux que les zooms de kit Panasonic par exemple et Sony/Canon ne proposent pas de zooms de kit aussi compacts que leurs RX100/G7x.
 
Sinon, un appareil à objectifs interchangeable permet plus de polyvalence sans trop s'encombrer, avec par exemple un zoom de kit et une focale fixe lumineuse pour des portrait en faible luminosité / avec une faible profondeur de champ.

Question pour ceux qui ont leur RX100 sous la main    
 
Lorsque vous prenez une photo, est-ce qu'il y a moyen de voir directement sur l'APN le nom/numéro de la photo s'afficher quelque part (le DCS-1253) ? Il y a moyen de voir ça via un menu ou quelque chose ?
 
Merci

Salut les jeunes,
 
J'aide une amie à choisir un compact. Elle est plutôt débutante en photo et compte l'utiliser lors de voyages. J'ai regardé un peu le net et ai sélectionné les appareils suivants.  
 
Auriez-vous une recommandation sur ceux-ci ?
 
SONY RX 100 II
CANON GX7
PANA LX 100
 
Merci pour vos avis !

Personne ?

Pour de la photo de voyage ils seront tous pas mauvais, avec un bémol pour le RX100 II qui est moins lumineux que les autres et a un moins grand angle (débute à 28mm il me semble).
 
Après les différences entre ces APN ont déjà été dites 1000 fois ici et ailleurs. Le G7X a une focale maximale un peu plus longue que le LX100 (100mm VS 75mm) ce qui permet de zoomer plus, mais surtout il n'a pas de viseur, et est beaucoup plus compact que le LX100.

On me conseille aussi le LEICA C

C'est pas vraiment sérieux, mais le Leica C est un Panasonic LF1 rebadgé.
 
Panasonic a depuis sorti le TZ100, sorte de super LF1 (capteur plus grand, plus grand angle, plus télé-objectif), ce qui constitue l'appareil de voyage par excellence :  
http://www.dpreview.com/reviews/20 [...] -cameras/4
 
Par rapport aux compacts experts que tu cites, son optique est moins lumineuse mais permet de zoomer plus.

Je vais regarder merci. Je viens d'éliminer le SONY de la recherche, non pas sur des aspects techniques mais simplement du fait que la charge se fasse sur l'appareil seulement. En voyage c'est vraiment la merde absolue je trouve

Personnellement je trouve ça pratique, spécialement en vacances : pas besoin de chargeur spécifique à promener (c'est le même que le téléphone) et une batterie 20 000 mAh peut servir pour le téléphone et l'APN.

 
Je suis d'accord mais bon quand tu pars 48 à 72h sans accès à l’électricité, c'est franchement un problème

Faut arrêter les légendes des batteries qui ne tiennent pas la journée, j'ai fait 6 jours de rando au Maroc avec mon Nex 3N, la batterie a tenue (alors que j'ai rempli la carte 32Go de RAW et de vidéos).

Franchement, j'étais pas convaincu au début mais au final je préfère largement ce système à celui de mon Fuji qui possède son chargeur spécifique.

Bon si ça intéresse du monde j'ai 2 batteries pour Sony Hx20v (doit être compatibles sur d'autres versions à vérifier),  un housse en cuir LCJ-HK,  un étui bleu LCS-CSW ainsi que chargeur + mon appareil Sony Hx20v qui est HS.  
 
Me contacter pour ce qui vous intéresse sur le topic.

c est juste la meilleure idée du monde a part cela, tu peux charger en voiture, train, bateau, avion et sur batterie

 
Mais en quoi je ne peux pas faire cela avec un chargeur classique ?

Les chargeur classiques nécessitent une prise 110/220V, là tu peux le faire avec une batterie USB ou depuis un allume-cigare (sans transformateur).

 
Oui mais en y mettant toujours l'appareil ce qui veut dire que tu ne peux pas shooter et charger en même temps si tu as deux batteries

si tu as 2 batteries tu shoots et tu perds pas de temps a recharger ton apn, surtout qu en voiture et a pied tu ne peux pas le charger de toute facon. La charge te permets de charger partout avec 1 seul chargeur, d utiliser le chargeur d autres personnes, et d avoir une batterie secondaire de 10000mAh si tu as besoin. La charge usb n a que des avantages quand tu voyages, gain de place/poids, flexibilité, économie car si tu oublies/casses ton chargeur, tu trouveras partout des chargeurs, alors qu un chargeur proprio non.

On peut préférer avoir son propre chargeur (comme lesnumeriques...) mais faut reconnaitre que chaque système à ses avantages / défauts.
 
Avant ça, j'avais des piles rechargeable, ce qui avant la démocratisation des smartphones et des chargeurs micro-USB était ce qui se faisait le plus universel.

Il y a des chargeurs universels pour batteries photo, avec des connecteurs réglables, dont certains s'alimentent sur un port USB. J'ai un "Yoobao", pas trop mal mais très lent et plastique de qualité discutable. Et il ne se fait plus. Beaucoup de modèles de qualité médiocre, hélas...
 
La règlementation européenne a imposé la charge par micro USB sur les téléphones portables. Je comprends pas pourquoi on n'oblige pas les fabricants photo à définir un standard de connexion pour les batteries (sachant qu'électriquement 99% des batteries sont identiques, seule la capacité change). Je comprends pas non plus pourquoi on ne trouve pas de chargeur universel (avec connecteurs mobiles, en attendant un standard) de bonne qualité.

le fait d avoir a chargeur proprio spécifique n a que des inconvénients surtout en voyage, on les a supprimé pour les tels mobiles, il est temps de le faire pour les apn aussi.

Après reflexion j'envisage l'achat par occasion d'un Panasonic Lumix LX100.
Je suis allé le tâter en magasin. Au niveau ergonomie, c'est celui qui m'a le plus convaincu.
 
Qu'en pensez-vous pour un premier appareil photo ? (auparavant je m'entrainai avec un téléphone lumia 950, qui est déjà très bon)

C'est un très bon appareil photo avec des possibilités intéressantes (notamment les filtres auxquels tu as l'air d'accorder de l'importance).
Après sans en savoir plus sur ta pratique photographique, dur de savoir si c'est le plus adapté.