Reprise du message précédent :
Oui il a le raw : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Et ici : http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1

 
 
un détail m'a échappé... 57mm épaisseur    
 

 
sinon, y'avait pas un G17 dans les tuyaux?  

T'auras pas les 200mm hin ...
 
57 mm ? pfff, une paille, ça !
J'avais pas fait gaffe à ça par contre, parce qu'en vrai, il ne les parait pas.

G17 rumors :
http://thenewcamera.com/tag/canon-g17/
 
A mon avis, le 24-200mm avec une ouverture glissante aussi grande que 1,4-2,0 sur un capteur 1" il ne pas être franchement mince le bestiau !

@kennyzz : la réponse à ta recherche est finalement assez simple puisqu'il faut que tu répondes toi même à une question (à laquelle on ne pourra pas répondre pour toi).
En photo, tu as le choix entre la taille ou la qualité. L'importance n'est pas foncièrement la taille du capteur, mais plus la qualité de l'objectif. Si tu veux un gap au niveau de la qualité photo par rapport à ce que tu as, il faudra prendre un hybride (si tu veux garder le même zoom). Mais c'est plus gros (pas l'appareil mais l'objectif).
Si tu veux garder la taille et le zoom que tu as, tu prends un HX50. C'est actuellement le meilleur au niveau qualité photo. Mais ce n'est pas du niveau d'un hybride (je sais j'ai les 2, même un réflex aussi)

Merci    
 
Je connais bien la donne (les lois de l'optique/taille de capteur)... Le 1" devrait permettre ce compromis, encore faut-il que les fabricants ne se mélangent pas les pieds dans leurs propres gammes... (mais c'est un autre sujet)    
 
On en est pas loin entre l'olympus, canon, sony, même si je suis persuadé qu'il faille mettre la main à la poche car on sort toujours du budget fixé  

En tout cas, il n'y a pas eu de G17 au CP+2015.
 
Peut-être à la Kina en octobre à Cologne ...
( J'aimerais bien y aller d'ailleurs )

peut-être même avant durant le printemps...

Et le Sony RX100, tu n'y penses toujours pas ?
 
Il est nettement au-dessus des autres, pour 350 €.
 
Pétard, le topic Astro
 
Et ça me donne une de ces envies d'emprunter pour me prendre un D810A et tout ce qui va avec ...
Mais on va rester raisonnable

Bonjour,

Je cherche pour partir en vacances aux Philippines un compact étanche. C'est pour du snorkeling pas de la vraie plongée donc 10m max en profondeur est suffisant.

J'aimerais trouver le meilleur qualité prix qui se fait et si c'est jouable qu'il fasse de la vidéo potable avec stab efficace.

Niveau budget si on peut éviter au dessus de 300€ (avec carte SD 32Go comprise) ce serait bien et je suis tout à fait open pour de l'occas.
Au pire j'ai sinon un Sony RX100 Mk I et un Ricoh GR à disposition s'il existe des dispositifs sérieux et pas cher pour les rendre étanches.

Merci d'avance.

   
 
tu as des tests de certains ici http://www.clubic.com/photo/appare [...] -test.html

J'y ai déjà jeté un oeil mais des avis d'utilisateurs c'est parfois mieux

Salut,
 
puis-je vous demander un conseil d'achat pour un appareil compact (je ne cherche pas nécessairement ultra compact)
je privilégie la qualité des photos de tous les jours (paysages, gamins, architecture, ballade nature/sousbois) et la simplicité.
je voudrais que les photos soient bien sans que j'ai trop à chercher le meilleur réglage à chaque déclenchement.
je ne cherche donc pas un tas d'option dont je ne me servirai pas.
si il est joli c'est un petit plus appréciable.
Si un zoom n'est pas contre indiqué pour obtenir de belles photos alors je prends
le budget bah je dirai 500/700€ grand max

le ricoh GR
il a un capteur aps c et fait de magnifiques photos
 
voir ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Dans tes listes d'envies, ils ont oublié la mention :
" Ne plus recevoir de spams d'Amazon "
 

Abavalà, cé leu gram-en-r 2 trô
 
Fô te désinscrivé maintenant

le premier test que je lis indique ça:

comme je ne suis pas expert je ne sais pas si c'est le meilleur choix que je puisse faire.

Après je me fais peut être des illusions en m'imaginant que les techno actuelles permettent de faire des bonnes photos sans être un expert  
(quand je dis bonnes photos, je ne parle pas du sujet ni du cadrage mais de la qualité en terme de rendu)

il a un mode d'emploi

je me doute bien.
je connais un peu la photo également pour avoir utiliser de façon un peu approfondie un reflex.
mais voilà je n'ai plus envie d'y consacrer du temps, je veux juste un truc simple qui me fasse de bonnes photos sans me poser la question de l'ouverture et compagnie. je voudrais que ça se fasse tout seul et que ça le fasse très bien.

T'as regardé le RX100 ?
Il marche très bien en toutauto.

 
bah en fait sans même lire le manuel on peut se dire que les réglages sont toujours les mêmes (tout auto / tout manuel / priorité vitesse ou ouverture + quelques modes)
donc lire le mode d'emploi ne m'apportera pas grand chose
ce que je souhaite c'est vos conseils sur un choix d'appareil qui reste très bon en tout auto et avec les modes. Avec un viseur. (wifi et gps peu importe)
 
je ne cherche pas à faire des expos photos ni des photos créatives, c'est pas mon truc, mais je veux toutefois de chouette photos de la vie de tous les jours.
 
Après si vous me dites qu'aucun appareil ne peut faire ça et qu'il faut nécessairement tout faire en manuel pour avoir un très bon résultat alors je chercherai plutôt un appareil en privilégiant la simplicité (accès facile aux fonctions essentielles)
 
Le RX100 j'ai quand même vu pas mal de souci avec. Et puis je l'ai essayé et je le trouve trop petit pour mes paluches, même avec le grip.

Le GR a une focale fixe équivalent à 28mm, c'est pas l'idéal pour du tout venant.

Le Sony RX100 mk3 me parait le seul à répondre à tes critères (qualité, viseur...), il est cher mais vu que tu arrives avec un budget, ça devrait passer.

Le Canon GX7 et le Pana LX100 sont des alternatives, le Canon sans viseur et le Panasonic un peu plus encombrant.

Bonjour,
je viens à vous car grâce à ce forum, j'ai acheté il y a 9 ans le compact Canon Powershot A610, j'en ai été ravie. Mais 10 ans après, j'ai l'impression qu'on fait moins bien. Pourriez-vous m'aider pour trouver un successeur ?
 
Appréciant une belle qualité d'image, sans trop de bruit, et la compacité, j'ai acheté un hybride Sony Nex 3N. Mais les photos d'intérieur ne me plaisent pas du tout avec le mode auto que j'utilise dans ces conditions. Sans flash, c'est sombre et flou. Avec flash, les personnes en avant sont cramées. Voici des exemples de ce que j'aime chez mon Canon, et n'aime pas chez mon Sony :

 
De plus, je n'arrive pas à me faire à l'encombrement. Je voudrais donc revenir au compact. Mais en regardant leurs caractéristiques, j'ai constaté qu'ils avaient des capteurs plus petits que mon A610 et une ouverture moins grande. Donc le Canon SX700HS ferait de moins bonnes photos que mon vieil appareil ?
 
Je cherche alors chez les compacts experts. Capteurs plus gros, meilleure ouverture, enfin je trouve un progrès ! Mais là, les prix s'envolent.
 
Ne m'y connaissant que très peu en photographie, j'aurais quelques questions afin d'avancer dans mes recherches d'un successeur. Si vous pouviez éclairer ma lanterne, s'il-vous-plaît :
 
- Je cherche des photos sans trop de grain. Je dois chercher un appareil avec surtout un grand capteur, ou surtout une bonne ouverture ?
- En terme de qualité photo, le SX700 ferait moins bien que mon A610 ? Et pour les photos d’intérieur avec flash ?
- Si je trouve les photos en intérieur de mon Sony ratées (en mode auto : sans flash, c'est flou et sombre, et avec flash, c'est cramé) par rapport à mon vieux canon A610, ça vient de quoi, du logiciel qui gère les choix exifs du mode auto ? Du flash trop puissant ? Est-ce que je retrouverai le même problème chez tous les Sony ? Ou chez tous les appareils actuels ?
 
Merci pour votre aide... Les réponses à ces questions me feraient vraiment avancer, ainsi je serai autonome pour chercher mon futur appareil.
Merci à l'avance !

Le sx700 a un plus petit capteur (bien que ça ne change pas grand chose avec le tiens qui est quand même vieux). Mais la différence importante est lié à l'ouverture, vu que le tiens ouvre à f/2.8. Et le canon SX700 n'est pas génial en photo, il vaut mieux un HX50.
 
Vu tes critères, le choix est assez simple si tu as le budget. C'est un RX100. Tu peux prendre le premier modèle à un peu moins de 400€. La dernier modèle mk3 sera un peu meilleur, mais le gros avantage est le viseur intégré. Il ne dispose que d'un zoom 3,6 fois soit comme ton appareil actuel

Tu cherches à prendre tes groupes d'amis et faire en sorte que tout le monde soit net ?
 
Il n'y a pas beaucoup de solution.
Le RX100 peut en être une, un autre compact à capteur un peu moins grand mais grande ouverture comme le Olympus XZ2, le Canon G16 ou autre compact à capteur 1/1,7" et grandre ouverture peut en être une autre.
 
Dans ton cas, le Nex 3N a fermé un max pour avoir une profondeur de champ suffisante et te permettre d'avoir tous tes copains nets sur la photo.
Le corollaire néfaste à tout ça est une montée en iso et une baisse de vitesse d'obturation incompatible avec la qualité que tu recherches.
 
Donc, un capteur de plus petite taille, mais avec un objectif qui ouvre bien, serait l'idéal pour toi.
D'où les appareils que je t'ai suggérés ci-dessus pour exemples
( Il y en a d'autres bien sûr )

Merci pour votre aide.
C'est fou ça, 10 ans après, qu'il soit difficile de prendre le truc le plus bête au monde, mes amis dans mon salon pour mon anniversaire, alors que mon A610 le fait très bien.
 
Ok, donc vaut mieux que je privilégie un appareil qui est capable de bien ouvrir plutôt que cherche un capteur immense.
 
Mais même si un appareil est "capable" d'ouvrir, comment être sûre que le mode auto fera le "bon choix - selon moi", à savoir les mêmes exifs que mon A610 en intérieur avec flash ? C'est ça qui me taraude... Est-ce que tous les Sony feront les mêmes choix que mon hybride ? Car le mien, il peut ouvrir plus, mais il ne le fait pas.
 
Je vous montre où j'en suis dans mes recherches (oui je suis un peu une grande maniaque), le tableau peut servir à d'autres ! Malheureusement ce tableau ne répond pas à ma question ci-dessus, c'est pour ça que je viens demander aux connaisseurs...
 
En première ligne, presque mon appareil (le mien a juste 2 mégaPixels de moins), puis mon second appareil, puis des compacts et compacts experts. Le code couleur est facile à comprendre je pense.
 

Oui c'est fou comme tu dis, hélas.
Et tu n'es pas la première à t'en plaindre ...
 
Ton tableau est pas mal.
 
Après, si mes souvenirs sont bons, le A610 avait un écran orientable monté sur rotule.
Le Canon G16 non
L'Olypmpus : écran sur charnière, se déploie vers le haut et vers le bas.
Le Sony RX100 Mk II oui vers le haut et vers le bas
Le Canon GX7 il me semble que oui mais il faudrait vérifier.
 
Donc, tu as quand même du choix. Il va te falloir affine maintenant
 
Je quitte le fofo, retour sans doute ce soir.

Oui effectivement, le tableau n'est pas bien complété pour les écrans orientables, je vais corriger ça. J'apprécie en effet, tout comme un bon mode macro, mais c'est passé dans la partie concession.
 
Me restent à collecter des avis pour savoir si je répudie définitivement Sony ou autre, afin de trouver un "bon mode auto qui crame pas et ne fait pas des photos à faible vitesse en intérieur avec flash".

   
 
ici tu as des photos de compacts http://fr.pixelpeeper.com/digicams/
peut être y trouveras tu ton bonheur

Avec le RX100 II tu pourras faire de très bonnes photos en intérieur sans flash (donc pas cramées du tout), et très correctes avec flash.
Le I est pas BSI dont tu perds 50% de sensibilité
 
L'avantage du III c'est qu'il ouvre beaucoup sur tout el champs de zoom, avec le II dès que tu commence à zoomer l'ouverture se pète la gueule. à voir si t'as besoin du zoom...

Pour illustrer mes propos:

Intérieur très sombre, limite éclairage à la bougie:

Le même avec flash:

Et une photo d'intérieur "normal", assez éclairé, sans flash:

Le tout au RX100 III, mais le II te donnera des résultats très similaires puisque c'est exactement le même capteur et la même ouverture quand dézoomé à fond.

EDITH: sans voir les visage c'est un peu dur quand même pour comparer

bellemousse, merci pour le lien, j'ai été voir mais il n'y a pas les appareils récents que je souhaiterais comparer, et surtout je pense pas que ça soit le mode auto qui ait été utilisé, et c'est ça que je voudrais comparer, pour mon exemple précis de photos de famille.
 

 
toto408, merci pour les infos sur les RX, mais pour cette phrase j'ai pas le niveau pour comprendre lol.
Si je casse ma tirelire je peux probablement avoir un truc pas mal mais bon, j'ai du mal à faire le deuil du rapport qualité/prix de mon Canon A610. Mon but c'est d'avoir d'aussi bonnes photos que mon A610 + des vidéos HD. Ca ferait cher la HD du coup par rapport à mon vieil appareil :-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor

En gros c'ezst une technique qui permet de faire des photosites plus grand et mieux exposés pour la même taille de capteur

toto408, javais pas vécu ton dernier post avant de répondre. Merci pour les photos, c'est exactement ce que je recherche ! Les clichés me rappellent bien le rendu de mon hybride Sony. Du coup ce n'est pas trop ce que je recherche puisque j'ai déjà ça. Merci vraiment pour ces photos qui me font bien avancer !  
 
edit : et merci pour la définition de BSI ! Je suis trop longue pour écrire j'ai toujours un post de retard...
 
Si jamais quelqu'un a le même type de photo avec d'autres marques, que je vois si je trouve mon bonheur... Ce forum il est au top, 10 ans après, je reçois toujours une aide précieuse, merci !!

Ah oui j'avais pas fait gaffe que t'avais un NEX 3N déjà; bizarre que tu soit pas satisfaite des photos en intérieur
Essaie de jamais utiliser le flash, et si tu l'utilise dirige le vers le plafond, t'auras des photos bien moins cramées

Un ami photographe m'a dit d'utiliser la technique de la balle de ping pong... Et sans flash, les photos sont floues, mes amis bougent en soirée :-)

il ya le site des numériques qui peut t'aider aussi mais leurs tests sont quelque fois étranges
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] -a322.html