Reprise du message précédent :
Je vais être sans doute un peu caricatural et très définitif : mais depuis l'arrivée du 1" Sony et de son RX100, à peu près tout est à jeter à la poubelle, mis à part le Canon G1X.
 
Pour moi, les fabricants de compacts peuvent revoir intégralement leurs copies.

Oui enfin les prix ne sont pas les mêmes non plus et il en fait pour toutes les bourses. Un capteur de 1" ça fait quoi par rapport à un m4/3 ou un aps en taille ?

Un m4/3 ou un Nex, ça ne rentrera jamais dans une poche, et sera limité au 28-75mm quoiqu'on fasse.
 
Alors qu'un RX100, ça y rentre sans problème, pour 350 €, et on a un 28-100mm extensible à un 200mm encore très qualitatif.
 
Pour l'instant.
 
Le RX10 vient de prendre sa baffe tarifaire avec l'arrivée du FZ1000, nul doute que ça va suivre en ce qui concerne les compacts, tant experts ( LX8 ) que pocketables.

Non.
Testé Sony canon olympus et panasonic.
J'ai gardé le pana 6mois tellement les JPEG étaient dégueulasses (et c'était pas de l'entrée de gamme en compact à l'époque)...

Lol.
Pas de critères, jugement subjectif, bref.
T'as raison, c'est caricatural.

Moi, Sony, Canon, Fuji, Pana, Pentax et Kodak. Mais pas Olympus.
 
Blanc bonne et bonnet blanc.
 
Ah si, un vieux Camedia Olympus, un C5050 je crois, ses photos mettaient une claque à tout le monde, encore valable aujourd'hui si ma mémoire est bonne.

C'est pour ça qu'à mon sens tout se vaut peu ou prou.
 
Les différences ?
un écran orientable, un viseur, du zoom pour ne pas avoir à cropper dans l'image, quelques gadgets ici et là ...
 
Et surtout qu'il tienne dans une poche de futal.

   
 
tu oublies le ricoh GR, avec capteur aps-c qui rentre lui aussi dans une poche
un peu moins cher que le rx100mkIII
 
 

Vi tout à fait, comme quoi ils sont une poignée dans cette gamme

 
Olympus c'est très bien .
 
Et +1 pour le C5050, je crois que c'était un bridge expert zoom 4 ou 5x f2.8 constant.
J'avais son successeur, le C5060wz, très très bien de jour, évidement plus dur la nuit sans forte montée en iso possible... Il avait perdu son f2.8 constant par contre . L'écran orientable et l'ergonomie générale était top, encore aujourd'hui mon frère s'en sert pour faire de la macro de fleurs, et ça rend encore très bien .
 
 
p@+

Partant à Bali en septembre, on m a orienté vers des appareils compacts ou hybrides plutôt que d embarquer mon reflex que je ne maitrise pas totalement.  
Du coup vu qu il faut que je change l appareil familial (un canon ixus 120IS dégueulasse...).  
 
 
Des modèles à conseiller?

Tu as déjà le reflex ? Perso je passerai l'été à apprendre avec dans ce cas.

Il y a aussi le côté encombrement/poids qui joue.

tcho tous. J'ai un budget de 400€ pour un compact.
J'aimerai qu'il soit wifi pour facilement mettre mes photos sur mon ordi.
 
J'ai vu différents models, et je crois que le S120 correspond assez à mes besoins. Mais j'ai besoin d'etre sur de ne pas prendre un TZ40 ou TZ60, ou encore un X20 que je trouve magnifique (meme si il n'est pas wifi). Est-ce qu'avec ce budget, je devrai encore voir d'autres models ? Merci

Chez Sony ?

 
t'as un model précis en tête ?
 
Est-ce que pour ce budget, y'a mieux que le S120 ?

Le rx100 ?
Sinon le hx50 il a le wifi ?
T'as besoin d'un zoom costaud ou bien 4-5x te suffisent ?

je pense que 4-5x c'est suffisant.

Rx100 alors si tu peux. Le S120 est pas mal mais le rx100 a un meilleur capteur.

Rx100 v2 ? Le v3 est quand meme trop cher

Le V2 a l'écran articulé plus quelques broutilles.
 
Le V3 n'est qu'un 24-70.
Même en croppant, ça risque de faire court pour certaines prises ...

Oui c'est clair que je suis un peu confus.
C'est dur à faire comme choix, je veux faire des photos des enfants durant les vacances, ce sera mon utilisation principale.
ça fait 2 ans que je fais des photos avec mes téléphones pour avouer

 
En fait, comme j'y connais rien, j'ai tendance à aller sur lesnumériques, classer par étoile, et ensuite lire les tests correspondants
 
Mes critères en gros :
 

• Compact (pour tenir dans ma poche de jean)
• Des photos correctes de nuit (ceux que j'ai eu jusque là, c'était pas terrible pour le Canon et moyen pour le Sony)
• Dans les 250-300 €
• Panorama, c'est un plus (les Canon ne le font pas sur les compacts de ce que j'ai vu )

Bonjour,
 
Avec ma copine, on attends un enfant et on s'est mis en tête d'acheter un appareil photo.
 
Pour le moment, mon Iphone 4S me suffit amplement lol mais je veux avoir une bonne qualité d'image sans passer par le zoom x120 etc ...
 
Critère : qu'il tienne dans ma poche donc je me suis penché vers les compact numériques classiques.
 
En fouinant, je suis tomber sur le sony w830 qui m'a l'air sympa.
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] ui_4g.html
 
Ca correspond à mon budget. Vous en pensez quoi ? je peux sensiblement augmenter le budget si meilleur qualité .
 
Merci de vos conseils

 
Cet apn semble pas mal à un bémol près : son capteur est un CCD. Bon, je pense que tu ne coures pas derrière la dernière bête de technologie, mais tu vas certainement devoir faire des photos dans des condition de lumière que tu ne maîtrise pas et avec un sujet qui ne va pas prendre la pose. Les capteurs "CMOS" ou "BSI CMOS" permettent de meilleures prises de vue dans ces cas là car ils ont plus sensibles.  
 
Pour un usage de base mais avec une bonne qualité d'image, il faut regarder le capteur : CMOS ou BSI CMOS, et vérifier que l'optique soit grand angle pour pouvoir faire des photos en interrieur sans soucis. Ca tombe bien, on en trouve facilement dans un budget d'environ 150€, y compris en grande surface.  
 
voici 2 exemples :
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] _noir.html
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] _etui.html
 
Après, pas besoin de mettre plus pour remplacer un Iphone .

 
Tu peux nous dire de quel Canon et de quel Sony il s'agissait ? Ca nous évitera de te conseiller des apn avec les mêmes défauts ...

 
C'était :
 
un Sony DSC-HX20V (celui qui est mort, j'en étais très satisfait jusque là)
Un Canon SX600HS
 
Voilà

Le S90/95 a un CCD et c'est pas de la camelote  
Même les vieux Ricoh avec leur CCD 1/2.3" toupourri en montée iso font le taf en intérieur: MaP fixe, flash, clicclac et c'est dans la carte!

Et le capteur CCD permettrait une meilleur profondeur des couleurs, au détriment d'une moins bonne montée en iso que le CMOS ( avant c'était l'inverse, mais ça, c'était avant ).
 
La parade est un objectif ouvert à toutes les focales.

 
On parle d'apn à moins de 150€ là, avec des petits capteurs de 1/2,3'' standardisés. les capteurs "maisons" des apn haut de gamme (ou spécialement conçu), c'est autre chose .

Standardisés par rapport à quoi? C'est un ensemble fixe donc la "standardisation" du capteur ne nous intéresse pas le moins du monde.

 
c'était donc des apn gros zoom, petit capteurs mais plutôt pas mal dans leur catégorie. Pour avoir mieux que ces apn, il faut passer à la catégorie supérieure pour avoir un plus gros capteur, une meilleur ouverture quit à sacrifier la puissance du zoom. Le vrai problème, c'est qu'en plus, il faut que l'apn tienne dans la poche, ce qui exclut bon nombre de compacts à gros capteurs et grande ouverture.  
 
Au niveau des photos de nuit, avant de changer d'appareil, il y a un truc à tenter: c'est le trépied et/ou l'exploitation des réglages de l'appareil.
 
Il fut une époque, j'avais (et j'ai toujours en fait) un Canon A520 de 4 MP, sensibilité max 400 iso, mais valait mieux pas aller au delà de 200 iso. J'avais toujours avec moi un mini-trépied et l'apn, était en priorité vitesse avec des réglages du type 1/15 ou 1/20s pour les prises de vue la nuit.  
 
Maintenant, si ces trucs&astuces ne suffisent pas, il faut effectivement prendre des apn à plus gros capteurs et plus grande ouverture. Par contre, aucun apn de poche ne peut rivaliser avec un reflex plein format et, avec un capteur plus gros, pour que l'apn rentre encore dans la poche, il va falloir sacrifier la puissance optique.  
 
Là, je vois essentiellement 3 apns; le sony RX100 de première génération qu'on trouve à un peu moins de 400€, ou les canon S100 / S110 / S200 ou encore le Fuji XF1.

 
A ce niveau de gamme, pratiquement tous les constructeurs utilisent des capteur de 1/2,3'' au format 4/3, ce qui constitue un de standard en soit. Surtout, à ce niveau de gamme, la plupart des constructeurs ne se fatiguent pas à concevoir et industrialiser un capteur maison, ils l'achètent à un fournisseur extérieur. Et il se trouve que pratiquement tous se fournissent chez le même fabriquant ... Sony. Hors, Sony a décidé qu'à ce niveau de gamme, il mettrait l'effort de faire un truc à peu près potable sur les Cmos en y développant des technologies novatrice (BSI-CMOS ...), mais que les CCD resteraient des capteurs d'entrée de gamme de moindre qualité. Du coup, cette différence se retrouve dans les apn compact, sauf certains qui restent mauvais y compris en CMOS (problème de processeur de traitement d'image)

A choisir, plutôt le Fuji X20 ou le Sony RX100 (1 ou 2)?
 
C'est en complément de mon Nikon D7100, pour sortir léger.

Si viseur needed : X20 ( viseur un rien décalé quand on est près du sujet, à prendre en compte, mais qui affichent des infos : vitesse, diaph, iso ( dans mes souvenirs) )
 
Si pas viseur needed : RX100 Mk II ( j'ai un faible pour les écrans qui gigotent )
 
Si pas pressé entre 2 photos : Nikon P7800 ( j'ai dit pas pressé hein )
Essayé celui d'un collègue : pas mal du tout y compris en basse lumière.
( ça ne vaut pas un RX100, mais c'est si besoin d'un viseur )

Le Fuji est plus lumineux, moins chère, look sympa, viseur, zoom manuel, mais je n'aime pas le ON/OFF sur la bague de zoom...  
 
Le Sony a un capteur sans égal pour un compact, plus chère, pas de viseur, écran inclinable, plus compact....  
 
Dur dilemme bordel...     Achat prévu cet après-midi à la Fnac. Encore preneur d'avis donc

D'après des retours utilisateurs : la fonction ON/OFF sur le viseur devient presque instinctive tant elle paraît pratique.
 
La grande ouverture du Fuji pourra permettre des bokehs un peu plus sympas.
 
Prend une carte avec toi, un petit ordi portable et regarde ce que ça donne en " direct-live "
 
Par contre, le Fuji dans une poche de pantalon ...

En fait c'est surtout en terme de fragilité que je suis réticent sur le ON/OFF, je préfère un bouton dédié, plus fiable.
 
Je n'ai pas de carte sur moi ni portable, je ne suis pas chez moi, je vais y aller à l'aveugle, c'est pour celà que je viens prendre conseil ici avant.
 
J'ai l'impression aussi que le feeling photographique serait plus sympa avec le Fuji (bague manuel, viseur...), et l'ouverture sympa sur le long range est un beau +
 
Mais le Sony semble plus moderne, abouti, et surtout plus compact !!
 
Je ne savais pas que le Fuji tient difficilement dans une poche de pantalon...

La vendeuse me propose un Canon G15 à 280 euros soldés, vous en pensez quoi par rapport aux rx100 et x20?

bien mais loin du rx100, gros mais avec un petit capteur.

+1
Un pote à l'époque a revendu son g12 (un truc comme ça) pour repasser à un s95