Reprise du message précédent :
WAT ?
45MB = 45 millions de bytes.
45Mb = 45 millions de bits donc 8 fois moins...

 
Ca va mieux avec une Photo ?

Tout réside dans la majuscule

L'USB bride peut être...

Je reviens sur le topoc pour confirmer :
Canon S110 à 219 roros à la fnouc Creil.
Je l'ai vu ce matin même
 
RX 100 toujours à 399 € alors qu'il a été à 349 € un temps ...
Et avec les 5% adhérent ça l'aurait fait autours des 320 €, affaire loupée quoi

Creil c'est pas Paris.
 
( C'est la Picardie dans laquelle fera bientôt partie Reims. Quelle connerie au passage de vouloir tout regrouper comme ça )
 
Par contre, ne pas hésiter à faire valoir le prix en vigueur à Creil au principe que l'écart de prix d'un magasin à l'autre n'est juste pas admissible au sein d'une même chaîne de magasin !
 
C'est à ça que ce forum peut servir quand un forumeur va relever les prix.
 
Edit : manipulation erronée lors d'une tentative de quote de ma part sur ma propre participation et réécriture dans l'esprit ce que j'avais écrit. ( parce que je ne m'en souviens plus au mot près - alors à la virgule ... )

Par contre, ne pas hésiter à faire valoir le prix en vigueur à Creil au principe que l'écart de prix d'un magasin à l'autre n'est juste pas admissible au sein d'une même chaîne de magasin
 
C'est plus lisible comme ça ?
 
Pour ma part, j'ai VRAIMENT été relever les prix ce matin.
Dorénavant je ne prendrai plus cette peine étant reçu de la sorte.
 
Fin du H/S/ pour moi et fin de ma participation sur ce topic.

C'est pas faute d'avoir insister pourtant.

Salut les amis, j ai vu revu le budget a la hausse (200$ CAN) Donc je sais pas le mieux ?  
Le sx170 IS est comment par rapport au 160 ? D autres references a proposer ?
Merci d avance

200€-> sx280hs pour les mêmes caractéristiques que le sx160 niveau zoom mais meilleure qualité

C'est pas en euro mais en dollard canadien

http://www.amazon.com/Canon-PowerS [...] 211&sr=1-8

Donc en € ? 137€?

A peu pres, on a trouver un SX170 IS en solde

Oui mais out les piles et bonjour la batterie canon

Elle n aimais pas les piles...

Je vois pas le problème des piles (rechargeables évidemment) surtout que l'autonomie sera doublée (la batterie canon fait 1A ...)

Bonjour,
 
Je ne suis pas débutant en photo, je n'ai même jamais eu d'appareil photo. Mais je désire m'y mettre sans grande prétention pour le moment. Je désire simplement vagabonder, prendre une photo si l'envie m'en viens, une belle si possible. Je ne sais pas si je vais accrocher à la photographie, je ne compte donc pas mettre un budget très conséquent. Pour mes besoins, je pense que 200-250€ serait amplement suffisant.
Je pense partir sur un compact, pratique pour le trimballer un peu partout. Je n'ai pas besoin d'option "connectées" telles que le wifi, gps ou autre. J'aimerais par contre avoir la possibilité de faire des réglages manuels. Réglages automatique pour les trucs pris à l'arrache, mais pour essayer, progresser et prendre de beaux clichés, le manuel est indispensable.
 
J'aimerais pouvoir prendre un peu de tout : paysage, portrait, éventuellement des macros sans grande prétentions.
 
Le compact est-il un bon choix ? Quel modèle pourriez-vous me conseiller ?
 
D'avance merci.

s110-s120
xz-2
trouvables à ~250€

Bonjour à vous    
 
Ma tante à décidé de changer son appareil photo suite à un écran HS.
Elle recherche avant tout la compacité et la simplicité d'utilisation, et son budget se situe autour des 250 €.
 
A partir de là j'ai parcouru les dernières pages de ce topic et jeté un œil à plusieurs tests et aux avis sur les sites marchands.
J'ai donc retenu quelques modèles mais je n'arrive pas à les départager, c'est pourquoi j'aimerais avoir votre avis.
 
J'ai principalement repéré sont les suivants :
 
Canon SX700HS, Sony HX50, Pana TZ40  
 
Le canon est juste niveau budget mais avec la réduction de 30€ canon ça devrait passer et semble être très bon dans sa catégorie.
Il y a pas mal de bon retours sur le sony mais il semblerait que l'objectif soit assez fragile.
Pour le panasonic il y a un peu de tout comme retours et je ne suis pas convaincu de l'utilité d'un écran tactile (peu être à tort jamais essayé).
 
J'ai aussi regardé du coté des versions "light" comme le SX600 et le TZ35, mais il semblerait que le canon prenne des photos très moyennes et que le pana ait un écran d'une qualité assez bof (d'après les numériques)
 
Je précise aussi que je n'ai pas retenu les S110 souvent conseillé car j'ai peur qu'il soit trop complexe mais surtout parce qu'il est quasi introuvable en magasin physique où elle voudrait faire son achat.
 
Voilà, déjà bravo d'avoir lu jusqu'au bout et maintenant qu'en pensez vous ?
Merci d'avance.

d'après lesnumeriques, normal que la qualité soit similaire.

Effectivement, c'est loin d'être moche comme rendu.
Ça me rassure, je pense que je vais l'orienter dans cette direction.
 
Merci

 
 
 
Bonjour,
 
Merci pour vos suggestions. Le S120 est un peu hors budget, je me suis donc intéressé aux autres modèles en regardant leur test sur lesnumeriques/dpreview, mais je ne parviens pas à les départager. Outre le look et le prix final, est-ce qu'il y a des critères objectifs pour différencier le s110, le xz-2 et le mx-1 pour mon utilisation ?
 
Merci !

tu peux rajouter un bouchon obturant automatique au xz-2.
dans les 30€ par contre

dommage, le fond est beaucoup trop blanc/violent pour moi
les 1,3ev étaient nécessaire ?

Bonjour,

je cherche un compact pour l'activité de nounou de ma femme. Donc contexte enfants/bébés, extérieur + intérieur (mais pas forcément super low iso type soirée/nuit), photo + vidéos hd (720p+).
J'ai pour ma part un réflex et nous avions jusqu'à son décès (paix à son âme) un Panasonic TZ5.

Côtés critères :
- PRIX <100€
- appareil fin
- zoom 5+
- qualité d'image correcte = je cherche pas du 5*, mais je veux pouvoir croper un peu sans me farcir direct une bouillie de bruit ou lissage extrême (ce qui m'avait choqué sur le TZ5, "on s'y fait" mais j'avais failli le renvoyer à dréception)
- qui soit pas trop fragile non plus
- batterie rechargeable hors appareil

pas besoin de touchscreen, wifi ou gps.
J'ai regardé quelques "top X des compacts à moins de Y" mais y'a tellement de références et si peu de "vrais" tests que c'est un peu compliqué. Cybershot A2500 ? Lumix XS1 ? Ixus 145 ? Que conseillez-vous ?

Rien ne vaut des retours utilisateurs, et j'imagine qu'il y en a parmis vous ici qui se sont posé récemment cette question, donc autant profiter de votre expérience

Merci !

Hello la compagnie    
 
Je viens vers ou pour une question sur le sony rtx 100.
 
Avec l'ODR actuel on peut avoir le rtx 100 II pour 80e de plus que le rtx 100.
 
Apres est que ça vaut vraiment le coup si on n'utilise pas le wifi & compagnies ?
 
De ce que je peux voir sur les comparatifs il ne semble pas y avoir de grosse évolution au niveau photo donc ..
 
Merci d'avance  

sony hx50 ?

Alors là, mega mea culpa, je viens de réaliser qu'en reformulant mon message j'ai viré le critère de prix !!
 
Donc non, je cherche un compact <100€

moins de 100€ ?
tente l'occaz

Moins de 100€ ça vaut pas le coup d'acheter du neuf (+1 moyen moins) sinon tu sera déçu a coup sur.

ben y'a quand même un paquet de modèles à moins de 100. J'imagine bien que ça donnera rien par rapport à un modèle à 300€, mais je cherche pas forcément ça non plus.  
j'ai regardé un peu l'occase, j'ai pas forcément trouvé grand chose d'intéressant et je suis venu demander ici après m'être tappé les tests d'une dizaine de modèles qui s'avèrent ultra vieux et pourris. Si au moins je sais quoi chercher, ça ira plus vite
 
Mais bon, j'ai pour les modèles que je cite dans mon message j'ai regardé les comparaisons de specs techniques avec un TZ5 sur snapsort, et même si je sais que ça fait pas tout, ces modèles sont quand même déjà la plupart du temps au dessus. Pour ça que potentiellement ça va ; ma femme imprime en 10x15, et elle fait pas des crop 100% ; c'est histoire de recadrer un peu en enlevant des bords pas intéressants, quoi, c'est pas pour tirer un crop 100% en A3

Les specs ...
 
Avec les specs le Sony HX300V serait une tuerie alors que dans la vraie vie c'est un raté de chez raté total, une vraie bouze, idem pour le FZ100 de Panasonic qui devait lui aussi tout casser ...
 
Vas faire les soldes en magasins au lieu de traîner tes guêtres ici, t'auras plus de chance de trouver
 
Franchement, pour 100 € t'en auras pour 100 € hin.
 
Et en occase, un Canon S90 ça se trouve dans ces prix-là et c'est tout à fait honnête comme qualité.
 
Pour 100 € de plus tu as le Canon SX280 HS qui sera autrement bien

Le sx280 se trouve a 160 en solde regarde le sx260\270\280hs en occasion

Question j'espère pas trop HS, mais mon compact Sony (la génération avant celui-ci : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html ) est tombé en rade pendant mes vacances (l'objectif ne veut plus se déployer, ça montrait déjà quelques signes de fatigue avant).
 
Je l'ai acheté en Octobre 2012, je peux espérer quelque chose de la part de la garantie ?
 
Merci

 
Vérifie que la garantie est bien de 2 ans : 1 ans constructeur + 1 an magasin, c'est normalement la directive européenne mais je ne suis pas sûr que ça s'applique au matériel photo ni dans quelle mesure.
 
Par contre, il y a fort à parier que t'auras une réponse du genre " votre appareil ayant pris un choc, la garantie de couvre donc pas etc. , la réparation s'élève à tant etc. ... "
 
C'est un quoi sinon ? ( parce que la génération avant celui-ci, je ne vois que le HX20V, et dans ce cas ce serait bien dommage ... )

 
C'était ce modèle exactement : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Dans la précipitation, j'ai racheté celui-ci pour finir le séjour : http://www.amazon.fr/Canon-Apparei [...] s=sx600+hs
 
Moins bon que le premier, mais ça faisait (presque) l'affaire. Je vais le revendre pour changer à nouveau vers un modèle plus performant.

Ben, t'as le SX 700 HS, sinon le Sony HX50V ( perso, tant qu'à rester dans cette gamme, je prendrais le Panasonic TZ60 http://www.lesnumeriques.com/appar [...] onnel/6490 : à cause du viseur vraiment très pratique, mais c'est tout personnel, je n'arrive toujours pas à me faire à la visée écran )
 
Édit : le rendu Canon est souvent moins flatteur, plus naturel ( Sony est réputé pour " booster " les couleurs et les contrastes, pas trop ma tasse de thé, venant d'un reflex )

alors que la gestion des jpeg panasonic, faut aimer...

Je vais être sans doute un peu caricatural et très définitif : mais depuis l'arrivée du 1" Sony et de son RX100, à peu près tout est à jeter à la poubelle, mis à part le Canon G1X.
 
Pour moi, les fabricants de compacts peuvent revoir intégralement leurs copies.