Reprise du message précédent :

+1
Un pote à l'époque a revendu son g12 (un truc comme ça) pour repasser à un s95

J'ai laissé tomber quand elle me l'a montré, trop gros effectivement.  
 
Je me laisse une semaine de réflexion, RX100 c'est sûr, mais M2 ou M3...
 
Le seul frein pour le M3 est son prix.

M2
le M3 pour un viseur et une optique plus lumineuse, ça ne justifie pas le surcout à mes yeux.

L'optique plus lumineuse est quand même selon moi un énorme ++ !  
 
C'est le seul critère qui me ferait aller sur le M3 plutôt que le M2.

Rien que le 24mm...  
 
Après c est certain que le prix est assez élevé, sony se gave bien la dessus.

je suis d'accord que c'est toujours mieux...
mais le M2 est loin d'être dégueulasse et avec ce grand capteur par rapport aux autres compacts, la montée en iso est quand même moins bruitée.

On est d'accord. Je pense cependant que les évolutions entre les 2 sont toujours significatives. Le bokeh d'une grande ouverture à toutes les focales, un viseur, une puce plus performante, le 24mm.....  
 
Ça n'enlève pas toutes les qualités du Mark 2, vers lequel je me dirigerai peut être au final...

Ta seule hésitation finalement, c est le prix... Et ça, on peut pas décider à ta place

Alors, tu as affiné ton choix?

 Toujours pas...
 
Je vois même que la Fnac à soldé le Panasonic DMC GX7 Silver + Obj. Lumix G Vario 20 mm F/1.7 pour 750 euros....
 
J'étais quasi arrêté sur le RX100 M3 mais là j'hésite encore... son ouverture 1.8/2.8 me donne envie, c'est pour ça qu'il prend le pas sur le M2... Mais la différence de prix est-elle justifiée...  
 
Faut que je me décide vite.

Bon je pars sur le Sony, c'est sûr, mais 1 (499 euros), 2 (569 euros) ou 3 (807 euros)....  
 
Le prix du 3 est très proche de mon D7100 nu, c'est juste cette barrière psychologique à la con qui m'empêche de franchir le pas !

Tu peux pas faire une affaire sur le 2 ?

569 Euros, pas moins de mon côté, du coup je me demande si la grande ouverture glissante du M3 ne vaut pas l'écart de prix.

Pour le coup tu pouvais faire moins cher avec les bons d achat (-90€) et l odr (50€)

Ah mais j'ai acheté les bons d'achats en fait, j'ai donc effectivement les -90 euros aussi

J'en profite pour poser une petite question, pour un plus petit budget (300-400€ max).

Ca vaut encore le coup / coût de prendre un M1 ? (qui est, si je comprends, comme le M2 mais sans le wifi dont je n'ai pas usage, ni le flash extérieur d'ailleurs).

Pour mieux poser ma question : je cherche un compact pour partir en vacances très bientôt et garder dans mon sac ensuite au quotidien.

L'idée est d'avoir une bonne qualité d'image en situation de zoom modéré (equ. 70-100mm) mais avec un encombrement réduit car sinon je ne l'aurais pas tout le temps sur moi. Pas besoin de wifi, android, flash, mais j'apprécie un viewfinder, une bonne qualité d'image, un zoom qui resterait optique à ce niveau là et un mode video pas mauvais pour faire quelques courtes video d'ambiance.

M1 alors

Niveau budget etc ca colle. Mais ma question c'est est-ce que ca reste la référence pour cette gamme de prix du coup vu mon usage. Mais je le sens bien cet appareil en effet pour mon usage

 Bonjour ,
 
 
  Je suis actuellement à la recherche d'un appareil photo compact numérique et, devant l'avalanche de choix sur les sites dédiés, j'ai préféré venir sur ce topic et requérir votre expertise.
 
  Mon usage courant étant la photographie de documents d'archives, je recherche un appareil possédant:

• Une mise au point et un déclenchement rapide pour enchaîner les clichés.
• Une bonne sensibilité dans l'obscurité.
• De préférence, un grand angle pour prendre facilement des documents A0 et +.
• Un prix autour de 150 euros.

 
  Merci d'avance pour tout conseil !

 
 
Déja aïe les 2 choses sont (presque) incompatibles  
 
Sony WX300 : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
Canon SX280 HS : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
ont l'air pas (trop) loin du budget avec montée en iso raisonnable (mais plus près de 200 que de 150 )
 
d'autres personnes ont mieux ?

 
M1 acheté

Le SX270 se trouve un peu moins cher, et offre les mêmes caractéristiques sauf wifi et GPS

Oui et non (ou plutôt non et oui)
Perso j'ai acheté le 280 car il était moins cher que le 270 .
Après évidemment tout dépend du moment , faut prendre le moins cher

 
Je cherche un cadeau d'anniv pour ma mère. Sachant qu'elle part en vacances à la Réunion, je pensais prendre un modèle étanche (et antichoc, ma sœur risque de lui emprunter). Mais pour avoir un truc v alable mon budget (~200€) est dépassé.
À vous lire, dans les 200€, il n'y a « que » les SX280HS/SX270HS qui soient bien. Ils donnent quoi niveau autonomie ? Et taille de fichiers ?
Elle n'a pas besoin du wifi ni du GPS donc je pense prendre le SX270HS, surtout pour son prix qui me laisse un peu de marge pour SD, batterie et housse. Le Pentax Mx-1 me plaît bien pour son look aussi.
 
D'autres conseils avant que je commande ? (pas de trucs ultramégapixels de préférence)
 
Merci.

 
Merci pour vos réponses !
 
 
J'ai regardé les deux modèles, et le Canon SX280 HS semble plus adapté à mes besoins. En effet, d'après Les Numériques, le Sony WX300 possède une latence assez rédhibitoire entre 2 lots de 3 photos. Quant au Canon SX270 HS, il est au même prix que son grand frère. Donc, tant qu'à faire, autant prendre le GPS et le Wifi, même si je n'en ai pour le moment aucune utilité.
 
Par hasard, si je décide de monter mon budget vers les 200 euros (qui est presque déjà atteint avec le Canon, mais bon), existe-t'il d'autres modèles qui vaillent la peine d'être examinés ? Sinon, je foncerai prendre le Canon.
 
 
Merci encore !

vu que wifi et gps, ça bouffe la batterie en un rien de temps, je trouve ça inutile mais bon...
s'il est au même prix faut penser à tout désactiver.

Oui pas difficile

Oublie la vidéo avec le canon (ça marche Pô)

 
Canon SX270HS commandé à £123.98 fdp in sur amaz**.co.uk
 
edit : Une carte SD 60Mo/s ça vaut le coup ou une 30Mo/s suffit ? (pas de ralentissement entre deux photos surtout)

 
Bon, en fait le Canon SX270 HS est sensiblement moins cher sur certains sites, donc je vais me diriger vers ce choix.
 
Merci encore à vous pour vos conseils éclairés !    

De rien
Quand on peut aider...

niveau autonomie, c'est le GPS qui bouffe beaucoup sur ces appareils, et l'écran LCD à l'arrière (pour la revue des photos)

 
  Bon, appareil commandé et reçu aujourd'hui. Il rempli parfaitement son office, il est réactif, possède un bon écran et le stabilisateur compense largement mes tremblements dignes d'un parkinsonien sous caféine. Super achat pour mon usage, donc, grâce à vos conseils !

 
Reçu aujourd'hui (au lieu du 05/08 annoncé, expédié de France). Il est réactif pour un compact, ça va.
Niveau carte mémoire, une photo 12Mpx en super-fine pèse dans les 4Mo.
J'ai testé avec une Sandisk extreme 45Mo/s et une micro SD ultra (30Mo/s ?). J'ai l'impression que la led d'enregistrement clignote un poil plus longtemps avec cette dernière mais je n'ai pas senti de latence à l'usage (test vite fait). Je vais donc lui prendre deux 8Go ultra (pour à peut près le prix d'une 8Go 45Mo/s).

Petite question pour tous ceux qui ont un RX100, j'ai du mal à comprendre le système de mise au point

J'aimerais un système automatique / manuel. D'habitude je spécifie une zone de l'écran / viewfinder où faire le focus, quitte à décaler ma prise de vue pour coller au repère.  Mais ici je ne comprends pas le mode DMF qui est censé être ce mix entre automatique et manuel

Update : je m'autocorrige. en fait c'est la zone de focus qu'il faut changer pour faire ce que je veux mais avec 4 clics dans les menus + une grille bcp trop fine, ce mode semble peu pratique dans la vie réelle non ?

Bonjour a tous  
 
Je possede depuis 3 ans un sony HX7V qui me satisfait pour une utilisation quotidienne, sans trop etre exigeant.  
 
Je pars en vacances dans l'ouest americain , et , au vu des paysages que l'on y trouve aimerait investir dans un appareil avec une meilleur qualité d'image, un meilleur objectif, mais en voulant pas de reflex.  
J'ai aperçu ces modèles, mais je ne sais pas lequel serait le plus adapté :  
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html  
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html  
 
Je precise qu'un zoom important ne m'interesse pas vraiment.  
 
Merci pour vos avis !

 
Tes liens ne fonctionnent pas. Peux-tu donner le nom des modèles que tu vises ?

Ah desolé !
 
Bien sur, ce sont le sony alpha 5000 et le fujifilm X20.
J'ai une petite préférence pour le X20, mais je me demande si la qualité d'image sur le sony n'est pas meilleur....

Les deux devraient être meilleurs que ton HX7V avec leur capteur de taille supérieure.
 
Entre les deux, préférence de mon côté pour le Alpha 5000 mais qui a un encombrement bien plus important.

Merci pour votre avis  
Pour ce qui est de l'encombrement, ce n'est pas un problème !
Apres lecture de plusieurs pages de ce topic, j'ai vu que le sony rx 100 revenait pas mal de fois....
Par rapport aux deux modèles précédents, ils se valent ?

Il y a plusieurs versions du RX100 avec des prix assez différent.
C'est un très bon compact à grand capteur, qui se rapproche plus du x20 que de l'alpha.
 
Si le budget le permet, je prendrais plutôt le RX100 que le x20.