Reprise du message précédent :
En terme de piqué d'objectif, perso je suis pas convaincu qu'un 18-55 de base fasse mieux qu'un bon cailloux de bridge un peu haut de gamme.
Sans parler de la gestion de la poussière et de l'encombrement général qui reste sensiblement en faveur des bridges.
 
Quand je vois comment mon 17/50 Tamron F2.8 peut se montrer parfois mou du genou associé à mon K-30 (config neuve à 800€ il y a 1 an 1/2).

Je ne pense pas partir sur un reflex . Ce que j'aimerais savoir c'est si pour un budget équivalent (entre 200 et 300€) la qualité d'image sera a peu près la même pour un bridge ou un compact. Si c'est le cas je pense partir sur un compact pour le coté pratique.
 
Autrement j'aimerais des conseils sur les modèles...

clairement non mais dans ce budget je vois aucun reflex (à part d'occasion), par contre tu peux trouver parfois des hybrides bradés

Ce sont les deux types d'appareils que je ne pense pas prendre...

Après tu fait comme tu veux mais je vois pas bien l'intérêt d'un gros zoom pour du paysage et des photos de soirée  

Donc concrètement un bon compact serait suffisant ?

En clair : tu veux un compact avec un zoom :
- Canon SX260HS ou SX280HS ou SX600HS ou SX700HS ( au-dessus des 300 roros )
- Sony HX50V
- ou autre ...( Pana TZ35 ou 40 )
 
Tu veux pouvoir faire des photos en soirées mais pas beaucoup de zoom :
Compacts experts :
- Olympus XZ2
- Samsung XE2F
- Panasonic LX7
- Canon G15
 

De rien !

En effet ces utilisations là, le compact peut être limite...
L'avantage du Nikon comme je l'avais déjà dit est que au besoin, tu pourras acheter d'autres objectifs (regarde déjà les prix de ceux ci pour te faire une idée)
Aucune idée par contre à quoi correspond leur 10mm...
Mais ce que genre d'appareil permettent aussi de faire des réglages, ce qui est toujours plus sympa que juste déclencher en mode tout auto pour moi

 
 
Tres bien, et que penses tu des hybrides Nikon que j'ai mis en lien precedement (DARTY)??

 
Euh, excuse-moi là, mais je je comprends plus rien à ce que tu écris.
 
De quels deux types d'appareils tu parles, là ?
Parce que pour moi, en suivant le fil, je pensais que tu parlais des reflexes et des hybrides.
 
Sinon, oui, le Nikon est un produit correct, mais tout sauf compact au point de rentrer dans un poche.
 
Celui avec le 10mm te donnera une focale équivalente à 27mm ( grand angle mais sans plus ), par contre focale fixe, ce qui veut dire que ce seront tes pieds qui zoomeront.
 
Quant à l'autre kit, oui il sera plus qualitatif qu'un compact, avec une plage focale allant de 28 à 300mm, mais tout sauf dans un poche, même de veste large. Il lui faudra une sacoche dédiée.
 
( ps c'est bien de mettre les liens, mais c'est mieux aussi de dire ce que c'est, pas toujours simple de choper les liens là où on se trouve en journée pour te répondre plus vite, quand ce n'est pas verrouillé d'accès ... )
 
Bref, définis tes besoins, après on pourra t'aiguiller.
 
Si c'est juste pour de la photo souvenir, un compact à long zoom conviendra, si c'est pour de l'image un peu plus léchée : un compact expert vaut le coup et le coût.
 
Si c'est pour aller plus loin : un NEX 3N avec son 16-50 serait une bonne base qui sera évolutive ensuite.
Ou un Panasonic GF3 ou GF5, ou un Olympus EP-L ou M 2 ou 3 etc ...
Là, un vaste choix s'ouvre à toi.
 
Si ton budget reste serré, faudra faire un choix de toutes façons.
 
Edit :     ouh là là, fatigué moi ce soir, le lien Dartouze sur le double kit, c'est moi qui te l'ai filé sur l'autre topic " quel appareil " ...
 
Bref, veux-tu un pockettable pour des photos de jour ? : compact à long zoom
un appareil que tu pourras mettre dans une sacoche idem compact mais avec viseur ? FZ72
Veux-tu pouvoir tout prendre de jour comme de nuit avec un petit zoom ? compact expert cités plus haut
pouvoir zoomer un peu plus et prendre de jour comme de nuit ? faut monter le budget sinon double kit Nikon S1

 
Je répondais a masterpsx pour les reflexs et hybrides.
 
Je posais la question pour les hybrides car je ne sais pas vraiment ce que c'était.
 
Tres bien je pense donc partir sur un compact long zoom ou expert en fonction de ce que je trouverais.
 
Merci

NON ! pas en fonction de ce que tu trouveras !
 
MAIS en fonction de ce que tu vas privilégier comme photos que tu voudras faire en priorité !
 
Après, c'est sûr que l'occase pourra faire aussi le larron le cas échéant

 

 
As-tu commencé par des sites permettant des comparatifs rapides ?
Exemple avec Les Numériques > http://www.lesnumeriques.com/appar [...] -a322.html
 
Dans les 200€, des compacts polyvalents qui "font le job" :
Canon SX260 ou Sony WX300.
 
Un peu plus cher avec un mode macro à priori performant (tradition Olympus oblige ) :
Olympus SZ-31MR.
 
Encore un (net) cran au dessus (300+€), gamme compacts experts (plus de fonctions débrayables / personnalisables, un effort de fait sur la luminosité et la qualité optique) :
Olympus XZ-2, Canon S120, Fujifilm X20.

Je vous remercie.
 
Je note tout ça et je reviens vers vous des que je pense avoir trouver une affaire.

Bon au final je me suis pris le canon 260hs  

Très bonne qualité en photo et vidéo

J'ai essayé de faire des photos avec un arrière plan flou après quelques essais le résultat est magnifique  
Je vous mettrai quelques photos ce week-end

Merci à vous

Que pensez vous d'un Sony RX100+étui 270€ fdpout . Servi un jour donc état neuf. ?!

Je dirais FONCES, ça te fais environ 150€ d'économie à priori par rapport aux prix du moment.
 
Mon 1er APN était un appareil de démo d'une petite boutique, ça m'avait permis de le toucher 100€ de moins que le neuf et je ne l'ai jamais regretté (état cosmétique neuf, boîte complète) ; 7 ans après il fonctionne encore, sur sa batterie d'origine qui tient encore bien la charge .

 
Ton message de satisfaction me rappelle aussi un paramètre que l'on ne prend que rarement en compte dans nos conseils : l'intuition et le feeling perso que l'on peut ressentir face à un appareil, une fiche technique, un design, une prise en main...
C'est très important de se sentir à l'aise et familier avec ce genre de joujou ; Si c'est pour se sentir impressionné ou perdu par trop de technologie ou des menus compliqués, on aura beau avoir le meilleur appareil du monde rien ne dit que l'on prendra du plaisir avec et donc que l'on fera de jolis clichés.

Voici une photo que j'ai fait avec mon canon 260hs

Plutôt content de moi étant un débutant

Je vous donne le lien avec la photo hd

http://www.hostingpics.net/viewer. [...] MG0072.jpg

Vous en pensez quoi

Désolé du hs

 
Ben, c'est des brins d'herbes quoi ...  

 
Oui, fonce !
 
Quelle est la raison de la vente ?
Y a-t-il une facture avec TVA acquittée ?
Toujours sous garantie ?
 
Si oui, alors c'est tout bon
 
Pour info il est toujours sans concurrent véritable dans sa catégorie, et à ce prix-là, tout simplement imbattable

Cool  

 
C'etait un cadeau et il à acheté un Canon Eos 600d plus adapté a son utilisation.
Par contre ni facture ni garantie...

Servi un jour et pas de facture ni garantie

Mouais ...  
+ 1 avec Totoche17
 
Faut pas déconner non plus, même un cadal, je me suis toujours arrangé pour que la personne à qui je le faisais ait l'original de la facture pour faire marcher la garantie au cas où ...
Sous enveloppe fermée, ou autre, mais elle avait l'original de toutes les manières !
 
Edit : un ami de plus de 30 ans avait même vendu son K10 + 18-250 qu'on lui avait offert pour Noël avec l'original de la facture dans la boîte qu'il avait conservé !
 
Bref, sauf si tu connais vraiment bien le vendeur, pour moi, ça pue l'embrouille ...

Je vais bien voir x)

bonjour a tous, voila le truc ma moman veut un compact donc je veux lui en offrir un (en plus du collier de nouilles ...)
 
Le problème c'est que je fait de la photo mais pas avec des compacts (de LA photographie quoi^^), donc ça me ferais chi** d'offrir de la m**** alors que j'ai un pied dans la photo.
En même temps avec 150€ max on déplace pas des montagnes
 
Donc que me conseillez vous?
J'ai vu le canon Ixus 155 mais je connais vraiment pas assez le monde du numérique pour me lancer tout seul a acheter quelque chose qui me fera perdre 150€.
J'ai pas de préférence de marque
Je veux juste un piqué pas trop mal avec un peu de zoom (x5mini) et un stabilisateur
Les pixels blablabla on s'en fou c'est qu'un argument de vente la plupart du temps.
(ma mère n'est pas férue de photo mais bon si elle appuie sur le bouton faut que ça soit pas dégueu quoi)
Help me!!!
Merci a tous  

Info de derniere minute : http://www.pixmania.fr/compact/can [...] 15&merch=1 c'est bon ça non?

re edit : ya le 270 sinon (mieux que 260?)

A j'oubliais aussi la fabilité de l'appareil qui est importante (si ya un modèle réputé pour tomber en panne dites le moi)
merci

 
Comme déjà dit à je sais plus qui, commences par regarder les sites de comparo. Si tu fais déjà de la photo tu sais quoi analyser dans les images et fiches techniques, alors fais pas ta faignasse ...
 
^^
 
Parmis les vraiments compacts, j'en ai retenu 3 :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] tml#resume
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
 
Toujours compact mais un peu plus cher :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
 
Et si la compacité n'est pas le critère N° 1 :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] iques.html
 
 
p@+

alors merci ,
mais je fait pas ma feignasse , j'ai deja cherché sur lesnum (quand même) mais le problème c'est que certains qui prennent 5/5 les utilisateurs ne sont pas d'accord.
C'est pour ça que je vais dans cette section exprès
Après le seul qui soit dans le budget est le L610 et la note est pas top... c'est pour ça que je demande
donc pour l'instant L610? (tu vois en voyant la note desnum j'aurais jamais retenu un tel apn)

merci et je suis à l'ecoute

et sinon pas d'avis sur le ixus155 et sx260/270? (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx260-hs-p12945/test.html)

Fiche technique daubesque pour le Ixus, je vois pas comment ça peut donner quelque chose de bon (f3.0 passe encore, mais gaver un capteur CCD avec 20Mp et pousser une mini optique à un zoom x20...).
 
Un SX260 sera plus polyvalent .

Y a aussi le Panasonic SZ-9 qui semble ma fois assez sérieux dans budget 150€ : http://www.boulanger.fr/apn_panaso [...] 597598.htm

Merci . donc canon ou pana maintenant je penche vers le 260 si le ixus est mauvais

salut,

je suis à la recherche d'un compact avec les caractéristiques suivantes :
- cuvée 2014 pour avoir wifi, gps, écran tactile (c'est pour mon filleul un peu geek)
- pas trop épais
- assez réactif
- zoom plutôt du 10x (ou plus)

Le problème est qu'il n'y a pas beaucoup de tests de compact cuvée 2014 et je souhaiterais qu'il ait un appareil avec une bonne qualité de photo et ça, ça ne peut pas se déduire des caractéristiques de l'appareil.
Prix dans les 250€

Merci de votre aide.

bon pour l'instant c'est le canon sx260 mais j'ai vu ça aussi
Samsung WB35F (pas trop d'infos)
Samsung WB30F (pas plus d'info)
Panasonic Lumix DMC-SZ3 EF
Nikon Coolpix S3600
ceux la sont plus dans mon budget que les autres conseillés.
Et en plus info de derniere mintute : pas noir ni gris/aergenté
Et le ixus 155 a pas l'air mal, on n'utilise pas un zoom x20 (en plus c'est x10 pas x20 apparemment)sur le compact tous les jours non, faut juste adapter l'utilisation et pas le pousser dans ses retranchements?
Si j'ai bien compris le cap des 120€ c'est ixus155vscoolpix3600

CANON S110 ?
Zoom 5x (suffisant selon moi) et GPS via l'application GPS d'un Smarphone compatible.
WiFi > OK.
Finesse > OK.
Ecran tactile > OK.
Aspect bijou > Plutôt OK ouais.
Qualité photo de jour > Très bon.
Qualité photo de nuit à main levée > Pas trop mal à condition de ne pas zoomer.
Qualité photo en soirée à la maison > Correct aussi, la encore si l'on abuse pas du zoom (le diaph se ferme vite).

Sinon les Panasonic TZ-40 (à priori bien polyvalent aussi) ou, pur produit de geek mais appareil photo à priori médiocre, le Samsung Galaxy Cam.

p@+

Sérieusement, on peut pas prendre de photo a MOINS de 150€?
La plus je recherche des test (en anglais) plus tout est embrouillé dans ma tête...
en ce moment son appareil est un canon powershot 5.1MP qui doit s'approcher des 10 ans et que tombe en morceaux (cache pile...)

merci pataratapat pour ta réponse !

si l'on considère un peu moins le côté geek et que l'on regarde plus la qualité des photos, tu me conseillerais toujours le S110 ou un autre pour 250€ environ ?

merci

Il y a 7 à 10 ans les constructeurs étaient encore dans une optique de faire de vrais appareils photos, et à iso prix par rapport à aujourd'hui ils ne faisaient ni la course au zoom, ni aux MégaPixel, ni aux gadgets comme les écrans tactiles, le wifi, le GPS and co. Du coup on se concentrait sur l'essentiel (l'optique, l'autonomie, l'ouverture) puisque les capteurs étaient moyens (CCD).

Moi je trouve que cette génération d'appareil proposait des modèles plus cohérents que ce que l'on fait de nos jours en matière d'optique / traitement numérique (je reproche beaucoup ce dernier point aux appareils récents).
Mon bridge qui a 7 ans et que j'ai donné à mon frère tient toujours ses 300 à 450 photos suivant condition d'utilisation, sur son unique batterie d'origine. J'avais un super écran orientable sur rotule, un objectif qui ouvrait à 2.8 (et encore il régressait par rapport à son prédécesseur qui possédait un f2.8 CONSTANT) avec un filetage pour adaptateur télé ou pare-soleil.
Son traitement numérique était faible et ses pixels assez "purs" (ça veut pas dire grand chose en soi, mais quand je vois la qualité optique risible et le traitement numérique daubesque du Nikon équivalent d'il y a 2 ans, j'ai envie de rigoler).
Pareil pour le petit compact de ma nana, 2 piles traditionnelles et roulez jeunesse pour plus de 200 photos, une ouverture à 2.6 au grand angle, un vrai bon petit mode macro et un traitement colorimétrique encore très bon aujourd'hui.

Aujourd'hui, POUR MA PART, les APN à 150 sont vraiment des produits d'appel aux optiques éteintes et abusant du traitement numérique pour redresser l'image : ça passe pour mamie qui s'est mise au numérique et partage ses photos de familles prises de jours (ou au flash ) via Picasa & Co, mais c'est tout. Il y a un public pour cela, c'est pas ça que je critique .

Mon APN idéal à 150€ ?
- Optique de qualité : cela va de soi. Avec clapet coulissant pour le protéger sans passer par un cabochon.
- Zoom x3 à x5 maxi, avec diaphragme glissant f2.4 à f3.6 : suffisant pour la majorité des situations famille / tourisme.
- Capteur BSI-CMOS pas trop petit : 5 à 8Mp, la encore largement suffisante pour du tirage de qualité jusqu'au A4 / permettra une montée en iso correcte (800 mini).
- Écran fixe de bonne qualité, 460 000 points, non tactile : si bonne qualité, définition suffisante.
- Fonctionnement par 2 piles rechargeables (même non fournies, pour économiser).
- Pas de suite logicielle, pas de filtre "artistiques" à la noix.
- Ergonomie directe : 4 touches d'accès directs aux fonctions macro / compensation expo / choix iso / zone de MAP.
- Boitier rablé, un peu épais avec pseudo poignée douce pour compenser l'absence de grip caoutchouc.

Je ne connais pas vraiment les autres APN, le S110 c'est du bon, mais il existe plein de concurrents selon que l'on veuille du expert débridable ou pas, ou du bon en tout auto.
Je ne sais pas de conseiller 1 modèle en particulier...
Avec Canon tu es sur de la valeur sure rarement hétérogène, Olympus c'est un peu la même je trouve, et Sony aussi.
Faut bien regarder les Fuji, marque que je connais peu mais qui a une belle gamme de caractère.
Panasonic c'est assez sérieux et polyvalent aussi.
J'aime pas trop les Nikon tarifés sous les 300€, je trouve qu'ils font trop de sacrifices sur le traitement JPEG et la qualité des objectifs (alors qu'ils excellent en Reflex).
Samsung... j'aime pas trop (subjectif).

p@+

Donc si j'ai tout compris, soit le nikon coolpix L610 pour l'ergonomie et le coté "ce qui se faisait avant", soit sx260-270-280 pour la qualité photo. (Le 280 est apparemment beauccoup plus reactif entre 2 photos meme s'il est un peu plus long a la mise au point)
je suis vraiment tiraillé