Reprise du message précédent :

 
Un BSI CMOS pour moins de 100€, c'est un sacrés truc. A la base, c'est un petit compact qui poutre pas mal par rapport à la catégorie

.pour faire plaisir à madame pour noël...vraiment cadeau à ce prix.

http://www.ebay.fr/itm/CANON-POWER [...] 1e81ee089c
 
 

 
avec les frais de ports, tu es au dessus des 100€ ....(120 ou 130)

Ah excuse-moi alors.  
 
111 € frais de port inclus si tu sais faire l'addition.  

   
 
purée je l'ai payé 140 € de plus    
 
mais bon, ça fait longtemps que j'en profite  

Pour les compact expert on peux poster ici?!

OUAIP ..LE SX220HS à ce prix c'est exceptionnel...
Ne pas oublier qu'il a deux génération de retard..(remplacé par SX240HS puis SX260HS)......donc normalement introuvable.
Ils ont trouvé un vieux stocK pour en proposer......tant mieux pour ceux qui sauteront sur l'occasion ....

Donc je n'y connais pas grand choses en APN. Avec ma compagne nous aimerions acheter un compact expert pour nos rando, voyage... On avait regardé un peu les bridge mais beaucoup trop gros pour notre utilisation.
Vous auriez donc des conseils en compact expert à moins de 400€?

acheter le RX100 dont le prix à baissé depuis la sortie du rx100 II.
http://www.amazon.fr/dp/B0089BUVG0/?tag=iconsocom-21
Un peu au dessus du budget.
 
si viseur semble indispensable :   fuji X20
mais un peu au dessus du budget également.
test
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
prix
http://www.idealo.fr/prix/3728966/fujifilm-x20.html
 
 
et si un facteur de zoom est le plus important : le nikon p7700
test
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet  
prix:
http://www.auchan.fr/achat4/B16879 [...] -Camescope

et bien merci je vais regarder tout ca!
 
Edit:
Je pense qu'on va s'orienter sur le Fujifilm X20 il est un peu cher et comme on est pas trop pressé on va attendre un peu voir s'il baisse de prix.

ALors la pour le coup je prendrais un canon G1X qui doit etre au meme prix (il a 1 an et demi quand meme) et qui fait quasi la meme taille, mais avec une qualite d'image largement superieure (ce qui se fait de mieux en "compact" avec zoom, quasi au niveau d'un 7D sur certains comparatifs). Le viseur est pourri mais meme sur le X20 tu ne t'en serviras quasimment pas. Par contre tu vas gagner un ecran articule qui est vraiment tres utile au final (au debut je n'etais pas convaincu pourtant).
Par contre si le poids/taille est un critere tres important, il n'y a pas debat, c'est sony RX100...

edit: la macro du G1X est pourrie puisque inexistante. C'est le revers de la medaille d'avoir un gros capteur.

le critere poids taille est assez important. Le sony rx100 est mieux que le Fujifilm X20?

Oui, je crois. Meilleure image, AF plus rapide, meilleure rafale.
Par contre, je deteste les controles du RX100 mais c'est tres personnel. Ceux du X20 sont assez sympas pour le peu que j'ai pu tester. Les meilleurs de ce point de vue sont pour moi les canon G (G15&16 ont a mon avis le meilleur compromis dimension/maniabilite).

G1X : un super appareil ...  mais  une vitesse de mise au point très moyenne .....qui ,avec la mise au point impossible dés qu'on s'approche trop du sujet et son encombrement .. explique sont succès mitigé....et l'absence de sortie d'un G2X par Canon.
Pour les adeptes des sujets fixes en intérieur ou paysages , c'est le meilleur sans aucuns doutes....

vous me conseillerez donc de plutot partir sur le RX100 plutot que le Fujifilm X20?!

 
Meilleur image..ça saute pas aux yeux si on compare les clichés :  pour moi le X20 semble devant..
 
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] eraCount=0

RX100---X20...C'est un choix entres compacité -- ou ---viseur (important l'été quand on ne voit rien dans l'écran) +plus de contrôle directs + Meilleur prise en mains ..
 
Une chose pour le X20 : il faut enlever le bouchon d'objectif ..ou acheter un bouchon qui s'ouvre automatiquement (voir ebay).

Je ne suis pas fan de ce genre de tests, je prefere les "vraies" photos. J'ai eu un RX100 quelques jours et c'etait vraiment pas mal niveau image, c'est vraiment les controles qui m'avaient genes. Le X20 je me base sur ce que j'ai pu voir sur internet, et sur la taille du capteur qui influence forcement mon jugement. Peut etre la difference entre les deux appareils est elle plus petite que je ne le crois. Mais une chose est sure, j'ai pu comparer dans la vraie vie G1X et RX100 et franchement ce n'est pas le meme monde quoi qu'on en dise. Concernant la vitesse de mise au point du G1X, ce n'est pas un foudre de guerre mais on lui a fait un proces assez injuste la dessus: pas mal d'appareils que j'ai pu essayer, dont certains sony nex et autres Fuji X (pro/ex/x100 notamment) qui ont pourtant pas mal de succes n'etaient pas franchement plus rapide (voir plus lents parfois) et surtout, se plantaient tres souvent la ou l'AF du G1X accroche bien et tres precisement. Par contre, le G1X a une rafale miteuse (genre 2 img/sec) mais je ne suis pas sur que ce soit tres utile sur cette classe d'appareil.

edit: dans les hauts isos il y a quand meme une belle difference entre X20 et RX100 sur ton lien. Mais ce qui me surprend c'est que le G15 semble faire quasi jeu egale avec le RX100 malgre son capteur nain. Peut etre que je ne regarde pas les bonnes zones, mais bon...

tu veux dire que le G1X au dessus ...comme je le pense et déjà dit..(surtout ne pas le dire sur le forum RX100)
Pour les hauts iso entres X20 et RX100  normal (capteur plus gros)  mais le zoom du RX100 perds fortement en luminosité dés qu'on zoom un peu ..
 
et dans la vrai vie  , avec une optique aussi lumineuse , 99/100 des photos seront prises à moins de 400 isos (95/100  à 100isos)..

Salut à tous,
 
Je viens vous demander conseils car je souhaite m'acheter un appareil photo compact dans les 80€ de bonne qualité, pour faire des bonnes photos en intérieur et extérieur, des photos de tout type : portrait, paysage ...
 
Je veux un appareil simple, c'est a dire, il faut qu'avec les réglages en automatique, j'ai la meilleur photo possible (je ne connais rien en photo, je souhaite que c'est l'appareil qui gére les réglages de maniére optimales).
Mon précédent appareil photo, un Pentax Optio M20 (je crois) était une vrai merde, quand j'appuyais sur le bouton pour prendre la photo, il m'était des plombes et la plupart du temps, la photo était flou (malgré ses 7 Méga pixels, même si je sais qu'il n'y a pas que les pixels qui compte), sans compter les piles rechargeables qui ne tenait jamais et le petit embout de la trappe en plastique des piles qui a cassé, il fonctionne toujours mais il faut tenir la trappe avec le doigt sinon l'appareil s'éteint.
 
Donc j'aimerais qu'avec le nouvelle appareil, la mise au point et la prise de la photo soit rapide et surtout que la photo ne soit pas flou ou avec des yeux rouges. Et je voudrais aussi qu'il y a une bonne autonomie, ne pas devoir sans arret le charger.
 
Je pense qu'il vaut mieux prendre un appareil à batterie lithium plutôt qu'à pile ?
Pensez-vous que 80€ c'est bon pour ce que je cherche ou il vaut mieux mettre plus ?
 
Enfin pouvez-vous me donner des marques et des modèles pour que je regarde.
 
Merci pour votre aide.

80 euros normalement c'est pas suffisant ..c'est l'entrée de gamme ..le haut de gamme derniers modèles c'est 500euros mini ....(zakana cherche à moins de 400euros...)
 
Prends ça pendant qu'il en reste ...mais il faudra acheter une batterie supplémentaire (ebay : quelques euros) car l'autonomie est passable..
 
http://www.ebay.fr/itm/CANON-POWER [...] 42&afsrc=1

Jeoffrey =>  
 
Impossible à 80€, à 200€ et même à 500€.
 
- Tous les appareils (particulièrement ceux avec AF à détection de contraste) verront leur durée de mise au point augmenter quand la lumière baissera.
 
- Tous les appareils avec flash direct feront des yeux rouges. Alors ça peut être plus ou moins prononcé et peut se corriger en partie (pré flash pour fermer la pupille, correction logicielle) mais ça ne vaudra jamais un flash déporté.

Le Canon IXUS 240 est dispo à moins de 100€ (regarde la page précédente de ce topic), tu trouveras pas meilleurs à ce prix là. A 80€, tu trouveras rien de sérieux.
 
PS : Les (bonnes) "piles" rechargeable, c'est très bien...

Canon ixus hypercompact type bijoux....
Canon SX... gros zoom- meilleur piqué- boitier moins luxueux --
 
et fais vite...

 
Que pensez vous du canon ixus 500HS qu'on trouve encore à darty à 99€, il a été longtemps conseillé comme "coup de coeur rapport Q/P" sur les numérique, en ts cas il faisait parti des 3 appareils conseillés cet été...
 
J'avais dc retenu pr que pr 100€, c’était le must have si on faisait fi de l'autonomie et du fait qu'il fallait une carte µsd, et que c'est un format "bijoux"...Il est tj aussi bon et recommandable??? En dehors de ce produit j'ai effectivement vu le Canon IXUS 240 ms qui m'a l’air moins bien...alors qu'en pensez vous???

Hormis sa petite taille intégrant un zoom x12, pas de véritable intérêt pour cet appareil. Je voulais l'offrir à mon ex' qui se fait plaisir en tout automatique. Mais comme elle aime tout ce qui est blanc, je pensais au 510 HS tactile, mais pas de promo aussi importante...  

Ouais faut passer en mode macro.  

Merci pour vos réponses. Je me suis mal exprimé, la manière dont j'ai exposé mes besoins été exigeant. En faite je veux vraiment un appareil photo basique simple à moins de 100€ mais le meilleur dans se prix la.

Je vais regarder les Canon cité.

Si tu veux un ultra compact, que tu comptes fonctionner en tout auto et que tu veux un zoom puissant, éventuellement intéresse-toi au Ixus 500 HS.

bibir même en mode macro le G1X ne permet pas les gros plans comme les appareils à petit capteurs...tu prends les testeurs et utilisateurs qui témoignent pour des imbéciles ??..c'est un des points noirs de ce super appareil..

Je ne rencontre pas de problème de mise au point impossible au dessus de 20 cm et en mode macro.
 

Quand on ne fait pas de macro, on est pas trop embete par cette limitation du G1X. En revanche, lorsque l'on fait des portraits a fond de zoom (ou pas loin du fond), il faut prendre l'habitude de passer en mode "macro" sinon, en effet, l'appareil ne fera pas le point. C'est d'autant plus penible et inexplicable qu'il sait basculer automatiquement en macro mais ne le fait qu'en mode automatique. Assez incomprehensible...

Bonjour!
 
Mon vieil APN ayant rendu l'âme (un compact Casio qui ne répondait de toute façon plus à mes besoins), je suis à la recherche d'un remplaçant. Surtout que je pars dans 3 semaines en vacances et je voudrais éviter de prendre toutes mes photos avec mon iphone.    
Mon budget maxi tourne autour de 600€.  
Je cherche un APN polyvalent mais aussi compact afin que je puisse le transporter facilement en voyage (donc exit les reflex que je trouve trop encombrants).
 Je prends surtout des photos de paysages, des portraits, scènes de rue... j'aime bien aussi la macro mais c'est un critère moins déterminant dans mon achat.
Je veux aussi pouvoir prendre des photos en basse lumière. Et surtout, je cherche l'effet bokeh qu'on voit dans les magazines! Je sais qu'un reflex est idéal pour ça mais est ce qu'ont peut obtenir un résultat similaire avec un compact expert tel que le Sony rx100 II qui est très bien noté? J'ai peur que l'effet bokeh ne soit pas prononcé... A moins qu'un hybride soit plus approprié dans mon cas?  
 
Voilà le type de rendu que j'aimerais obtenir:
 

 
Je cherche peut être le mouton à 5 pattes...
 

Rendu impossible avec un compact et même un reflex avec objo de base

Merci, je m'en doutais un peu...
Et un hybride permettrait-il ce rendu? Dans ce cas il faudrait que l'objectif de base soit polyvalent pour mes photos classiques ou en basse lumière + je devrais sans doute passer par l'achat d"un 2ème objectif pour le bokeh? (quid de l'objectif pencake?)
L'idée étant d'avoir un encombrement moindre qu'un reflexe avec une qualité qui s'en rapproche...

Un hybride + objectif manuel bien ouvert ça me semble possible dans le budget. Mais tu n'auras pas d'auto focus.

hybride olympus (epm2 epl5 ep5 omd...voir ancien epm1 epl3 ep3 pour tenir dans le budget en neuf ou occasion  ) + zuiko m4/3 45mm  f:1.8
 
http://www.digixo.com/optiques/opt [...] liateID=10
 
reste 350euros pour l'appareil...largement jouable
 
voir même investir dans un viseur vf2 (occas ou neuf) et rester sur un appareil un peu plus ancien  

e-pl1 (très bon appareil ) prix ridicule :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7060_1.htm
 
epl3 avec l'excellent 14-150mm  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3278_1.htm
double kit:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5153_1.htm
 
ep3 (ancien modéle le plus haut de gamme avec flash) neuf :
http://www.digixo.com/photo/appare [...] eID=14#top
ou avec le 17mm
http://www.digixo.com/photo/appare [...] er-nu.html
 
 
viseur:
http://www.priceminister.com/offer [...] =112648231

Merci, Je vais étudier la question de l'Olympus. J'avais déjà repéré cette marque mais je me demandais si il était équivalent au Sony RX 100 d'un point de vu qualité de photo.
 
Sinon un ami m'a parlé d'une autre solution assez originale:
Acheter un objectif et le mettre sur son smartphone    
http://www.sony.fr/product/dsc-qx-series/dsc-qx100#tab
 
J'avoue être un peu dubitative. Si quelqu'un a testé cet objectif sur un iPhone (moi j'ai l'iphone4), je serai curieuse de connaitre son avis!

Le QX100, c'est le capteur et l'objectif du RX100 (le 2 je pense), c'est beaucoup mieux que l'iPhone mais ça reste limité pour le bokeh.
 
Un Sony Nex avec le 50mm 1.8 peut également offrir un bokeh sympa pour un encombrement limité.