Reprise du message précédent :

Tiens, faut chercher un peu !    
 

• HX9V :

http://www.dcresource.com/sites/de [...] C00018.JPG
 
>>> Source review <<<
 
 

• SX 230HS :

http://www.dcresource.com/sites/de [...] 0013_0.JPG
 
>>> Source review <<<
 
 

• TZ20 :

http://www.dcresource.com/sites/de [...] 000008.JPG
 
>>> Source review <<<

 
tout à fait  
d'autre part, je trouve le canon plus intéressant concernant les réglages, ses modes pasm, ses menus, son ergonomie plus étudiée  
pour le canon, la qualité des photos est > au sony qui garde, pour lui, l'avantage sur la vidéo et son mode pano, qui pour mon avis personnel, devient vite un gadget par la suite.
pour la vidéo du canon, je la trouve très largement suffisante, il a, comme les autres modèle, son zoom actif durant le filmage
le seul défaut que je trouve au canon, vis à vis du sony, est sa faible autonomie qui est vite paliée par une 2ème batterie (ou plus) que l'on peut trouver à 5 ou 6€.
j'ai eu le sony hx5v pour sa vidéo, je l'ai vité revendu pour ce canon que j'ai toujours.
maintenant, chacun voit midi à sa porte.
le sony est très bien mais j'ai plus de plaisir avec le canon

Quand je compare le test de la qualité d'image, sur le site lesnumerique.com, du Sony Hx9v et du Canon sx230hs j'ai l'impression que ce dernier à plus de piqué (le Sony a tendance à lisser).
 
Sony Hx9v

 
 
Canon sx230hs

 
C'est surtout à 1600iso qu'on voit que le Sony a tendance à lisser.
 
Mais le point noir du Canon sx230hs c'est l'autonomie d'après lesnumeriques.com
 

 
Ça m'embête parce que chez nous, nous avons tendance en vacance à partir toute la journée faire des promenades, des visites... alors si on peut pu faire de photos en fin de journée à cause de cette soit disant autonomie limitée, c'est plutôt embêtant pour nous. Après pour le Sony Hx9v je ne sais pas si le prix passera. Le moins cher que j'ai trouvé est à 259€ mais j'ai oublié de prendre en compte les frais de port
 
En tout cas demain, je vais faire quelques magasins pour voir les modèles qui sont vendus. Je relèverais les modèles qui me paraîtront correct et je ferais le point ici et vous demanderez votre avis  
 
Edit: Merci bibir pour les liens c'est exactement le genre de site que je recherchais, on peut bien comparer les photos de chaque modèle dans la même situation

une 2ème batterie qui tient facilement dans une poche ou même un porte monnaie et c'est suffisant pour tenir une journée.
pour une charge, j'arrive à faire un peu plus de 200 photos, sans flash, avec le canon.

Et t'façons même avec un appareil qui a 1000 photos d'autonomie c'est bien d'avoir une batterie de rechange.

Jolies photos. Le problème, c'est que les clichés du TZ30 sont donnés en résolution max 1600x1200. si tu regardes ceux du HX20V avec la même résolution, l'effet de lissage ne se voit pas. Exemple le bourdon.
Tu disais préférer le rendu en couleurs moins terne du TZ30 ? Sur ces photos, rien à redire pour le HX20V. Mais de toute façon, beaucoup de ces clichés ont du être retouchés. Pour ce qui est du TZ30, je trouve que le rendu est un peu trop jaune, en particulier pour les clichés de nuit.
 

HX9V, HX10V, HX20V, sachant que ce traitement a été rendu un peu moins "agressifs" sur les 2 derniers.
 

Oui. (Qui est un tantinet plus cher).
 

Oui, le mode S manque sur les Sony, ainsi que le RAW. Mais pas dit qu'il y ait plus de réglages sur le canon, à moins d'utiliser le Chdk. Après je ne sais pas comment est gérée la mémorisation des réglages sur le canon (sur mes 2 anciens canon qui datent de quelques années tout de même, il n'y avait pas de mémorisation), mais sur les Sony, c'est assez poussé et pratique.
 
Tu oublies aussi la rapidité des SONY, et leurs modes prises de vue multiclichés, comme le HDR, ou "l'anti-flou de mouvement". Ce dernier mode donne une amélioration significative des clichés pour les scènes en basse luminosité à main levée.    
 

Oui, le SX220/230HS a un meilleur piqué que le HX9V.
 

Le lissage est un avantage en basse luminosité car il réduit le bruit.
 

Une batterie de rechange qui ne prends pas de place, et ça résoud le problème !

200 photos en une journée et la batterie tient le coup ?
 
Sinon ça coûte combien une batterie en moyenne ?

_cas_ en a trouvé à 5 ou 6 €, sur e bay je pense, faudra lui demander, sinon voir ici  
http://www.ebay.fr/sch/sis.html?_n [...] 0598051441
 
c'est la NB 5L
 
 
 
je les achète sur about battery

tiens je sais même pas si les pana on ce genre de fonction... mais je suis deçus de la qualité des photos du TZ30 (le TZ25 je ne sais pas), il semble y avoir pas mal d'AC et les couleurs flachouilles un peut trop a mon gout
 

"on s'en fout un peut" donc pas completement
Ca m'ai dejas arriver de fermer à f8 pour des macro pour homogénéiser la netteté sur l'ensemble de l'objet photographié. Si on ne grossi pas trop la photo la diffraction reste peut gênante. Par exemple pour du petit affichage web sans prétention un APN doté d'un vrais diaphragme ça peut être plus souvent utile.  
 

si tu es adepte de la macro ça te manquera peut être je ne sais pas moi perso j'ouvre au max pour quasiment toute mes photos mais quand dans de tres rare ocasion je veut fermer, je suis contend d'avoir un diaph. voila un exemple de ce que ça peut donner entre ouvertures maximale (F/3.1) et minimale (F/8) avec un compact qui possède un vrais diaphragme (canon SX220):
 
F3.1, 1/400s, 100iso, 28mm (éq 35mm)

lien de secoure
 
F8, 1/80s, 100iso, 28mm (éq 35mm)

lien de secoure
 
La F3.1 (crop 100%)

lien de secoure
 
La F8 (crop 100%)

lien de secoure
 
Je ne sais pas si les dernier TZ en on un, je pense que oui, en tout cas eux ils possedes les modes PASM contrairement aux sony
 
 

Pas de configuration mémorisable sur les SX220/230
 
 

je les ai payées env 5 euro fdpin les 2.

 
Y a comme un problème la NB 5L est pour les Canon ixus pas les powershot si ? (sur le lien ebay il parle du ixus alors je me pose la question  )
A moins que Canon est repris la batterie du ixus sur le powershot  
 

 
Sur ebay ?

Merci ! et merci pour la démo !! Je préfère l'effet à F3.1 !
Donc je pense que je vais zapper ce sony, bien que j'étais bien partie vers lui avec tout ce qu'il propose en plus !

   
c'est bien la NB 5L http://www.mobiles-actus.com/pdf/c [...] df-preview
 
il a un autre nom il me semble aux usa

Hello    
 
Qu'est-ce qu'on peut avoir de sympa pour un budget de 200 à 300 € ?
 
Merci d'avance  

Tu devrais définir un minimum de besoins parce qu'il y a pléthore d'appareils dans cette gamme de prix
 
 
Gros zoom ? Appareil expert ou débutant ? Très compact, moyennement compact ? Etanche ? Qualité de la vidéo ?

 
Bah c'est pour un cadeau d'anniversaire, je pense que ce sera destiné à prendre les photos de vacances, l'utilisation de base, donc pas vraiment de besoin niveau macro, étanchéité ni d'une super qualité vidéo (ils ont déjà un camescope). Si possible un écran relativement grand.

oui, celle ci http://cgi.ebay.fr/NB5L-NB-5L-NB-5 [...] 3a6ebb2ed2
 
Par contre elle à un peut moins d'autonomie. J'en dit plus sur cette batterie sur le topic unique des sx220/230, a partir de ce post: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4641344
 
 

le sony restera constamment en ouverture maximale (si c'est ta crainte)

Oui, et non ^^
En fait, lors de concert principalement, j'aime bien pouvoir faire mes réglages, le mode manuel ne suffisant pas... Et j'ai peur que choisir juste la vitesse, sans pouvoir changer l'ouverture, soit un gros inconvénient... J'aurai besoin de l'avis de pro dans le domaine ^^
 
l'idéal serait que je l'achète et que un retour soit possible en magasin après test si ça gène

Si je ne m'abuse, en concert la luminosité est plutôt réduite, donc de toute façon il faut que tu ouvre au max.

Le canon 220HS a la côte ici mais il lui manque un côté sexy pour plaire aux filles.
 
Le SONY-DSC-W690 en rouge peut plaire d'avantage (selon les gouts)

Semble polyvalent (Zoom 10x stabilisé, Grand angle 25 mm, écran LCD 3’’) et pratique à transporter (94,3 x 56,1 x 21,7 mm / 124g)
Une idée de la qualité des photos et de la sensibilité en basse lumière (capteur Super HAD CCD kesako ?) ?
NB : c'est une optique maison apparemment
170-200 €
http://www.sony.fr/product/dsc-w-series/dscw690r.cee8

Le DSC-WX150 semble identique mais un peu plus fin et léger encore (92,3 x 52,4 x 21,6 mm / 117g) et avec un capteur CMOS Exmor R et différents trucs (vidéo "plus" HD etc)
~250€
http://www.sony.fr/product/dsc-w-series/dsc-wx150
 
Vos avis pour un truc qualitatif, joli et sans prise de tête ?

C'est plutot le manque d'ouverture qui va te gonfler en concert, pas l'absence de diaphragme.

Comme prévu, j'ai été faire quelques magasins et j'ai noté quelques références, je viens de finir de regarder les tests de ces références et je dois dire que rien ne m'a convaincu. Donc au final, je me retrouve avec deux choix possibles c'est à dire le Canon sx230hs et le Sony hx9v. D'ailleurs, ce qui est bien dans cette démarche c'est que j'ai pu avoir en main le Sony hx9v. Pour ce dernier j'ai trouvé la molette des modes pas facile à tourner, je pense qu'elle n'est pas assez "surélevé" par rapport au boitier. A part ça, le reste est correct. Pour le Canon il était en vitrine et je n'ai pas pu l'avoir en main (pas de vendeur de dispo non plus   )
 
Maintenant que je connais un peu les deux "bêtes" (j'ai lu et relu leur test labo), il faut voir ce qu'elles valent vraiment sur le terrain. J'ai donc potasser du côté des photos comparatives.
 
J'ai trouvé que les photos du Canon sx230hs et du Sony hx9v se valent en extérieure.
 
Canon sx230hs :
 

iso 100
 
 
Sony hx9v :

iso 100
 
 
Par contre sous abri, j'ai trouvé que le Sony hx9v s'en sortait mieux.  
 
Canon sx230hs :

iso 100
 
 
Sony hx9v :

iso 100
 
 
Je met les photos prises dans la cathédrale mais je pense qu'elle ne sont pas comparable. Certes, l'iso est le même (400) mais la correction d'exposition (EV) n'est pas la même.
 
Canon sx230hs :

iso 400 / EV -0.3
 
 
Sony hx9v :

iso 400 / EV +0.3
 
 
Après je suis pas un spécialiste, vous en pensez quoi vous ? Vous rejoignez mon point de vue ou pas ?

 
 
Les liens sont morts.

Oui, c'est vrai aussi...
Que j'ai du mal à choisir
La balance des blancs des TZ me plait moyen... tout ressort un peu jaune en automatique... point négatif aussi
J'aimerai voir les images du hx20 en intérieur, pour voir si le lissage est si génant...

Ok, mais si le sony n'ouvre que au max, c'est effectivement pas trop problématique, non ? J'essaie de trouver des situations ou ca pourrait me gêner... (avant d'acheter lol ! mon dernier achat je l'avais revendu au bout de quelques mois !)

Bonjour,
 
j'ai sollicité votre aide il y a quelques jours, et je me suis pris le Powershot SX220 HS que j'ai pu trouver à 160€ (réduc déduite), j'attend donc de voir s'il tient toutes ses promesses !

   
à 160 € tu n'auras pas mieux ailleurs

Merci bien ! Heureusement que j'ai pris le temps de réfléchir je bénéficie de l'offre canon -20€ que j'ai vue par hasard =). Et commandé sur priceminister pour 180€. Donc je vais bientôt poster quelques photos sur le topic unique Sx 220HS.

Question qui va vous étonner, suite à l'explosion nucléaire de Fukushima, les meilleures marques étant fabriquées pas loin (Sony, Panasonic, Canon ...), voir à qqs km,
je me disais que des traces pourraient être présentes sur du matériel qu'on achète aujourd'hui ?
Au moment, d'acheter un nouvel APN, je me posais la question  

Pas stupide comme question !
Aucune idée...
 
Sinon, j'ai pu tester en magasin sur carte mémoire les Canon sx240, Panasonic TZ25 et TZ30, et Sony Hx10 (pas de 20 en magasin... j'espère que le 20 est meilleur que le 10 !)
 
Après analyse des photos, prises en magasin, avec et sans zoom, à différents isos, en mode P, j'ai pu voir que le Sony s'en sortait mieux, images bien plus nettes.
J'ai donc commandé ce dernier ce matin ! Je devrai l'avoir jeudi soir, pour un premier test en concert !!

N'oublie pas de poster tes clichés sur le topique unique    
 

Ceux que je prendrai ou mes tests en magasin ? Bon, si des gens hésitent, ca peut peut être aider au choix !

Au moins le concert (pas encore de photo de ce type sur le topic) !

En espérant que j'arrive à le cherche avant, et à le charger !

Rebonjour !
Voici un petit bilan fait de mes tests du TZ30 et HX10 principalement, en magasin, sur carte SD, avec visualisation sur ordinateur.
 
Attention, ce ne sont que des avis personnels, qui n'ont pas pour but de lancer une polémique ^^
 
Si ces tests peuvent aider des gens qui sont dans le doute comme je n'ai été, et d'autres aussi  
 
Merci Valérie ^^
 
Tests effectues en mode P (pour régler les iso)
 
Aspects positifs et négatifs (pour moi, pour d'autres ca ne gênera peut être aps !)
 
tz30 points positifs :
 
- mode totalement manuel
- mode vitesse et mode ouverture
- photos moins lissées
- l'écran tactile en vidéo par exemple, qui permet de changer la mise au point sans déplacer l'appareil
 
tz30 points négatifs :
 
- balance des blancs perfectible (souvent jaunes, du moins en intérieur)
- photos plus rapidement floues (donc mode auto pas hyper efficace à mon gout, souvent le cas sur les apn, ce qui pousse à entrer dans les réglages) en fond de zoom que pour le hx10
à 400 iso, j'ai du m'y prendre à 2 fois, à 200 iso, 3 fois
 
- m'a l'air un tout petit peu moins bon le tz25... est-ce un aperçu ??  
 
 
hx10 points positif
 
- bonne balance des blancs
- bons réglages en automatique, un peu moins de photos floues
- plus de possibilité de réglages lors des prises de vues (filtre couleurs entre autres)
- excellente vidéo
 
 
hx10 points négatifs
 
- lissage un peu fort des photos (moins parait-il sur le hx20...)
- en mode manuel : seules 2 ouvertures... soit pas un vrai mode manuel : le plus rédhibitoire pour moi, sinon, j'aurai déjà foncé !
 
 
Le lissage du sony tout dépend des gouts...
 
photos à voir ici : http://www.flickr.com/search/?q=hx20v&f=hp
 
tz30 : http://www.flickr.com/search/?q=tz30
 
 
Le mode manuel du hx10 et hx20, c'est vraiment le gros point négatif...  
 
Après, je n'ai pas testé le mode manuel du tz30... mais un réglage de la vitesse permet surement de régler le pb de flou en fond de zoom... quitte à augmenter l'exposition, ou éclaircir en post traitement.
 
 
Voilà, j'espère avoir été assez claire !
 
Si des gens veulent en savoir plus, je posterai des photos (pas sur cet ordi...)
 
Merci, et désolée pour ce long message

Bonjour,
 
Avez vous une idée pour un appareil photo:
 
- petit
- qui prend une photo en un clic (type "flip camera" )
- photo hd de bonne qualité
- zoom?
- .... et pas trop cher? (100 euros?)
 
 
en gros une sorte de flip camera, pour prendre des photos haute def d'un coup en un clic, tout simple, direct ...
 
les flip camera semblent bien mais c'est plutot orienté video, y a t il la meme chose pour les photos? une sorte de gadget intéressant ?
 
 
merci,

en gros ce genre de chose

http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] _noir.html

mais pour la photo ..... pas la video ? (car lez flip camera font de tres mauvaises photos ....)

 
Bonjour,
 
As tu déjà envisagé la solution "smartphone" doté d'une APN correcte ?
 
Sur un certain nombre de modèles, l'accès à la fonction photo se fait très rapidement via une touche dédiée    
 
Vu l'usage envisagé, je ne m'encombrerais pas d'un second appareil en plus de mon téléphone ...
 
   

 
Oui, mais j'ai déjà un smartphone assez couteux que je ne desire pas emporter avec moi dans ces ballades
c'est pour ca que je veux un truc dans les 100 euros mais qui prennent des bonnes photos simplement
exactement comme les Flip cam ... mais pour les photos pas les videos ... : /
j'ai l'impression que ca nexiste pas et qu'il faut plutot voir du coté des compact numériques bon marché (100 euros)

 
 
Houla je me dois de répondre, en retard mais répondre quand même
 
Le fait de fabriquer des objos à focale fixe est totalement différent du fait qu'il n'y est pas besoin de zoom, quand tu est en interchangeable (reflex ou hybride) tu peux facilement assumer d'avoir une FF soit parce que tu part sur un truc précis (shooting mode / shooting portrait) donc tu connais à l'avance la focale dont tu aura besoin, mais si tu part sur d'autres choses (balade en mode TTG, rand ou tu risque de voir des bébêtes de loin mais aussi du paysage idyllique ou des fleurs toutes belle à prendre en macro) ben là tu auras besoin d'un zoom
 
 
Après monter une FF veut pas forcément dire qu'on aime courir dans tout les sens, si tu fait une séance uniquement portrait ou mode, tu va rester sur le même couple focale / distance même sur un zoom, donc autant profiter de la qualité d'une FF

Bonjour,
Je sollicite le forum pour me conseiller sur l'achat d'un APN...
Je possède actuellement un Sony DSC-W110.
Je photographie principalement mes enfants lors de compétitions sportive (qui ont lieu en extérieur ou en gymnase) et des paysages urbains en nocturne.
Je ne suis pas connaisseur mais je commence à m'intéresser à la photo au du moins je voudrai réussir à prendre une photo correcte dans les situations citées plus haut.
J'ai bien lu le topic sur les débutants mais lorsque je tente de mettre en application les conseils le résultat n"est pas très probant.
Peut être que mon appareil est trop limité ou alors le type qui fait la photo :-)
Merci d'avance pour vos conseils.