Reprise du message précédent :
SX220 HS en promo chez Grosbill avec étui DCC-1500 !  

La première photo n'est pas la seule floue.. Et d'autres manquent de détails.

+1
C'est probablement le meilleur choix, à moins que tu ais quelques exigences particulières...
 
 

... comme celle de pouvoir filmer en qualité maximale (50 img/s).  

Mes deux  appareils sont donc au rabais ?!  
Concrètement, ca change quoi les 24 i/s ?
C'est vrai que j'aurai aimé qu'il soit le plus polyvalent possible. Le HX9V serait donc une meilleure alternative ? Si ca peut m'éviter d'acheter un caméscope !

Exactement.

Ok. Et le Canon S95 ? J'ai 40 euros chez la Fnac, ce qui redescendrait le prix de l'appareil à 250 euros.  
Merci de tes avis !

Si t'as pas besoin de gros zoom ni de vidéo très performante...
 
T'as pas dit que tu voulais un appareil polyvalent ?    

Si si. Mais j'avais pas vu qu'il était impossible de zoomer dans les vidéos. C'est vrai que c'est handicapant.  
Je vais réfléchir, HX9V ou SX220HS (pas mal l'offre avec l'étui ! ).
Merci !

Si tu veux :
 
- un très bon rapport qualité/prix (avec vidéo Full HD) -> SX220 HS
 
- un appareil performant et polyvalent (vidéo très performante Full HD) -> HX9V
 
- un appareil aux performances plus homogènes (photo + vidéo) -> HX20V.
 
Si tu remontes la discussion, tu verras mes commentaires avec les avantages et inconvénients des SX220 HS et HX9V.

Des idées pour un bon compact pour faire des photos sous marines, donc des belles  macro :-)
Et des vidéos performantes  
 
Un canon S100?

Pour la macro non, pas un S100.  
 
Le panasonic étanche est pas mal je crois

Bonjour,

Je recherche un appareil photo compact idéal pour Mamans, budget aux alentours d'environ 80 à 150 euros. Je cherche le meilleur compromis qualité/facilité d'utilisation/prix. Je pense aux Lumix pour l'instant. Qu'en dites vous ?

Merci

Edit : exemple : http://www.fnac.com/Panasonic-Lumi [...] 24;4098;53

Bonjour à tous,
 
Je suis à la recherche d'un appareil me permettant d'effectuer de jolies photos, capable de tenir toute une journée sachant que je prend énormément de photos (paysages, ville, gens, animaux... un truc polyvalent serait donc le bienvenu)!
J'ai vu que le Ixus 220 HS avait l'air pas mal (définition, sensibilité,...), après, je n'y connais pas grand chose.
Mon budget se situerai entre 150€ et 200€ grand maximum.
 
Merci d'avance pour vos conseils éclairés !!
 
Ah et je ne suis pas un expert, donc pas de truc trop compliqué :-), je veux juste de belles photos fidèles à mes souvenirs!

C'est le meilleur choix actuel dans cette gamme de prix et en terme de simplicité oui.

Bonsoir
 
je suis en train de me renseigner sur le casio exilim zr100
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1412_1.htm
 
bye

 
La réponse m'était destinée ou bien répondiez vous à mlcrtl ? :-)

Bonsoir  
 
qui utilise le canon ixus 115 HS qui est 99euros ?
 
bye

Bonjour,  
Vu que je souhaite me mettre à la photo, je cherche actuellement un compact, pour débuter mais de bonne qualité quand même.  
Niveau budget, moins de 250€, peut-être 300 si ça vaut vraiment le coup mais pas plus. C'est principalement pour prendre des photos de gens, lieux donc je ne pense pas avoir l'utilité d'un zoom surpuissant.
 
Voici les qualités que je recherche, dans l'ordre de priorité :
-Belle image (qualité et luminosité)
-Réactivité (durée d'allumage, mise au point, et déclenchement)
-Bonne vidéo, 1080p si possible (à la base, je suis plutôt cinéma, donc j'en aurais probablement l'utilité)  
-Petit, peu encombrant (je compte j'avoir très souvent sur moi, dans le sac ou dans la poche donc pas trop envie d'un truc imposant, c'est d'ailleurs pourquoi je n'économise pas pour me prendre un reflex)  
 
J'ai pensé en lisant ce thread au HX9V, mais il y a surement quelque chose correspondant plus à mes besoins.  
 
Merci d'avance

HX9V, bien vu.
 
De toute façon, c'est le seul qui fait de la vidéo Full HD fluide car 50 img/s.

Je suis perdu!
Il y a bien trop d'appareils photos !! Et je ne sais que choisir ... selon le site internet ou les avis, un appareil passe de bien à ... à éviter.
Mes critères :
 - De très belles photos, fidèles à la réalité
 - Une autonomie conséquente
 - La vidéo ne m'intéresse pas plus que cela
 - Bonne résolution, sensibilité, rapidité
 - Que je puisse faire des photos dans des lieux sombres (églises, grottes, caves à vin...), très éclairés (le ski...).
 - Prendre en photo mes futurs enfants (ça bouge un gosse...)
 - Le plus important, le budget : jusque 200€, voire 232€ si vous me dénichez la perle rare!
 
Merci beaucoup d'avance!
 
PS : Je pars en fin de semaine, mon besoin est donc assez pressant ...

SX220 HS avec deux batteries.  
 
Ou un TZ...  

Merci beaucoup pour la réponse on ne peut plus rapide!
(et qui confirme mon premier choix)

 
Oui, sa vidéo me laisse rêveur. Y a t-il d'autres appareils intéressants, avec une vidéo peut-être moins bonne mais une meilleure image par exemple ?

le SX n'est pas des plus rapide
les TZ satures trop les couleurs, perso je trouve ça pas réaliste

En même temps, il décrit l'appareil parfait...
 
Tu conseillerais un autre modèle plus séduisant ?

 
Ah pas tout à fait ... je ne veux pas filmer ! :-)
 
Merci pour les conseils encore!

Je passe juste pour vous remercier, particulièrement Bibir. J'ai en fin de compte pris le HXV9.  
J'ai eu peur de ne pas le recevoir à temps, mais ca va, il est arrivé ce midi. Je commencerai à le tester demain. Mais on sent que c'est pas de la cochonnerie ce qu'on a entre les mains !
Encore merci !

Le 220HS me semble un bon choix. Certe, il n'est pas le plus rapide, mais présente un bon rendu avec un bon piqué.    
Dans cette gamme de budget, que proposes-tu de mieux ?
 
Et même si la vidéo n'est pas ton critère, hormis peut-être les 24fps, il dispose d'une bonne qualité vidéo avec une prise de son stéréophonique de qualité.
Cela te permettra d'immortaliser quelques bon moments avec tes enfants.
 
Et il dispose de vrais modes PASM, donc très flexible.

Oui moi aussi j'attends la réponse.  

Merci.
Je vais surement m'orienter vers le SX alors ! :-)

Plus rapides, les TZ et HX9V...

En parlant de PASM, il y un critère de choix dont on parle peu: l'interface, les menus et réglages.
 
J'ai été habitué à l'interface Canon (Powershot A70 puis A650IS) que j'ai toujours trouvée intuitive et efficace, en plus d'avoir les modes PASM.
 
Donc une question  pour ceux qui ont pu tester et comparer des canon et des sony.
L'ergonomie des Canon est-elle toujours aussi bonne ?  
Que pensez vous de l'interface sony sur les HX ? Les modes PASM ne vous manquent-ils pas ?

Ergonomie des menus sympa sur le HX9V mais je trouve le SX220 HS plus intuitif.  
 
Normalement, pas besoin de sortir le manuel comme c'est le cas avec les TZ quelques fois...    
 
Toujours pas compris si on pouvait désactiver le "iZoom" sur le TZ10 de mon père...    
 
Et tu as raison de souligner que la facilité d'utilisation reste un point important.  

 
personne ne l'utilise ? J'ai du mal a trouver des témoignages pourtant il semble très rapide avec les fonctions
 
Prise de vue en rafale High Speed
Permettant jusqu'à 30 photos par seconde, l'EX-ZR100 est en mesure de réaliser des clichés haute résolution pouvant atteindre 10 mégapixels pièce pour une vitesse de capture de 40 i/s. Pour une vitesse de capture de 10 i/s, l'appareil photo obtient même un résultat bluffant pouvant aller jusqu'à 12 mégapixels. Ainsi, vous ne raterez jamais plus l'instant décisif ! Le nombre de clichés par seconde peut être réparti à volonté, ce qui vous permet par exemple de prévoir l'enregistrement de 20 clichés avant et 10 après le déclenchement définitif.
 
merci

Bonjour,
Je viens d'acheter un IXUS 220 HS sur Amazon.
Auparavant j'avais un canon A610.
 
Je suis décu par cet achat, j'ai l'impression que les photos manquent de détail : une photo granuleuse, floue, qui est parfaitement nette sur l'écran de l'appreil mais beaucoup moins jolie dès que l'on passe sur un PC avec une bonne résolution d'écran.
 
J'ai essentiellement utilisé le mode automatique.
 
 
Pour faire simple j'ai l'impression de régresser !!
Je compte donc le renvoyer vers Amazon, par contre selon vous mon constat est t'il normal ? si je me tourne vers un appareil du style sony HX9V je peux obtenir une meilleure qualité en photo ?

Bah si tu regardes à 100% sur ton écran d'ordi c'est normal que ça semble moche par rapport à l'écran de l'APN, tu es passé de 5 à 12MP en plus en changeant d'appareil ... Tu as plus que doublé la résolution, c'est pas pour autant que tu vas imprimer des photos 2x plus grosse ...
Faut voir aussi jusqu'à quelle sensibilité il est monté en automatique. Un HX9V ne fera pas mieux.

   
tu peux, avec 280 € de plus ça ne peut être que mieux  

Généralement en automatique il m'indique 400 ISO.
 
J'ai essayé de revoir d'ancienne photo réalisée avec mon vieux canon pour comparer avec le nouveau.
 
Pour faire simple j'ai l'impression qu'avec le IXUS 220 HS les photos sont plus ternes ( moins de couleurs ) et moins détaillées, un peu comme si on avait pris la photo avec un appareil photo de téléphone portable.  

Tu les regardes en zoom 100% ?

Bonjour   ,
 
Je cherche a acheter un appareil photo compact. (max 250 euros). ne connaissant strictement rien au monde des APN compacts, je cherche des avis ou conseil.
Ce qui est important :  
 
La facilité d'utilisation ! l'appareil ne sera utiliser qu'en tout auto, je me fou royalement des réglages précis.
Qu'il fasse de belles photos (évident !)
la compacité : l'appareil devra etre aussi petit que possible
vidéo : au moins 720p, idéalement 1080p
 
merci!

bonjour
 
je viens d'acheter le casio exilim rz100
voir  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1412_1.htm
 
merci