Reprise du message précédent :
en exterieur je trouve le rendu colorimétrique du hx9v tres bon, les couleur son justes, ni trop saturées ni trop ternes. Le 100% est assez propre comparer a d'autre compact par contre il lisse bcp et j'ai l'impression qu'il y a bcp d'artefact de compression jpeg de visibles

Salut à tous !
 
mon Canon Ixus 860 arrive en fin de vie (il a bien voyagé et a bien morflé aussi...) et je lui cherche un remplaçant.
Comme cela fait un moment que je n'ai pas jeté un oeil sur les compacts, je voudrais avoir votre avis et idées.
 
Voilà ce que je recherche surtout :
- (Très) grand angle
- Rapidité de mise en marche
- Autonomie
- SD card et prise usb standard (utilisable sans logiciel propriétaire)
- Bonne qualité d'image, notamment des basses lumières (je cherche qqchose de potable, pas forcément au niveau d'un réflex)
- Compact (taille au maximum aussi grande que mon ixus, pas un bridge)
 
Et éventuellement en option :
- Rafale ultra rapide (comme sur certains coolpix)
- macro
- Étanchéité (éventuellement)
- Panoramas (type canon en affichant un bout de la photo d'avant ou automatique)
- Possibilité de débrayage (sur mon Ixus, je peux sélectionner des temps de pause de 1 à 15 sec)
- vidéo en avi et pas en mov (super chi*nt pour les montages vidéos)
 
Ce dont je me fous :
- le look, le zoom 52x (franchement ç sert à rien)
- la vidéo HD
 
Je suis Canon depuis mon premier numérique, mais je suis ouvert aux autres marques !
Merci d'avance pour votre aide !
 
Cyril

Comparatif scène de référence du site chip.de prise par plusieurs apn:
 
Canon G1X (F8, 1/25s, ISO 100): http://www.chip.de//ii/grossbild_v [...] ufberatung
Canon SX260HS (F4, 1/160s, ISO 100): http://www.chip.de//ii/grossbild_v [...] ufberatung
Sony HX9V (F4, 1/60s, ISO 100): http://www.chip.de//ii/grossbild_v [...] ufberatung
Sony HX20V (F9, 1/25s, ISO 100): http://www.chip.de//ii/grossbild_v [...] ufberatung
Sony HX20V (F3,5, 1/160s, ISO 100): http://www.chip.de//ii/grossbild_v [...] ufberatung
Pana TZ25 (F3,8, 1/50s ISO 100): http://www.chip.de//ii/grossbild_v [...] ufberatung
 
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'aucun des apn ne présente la même colorimétrie ! (Voir par exemple les cheveux du mannequin ou la couleur des roses, ou encore la couleur du crayon blanc)
 
Le G1X semble avoir le rendu le plus naturel.
Le HX20V tout comme le HX9V semblent accentuer les couleurs.
Le SX260HS tire un peu vers le jaune (peut être à cause de la faiblesse sur cet apn de la balance des blanc auto que j'ai mentionné dans l'un des mes précédents posts)
Pour le HX9V, c'est encore un peu plus marqué sur le HX9V.
Et pour le TZ25, c'est franchement jaune !
 
Point étrange, le cliché du HX20 à 1/160 est plus sombre que le cliché du HX9V, pourtant pris avec le même réglage et une ouverture voisine.
Après, c'est une scène intérieure avec de la lumière de studio...    
 

D'ailleurs voici les tests (en allemand) des apns sur le même site:
 
Canon SX260 (fiche et galerie seulement): http://www.chip.de/produkte/Canon- [...] 08511.html
Sony HX9V: http://www.chip.de/artikel/Sony-Cy [...] 44697.html
Sony HX20V: http://www.chip.de/artikel/Sony-Cy [...] 03648.html
 
Et voici leur classement global sur 125 compacts & bridges: http://www.chip.de/bestenlisten/Be [...] il/id/996/
 
1er: G1X    
10ième: HX20V
17ième: TZ25
23ième: HX9V
24ième: SX260HS
28ième: SX220HS

le SX260HS est cher ( dans les 300 euros ) alors qu'à la base ton A70 devait couter bien moins cher à l'achat,

si tu veux l'équivalent  il y a le canon SX130IS à moins de 150 euros :

http://www.amazon.fr/Canon-PowerSh [...] 706&sr=8-1

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

il y a aussi le SX150IS qui est la même chose mais avec un capteur de 14 méga-pixels au lieu de 12 :

http://www.materiel.net/appareil-p [...] ode=iconso

les roses paraissent bien pale sur le 260 et plus jolie avec le hx9v. Sinon leur classement il se base sur quoi ? J'imagine sur un seul élement (BdB, gestion du bruit, autre?) parce que comparer des capteur de reflex avec des capteur de compact, heu...

J'avais aussi un A70 avant mon A650. Et c'est la mort du capteur CCD qui m'avait fait changé pour un A650.
Si j'avais su que Canon prenait encore en charge le capteur, j'aurais rapporté le mien...  
 

Ils se basent sur une note globale, tenant compte de la qualité d'image, de la rapidité, de l'ergonomie, des accessoires (les critères sont pondérés).
Description détaillée du protocole: http://www.chip.de/artikel/So-test [...] 30900.html
 
Pour un utilisateur Lambda, il se fiche de savoir quel capteur il a derrière. Ce qui est important pour lui, c'est d'apprécier la qualité des images en fonction de l'encombrement qu'il souhaite.    
 

+1.
Par contre les couleurs sont trop éclatantes pour être naturelles.
 
Je pense que c'est une volonté délibérée de Sony de vivifier les couleurs pour donner des clichés plus flatteurs.
Ce n'est pas un mal en soi, cela dépends des attentes de chacun.
Certains préfèreront avoir des clichés les plus fidèles possibles pour les retravailler derrière. D'autre voudront directement avoir de belles images sans avoir à passer par la case retouches. Le tout, c'est d'acheter en connaissance de cause.
   
 
Perso, mes préférences vont pour les rendus des G1X et HX20V.

Bonjour, j'aimerai me racheter un appareil photo numérique compact, plutôt pour faire des photos souvenir
 
Que pensez vous du :
- SAMSUNG PL 120 (ce que j'aime sur celui-ci c'est le fait de pouvoir retourner l'appareil photo et se prendre en photo tout en restant cadré)
 
et  
 
- SAMSUNG PL 210 (zoom optique plus puissant que celui cité au dessus..).
 
Merci de votre aide !

Dans l'impulsivité, ma mère s'était offert un PL120 (absence de stabilisateur optique ) pour partir en Sardaigne l'été dernier.

Lorsque j'ai vu la qualité des clichés à son retour, j'ai balancé cet appareil sur Le Bon Coin pour lui prendre un 3200is...

A part ça, aujourd'hui nous avons offert le HX9V pour un anniversaire, et l'intéressée étant trop occupée par la petite fête, j'ai pu tester l'appareil tout l'après-midi.

J'ai commencé à prendre les photos au format 4/3, puis je suis passé en 16/9 pour un affichage complet sur un écran plat de télévision. Plus logique.  
La batterie préalablement chargée la veille m'a tenu 6 heures en utilisation soutenue avec un peu de vidéo. Bon il va falloir attendre quelques cycles de charges/décharges pour profiter de l'autonomie maximale.

Pour l'instant j'ai aimé :

• la performance du stabilisateur optique même à fond de zoom  
• le zoom x16 !  
• la prise en mains avec le rebord caoutchouté et le cale pousse (même si au final je tenais souvent l'appareil à deux mains )
• la netteté des photos que j'ai déjà pu commencer à apprécier sur l'écran (comparée à mon Ixus 860is, c'est le jour et la nuit   )
• la touche "custom" pour régler l'exposition  
• la capacité de l'appareil à opérer sans flash
• la facilité pour créer des panoramiques
• la facilité pour extraire une photo d'une vidéo  
• la roue codeuse ni trop souple ni trop dure  

Ce qui m'a perturbé :

• le flash beaucoup trop puissant, difficile à gérer en intérieur
• le manque de sensation du bouton entre la mise au point et le déclenchement
• le manque de réactivité lors de la supression de photos, et ce indépendamment de la résolution
• le manque de réactivité lorsque l'on démarre un enregistrement vidéo
• l’impossibilité de couper une vidéo pour libérer de l'espace sur la carte
• les déformations sur les bords au grand angle
• "l'effet de flou artistique" difficile à obtenir avec des personnes pourtant immobiles; probablement une question de mise au point avec la détection de visages   (pas de problème avec les objets   )
• la tendance à la surexposition
• la mécanique du flash pop up un peu cheap  
• le très long temps de rechargement batterie  

Voilà, ensuite j'ai dû abandonner l'appareil pour qu'il rejoigne son nouveau propriétaire.

Pour le flash trop puissant ça dépend de la distance:
- sujet très proche/prise au grand angle => activer le filtre ND
- sujet plus loin => ne pas bouger, désactiver le filtre ND et zoomer sur le sujet

ok
 
sinon, leurs tests ne sont pas toujours fait dans les regles de l'art car certains compacts ressent on été reglés à f8 pour faire leurs samples ful res (une assez mauvaise ouverture pour un compact ressent) sans parler des cadrage qui differe parfois bcp selon l'appareil. A moins que leurs samples ne servent que pour tester la BdB, ce qui serait dommage.

Bah, je ne pense pas que leur approche soit des plus mauvaises. Ils prennent de nombreux clichés avec différentes ouvertures et ISO.
Après comme tout test, c'est à prendre avec pincettes. Il faut analyser les résultats et en tirer l'information intéressante.  

 

Je viens de tomber sur le Sony TX-10 qui (à part l'autonomie réduite, d'après un ami qui l'a) semble pas mal..
Qu'en pensez-vous ?

et l'olympus xz-1 ?

Je ne sais pas si cette réponse m'est adressée.. mais je trouve le XZ-1 un peu encomprant.. l'idée serait de compléter mon réflex par un compact assez petit, capable d'être sorti de la poche et shooter rapidement (lorsque j'ai du temps, je prends le temps de sortir mon réflexe du sac )

oui la réponse était pour toi
il est pas encombrant du tout

Merci pour la réponse.
il m'a quand même l'air plus épais que le sony par ex non ? (son objectif me semble assez gros..)

 
pour avoir pris en main les 2 à la fnac samedi, je peux te dire que non justement
 
 

Bon, pour moi j'hésitais entre le HX9V et le SX220 HS...
 
Mais le porte-monnaie a tranché !    
 
Je viens de valider l'achat d'un Canon sur eBay pour 160 € frais de port inclus.  
 
Vu que la vidéo n'est pas ma priorité, je pense me contenter d'une carte de 8 Go, voire peut-être 4...
 
Ce qui abaisse encore de 10 € ma dépense totale.  
 
J'attends aussi mon étui DCC-1500.  

Pas vu de fonction filtre ND.

C'est le diaphragme.

Donc faut passer en manu, et sur le HX9V, seulement deux choix possibles.  

Quelle serait l'utilité d'avoir plusieurs choix? Je te donne la solution à ton problème de flash, c'est un principe général et ce n'est pas spécifique au HX9

Non, je réponds simplement qu'il n'y a que deux choix concernant l'ouverture du diaphragme.

Les sample full res y'a pas le choix on fait avec ceux qu'ils nous donne et ya qu'une seule ouverture pour chaque valeur d'ISO. Moi quand j'ai vue les photos du FZ150 j'ai vu immediatement que y'avait un truc pas normal, que l'image était floue, j'ai été voir les exif et bingo, F8   C'est une erreur de reglage involontaire ou ils sont nul. Et analyser les resultats les courbes lire le test et toussa je veut bien mais au final je me fit d'aventage aux photos parce que l'appareil sort des photos pas des courbes et du blabla et là on se fait avoir a cause de mauvaits reglages, c'est dommage
 
regarde la dif de piqué (le FZ150 n'est pas aussi mauvais normalement,  donc là on a l'impression que le TZ25 lui est superieur... on se fait avoir si on y connais pas un minimum)
FZ150
www.chip.de/ii/486705795_b30c46c796.jpg
TZ25
www.chip.de/ii/481614408_3357f2c454.JPG
 
Ici aussi ils on commis la même erreur avec le TZ30 (ZS20), à 100 ISO du moins :
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] Photos.htm

Il n'y a pas de diaphragme...

Oui, enfin c'est quand même marqué à droite de la photo F8, 1/20s, ISO 100 ! Pas besoin d'aller chercher les exifs.    
Après pourquoi est-ce qu'ils ont choisi (ou pas) ce réglage, c'est autre chose...

Grmpf...
C'est le réglage qu'y z'apellent diaphragme, en réalité c'est un filtre gris neutre qui s'intercale et diminue la luminosité. Si tu regardes ton objectif quand tu touches ce réglage tu le vois.

 
Ha bon ?  

Bon, SX220 HS reçu.    
 
Bonne impression.   Je retrouve mes repères Canon : belle finition, qualité de construction, menus intuitifs et intelligents, commandes qui tombent sous le pouce...    
 
La prise en mains n'est pas si mauvaise et me parait même être plus naturelle qu'avec le HX9V ou les TZ qu'il faut empoigner.
 
Avec le SX, l'index s'enroule autour de l'appareil, et c'est bien (même si l'appareil est lisse, on le tient). Du coup la commande du zoom à une main n'est pas moins facile qu'avec les concurrents comportant une "poignée".    
 
Au premier abord, j'apprécie :

• la possibilité de mise au point manuelle pour affiner si besoin  
• le zoom x14    
• le flash réglable en intensité
• le palier du bouton entre déclenchement et mise au point  
• l'écran 16/9 (format de photo plus adapté que le 4/3 pour le visionnage sur écrans modernes, mais pas pour l'impression, très occasionnelle en ce qui me concerne)
• la colorimétrie de l'écran    
• la possibilité de laisser affichée la photo prise (sans devoir aller dans le mode lecture)
• la roue codeuse qui ne tourne pas facilement
• le faible temps de rechargement de la batterie    
• l'accès direct au réglage d'exposition    
• deux vitesses de déploiement du zoom (précision ou vitesse)
• zoom silencieux au déploiement vitesse lente  
• la compacité (relative)    
• le design    
• le prix    

 
Ce que je lui reproche :
 

• pas très rapide lors de la mise au point    
• pas de "super grand angle"    
• le réglage d'exposition se fait en tournant la molette, sans pouvoir se balader de gauche à droite avec cette même molette    
• l'utilisation d'une housse plus encombrante si voyage avec deux batteries (car autonomie limitée parait-il)
• le déploiement automatique du flash au démarrage  

Quelqu'un aurait-il testé le Sony TX-10 ?
(ou les autres TX d'ailleurs, je ne connais pas les différences)

Bibir si tu laisses le doigt sur le flash à l'allumage il ne sortira pas
 
Pour l'autonomie je la trouve plutôt bonne personnellement (bon j'ai désactivé le GPS il me semble) mais il est plutôt bon sur ce point

Si on s'amuse à comparer le SX260HS, le HX20V et le HX9V sur le site lesnum, je trouve que le HX20V donne d'excellents résultats et le SX260 ne s'en sort pas mal...
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] d10bc9921b
 
 
* Sur la scène complètes, les couleurs du SX260HS, sont plus marquées que les 2 autres, ce qui relativise les cliché un peu fades du site dprc. Quoique la photo est un peu surexposée (défaut du SX260HS en intérieur).
 
* Sur le 1er détail (10x15, 20x30, 100%), la netteté du HX20V est excellente.    
 
* En faible éclairage, les couleurs du SX260 sont les plus agréables. Le HX20V donne des couleurs un peu trop jaunes, quand au HX9V trop fades. Le HX20V donne beaucoup plus de détails et de netteté, le SX260 s'en sort assez bien, par contre le HX9V en perd beaucoup.
 
* Au flash, c'est le HX20V qui donne l'image la plus homogène. La photo est plus sombre mais plus contrastée pour le SX260. Le flash semble un peu trop fort pour le HX9V.
 
* Pour la vidéo. Les couleurs sont très marquées et l'image est plus contrastée sur le sx260. Sur le HX9V, c'est un peu terne. Finalement compromis le plus agréable semble être le HX20V.    
 
* En macro, le cliché est excellent pour le sx260, comparé au HX9V.
 
* Pour la Barbie, sans flash, c'est le sx260 qui donne le meilleur résultat. Le cliché du HX20V est flou (fausse manip ???)    
 
 
Donc si on devait faire un classement par rapport à ces clichés, 1er HX20V, 2nd SX260HS, 3ième HX9V. Qu'en pensez vous ?

le SX260 est sur imaging resource. Comparé au sx230 le lissage est plus agressif (), les photos sont plus lourdes (surement moins compressées) () et le bruit beaucoup moins gênant ().

http://www.imaging-resource.com/PR [...] 30HSA7.HTM
 
 
Comme j'ai déjà réagi sur le topic du 260, les galeries de DCresource n'ont pas encore été commentées, et on constate une grosse différence de qualité :
 
SX260 HS : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ew/gallery
 
SX230 HS : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] hs-gallery
 
Je n'ai pas les connaissances suffisantes pour comprendre ce qui se passe.

On remarquera que pour le SX260HS, la plupart des clichés sont surexposés. On peut le voir aisément si l'on compare par rapport au SX230HS (et même par rapport au HX9V). Du coup certains détails clairs sont sytématiquement "grillés".
C'est un défaut du SX260HS que j'ai déjà mentionné dans mes post et qui avait été reporté par TechnoBuffalo.
-> Il faut donc réajuster l'exposition en manuel.
 
De plus pour le SX260HS, les photos ont été faites par ciel voilé, contrairement au SX230HS et HX9V. Du coup la luminosité n'est pas la même et les clichés sont moins éclatants.
 
Et enfin, la première photo pour le SX260HS est floue, probablement une fausse manip.
 
PS: Je me demande si le testeur ne commence pas à en avoir raz le bol de refaire toujours le même parcours dans la ville...  

Bonjour,  
je part très bientôt en voyage, et je voudrais savoir si j'aurai des avantages à acheter un nouvel appareil photo.  
Actuellement, j'ai un Sony T200 et un Canon Ixus 70.
Sont-ils dépassé ? Si oui, que me conseillez vous en remplacement, dans les 200 euros ? Il faudrait qu'il soit plutôt polyvalent, que je puisse l'utiliser dans toutes les conditions.
Merci de m'aider !

SX220 HS en promo chez Grosbill avec étui DCC-1500 !  

La première photo n'est pas la seule floue.. Et d'autres manquent de détails.