Reprise du message précédent :
ah oui sur ldlc il est vendu avec un objectif 28-84mm : http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00099008.html
par contre chez pixmania et amazon il est vendu en boîtier nu http://www.amazon.fr/dp/B0036DE0ZO [...] B0036DE0ZO
 
mais j'imagine qu'entre un S95 et un EPL1 il doit y avoir un monde au niveau de la qualité ? 4/3 contre 1/1,7

Y a un monde en terme de taille/poids, en terme de qualite pas vraiment. de 100 a 400 ISO ce sera kif kif, 400-800 ISO tres proche, a 1600 ISO l EPL1 lisse moins, apres pour les 2 cela devient moins propres, mais le S95 a un objectif de kit qui tient bien la route ce qui compense un peu.
http://www.amazon.fr/Olympus--PL1- [...] 400&sr=8-1

 
Le S95 et le G12 sont de très bons compacts experts c'est clair De mon coté je m'étais fixé un budget que je ne voulais pas dépasser comme je shoote avec le reflex les 3/4 du temps (je préfère investir dans les objectifs   ) mais sinon je me serais laissé tenté par un de ces 2 Canon    
 

 
+ 1 : tout est résumé    

Bonjour à tous,  
 
  Dans ma "quête" de trouver le meilleur (voir le moins mauvais) appareil photo compact actuel, je vous envoie un lien sur un site Espagnol très intéressant , comparant 4 des "grands" actuels!
Les FH100, TZ10, SX210 et HS5V  
Traduisez avec Google et lire cet article, ainsi que comparez les photos....sublime.
Le résultat...je vous le donne ...
Le Tz10 !!!!
Donc, comme mon préféré d'hier (canon SX210) est placé souvent en dernière place....je l'abandonne au profit du Panasonic;
Je vais aller voir d'autres tests sur cet appareil...
Et vous , qu'en dites vous?
 
Voici le lien (j'oubliais)
http://www.quesabesde.com/noticias [...] tos,1_6296

Lequel des deux fourni une meilleure image (détail/piqué/sensibilité) ? autre modèles comparables?  

 
Si je m'en réfère aux différents tests que j'ai pu lire sur ces 2 boitiers, ils sont très proches en terme de qualité d'image et de gestion des hautes sensibilités.
 
Le G12 est plus encombrant mais il a pour lui un range un peu plus long (28-140mm au lieu de 28-105mm) et est un peu plus rapide que le S95.  
Le S95 est lui plus lumineux en "grand angle" (f2 au lieu de f2.8 à 28mm)  

Avec le TZ, ne t'attends pas a dépasser les 200ISO sans dégats.
Au même prix je préfère un F300EXR.

 
Le TZ10 n'est certainement pas le meilleur en terme de gestion de sensibilité J'ai du mal à comprendre tout cet engouement autours des Pana (TZ7/TZ10..). Ce sont des bons appareils, c'est sur, mais pas les meilleurs, loin de la..  
 
Edit : grilled par gurk13  

Le problème pour moi qui adore les grand angles, c'est qu'ils "commencent" qu'à partir de 28 et non 24-25mm

 
Oui, c'est pour ça que je mettais "grand angle" entre guillemets, parceque 28mm ça n'est pas vraiment du grand angle. Tu as regardé sinon du coté des appareils comme les Sony NEX ?

non...
Par contre j'ai commencé à zieuter coté f550/f500 mais faut attendre les premières sorties ou vers le HS20 de fuji en ce moment pour la qualité d'image. coté optique, j'ai plus confiance en des grands noms comme Canon Leica Karl Zeiss  que fujinon et autres derniers arrivant...  me trompe-je??    

Hej,
Faut pas non plus trop pousser avec le grand angle, 28mm c'est déjà grand sur un compact, et en dessous c'est pour ainsi dire UWA, et c'est correction de distortion à la louche pour que ça ait l'air de quelque chose.

sur le TZ8/TZ10, le 25mm çà le fait !    

 
  Figure-toi que ce fut mon "point de départ" ...justement!
Un TZ10 OU un F300EXR...(ps je crois que je vais "en rester la " sur le choix final...
Certains me conseillent  l'un, d'autres l'autre..et je ne sais plus du tout à quel saint me vouer; Personnellement j'attends de cet appareil, qu'on puisse le mettre dans la poche, qu'il soit PSAM - Attention...Totalement-, qu'il fasse Rafale, et que sur la vidéo, on puisse avoir la possibilité de zoomer.  
Il y a-t-il tous cela sur un F300 EXR ?  
Sachant que je mets de côté le fait du GPS qui m'intéresse aussi bien sur.  
As-tu d'autres arguments convainquant stp ?

Je doute que la fabrication de lentilles de compact ( ) ait quelque chose à voir avec celle des lentilles pour gros objectifs, qui font la réputation de ces grands constructeurs.

Y'en a beaucoup qui géotagguent leurs photos ?    

Moi aussi mais un savoir faire est toujours mieux qu'un novice en la matière, non? après c'est sûr, c'est pas le même prix....  Qui est donc le moins pire dans ce cas?  

+1    
 
C'est "pourquoi" en "qualité d'image" le G12 est un "chouilla" devant le S95, son optique présente beaucoup moins de distorsion, donc moins de correction à appliquer, donc moins de perte de netteté au fur et à mesure que l'on s'éloigne du centre (surtout à leur "GrandAngle" de 28mm)

Moi, mais avec un GPS qui marche correctement  
Et, du coup, en "post-traitement"

Ya pas photo sur l'ergonomie des modes PASM, le F300exr est grand gagnant là dessus par rapport au TZ10 (Si ma mémoire est bonne)... c'est une chose d'avoir une fonction et une tout autre chose de pouvoir l'utiliser facilement en conditions réelles    
D'où mon choix du SX130

Herald, tu devrais lire quelques tests car beaucoup e tes réponses y sont.
Ceux des numériques sont pas mal pour avoir une vue d'ensemble rapide (par contre le "face à face" est assez pourri).
 

Fuji n'est pas ce qu'on peut appeler un novice en photo
Pas plus que les autres en fait, qui ne savent absolument aps fabriquer une lentille et sous traitent la production en y apposant leur marque.
 
Donc non, le "Carl Zeiss" sur l'optique n'est pas un gage de qualité, c'est du marketing au même titre que les mégapixels.

oui pour les peloches, mais pour les optiques ?
 
Alors qui est (ou sont) les plus calés en la matière?

J'en sais rien, mais il faut voir les performances de l'appareil dans son ensemble, le nom marqué sur l'objectif on s'en balance tant que le résultat est bon. Il faut bien se rendre compte qu'il n'y a aucun rapport entre le développement d'un objectif 24*36 haut de gamme à 5000€ et celui que tu vas trouver sur un compact à 200€.

Je reformule ma question   :
 
Quels sont les appareils compacts existant ou qui vont arrivés (et annoncé lors du CES, par exemple) qui peuvent prétendre à une excellente qualité d'image rendu/piqué et sensibilité/gestion du bruit ? (je pense en l'occurrence aux f550/f500, HX7 pour ceux annoncés)  

 
Moi aussi...avec mon reflex!  
Donc en résumé , je vais consacré la soirée à essayer de comparer les deux appareils et de voir (maintenant que j'ai fais pas mal de topics sur le TZ10...) donc d'essayer de voir ce que donne -comme qualité de photos- ce fameux F300Exr.  
Nous en reparlerons donc.  
Au fait qu'est-ce donc ceux cités par kennyzz? (je pense en l'occurrence aux f550/f500, HX7 pour ceux annoncés)    

F550EXR/F500EXR
 
HX7V
 
C'est bien beau toussa, mais quand est-ce qu'il feront des optiques qui "ouvrent" ? (bon, ben, voilà, c'est laché... )

L'olympus XZ-1 (passé il y a 2 pages) devrait être une bonne surprise, ou du moins innovant.

Ah oui, j'l'avais oublié celui-là...  
 
Edit : Voilà...  XZ-1

Toujours a la recherche du compact "parfait"
 
J'en voudrais un dans un budget de 200 euros
qui fais de belle photo le tout en auto (je ne pense me servir du manuelle...)

 
allez les copains, une derniere ptite aide....vous me conseillez lequel dans ce duo ? merci

Je viens d'aller sur des tests du F300 EXR...
J'étais bien rassuré sur les premiers MAIS ...voila le HIC..
Qu'en pensez-vous svp?  
J'abandonne l'idée d'acheter cet appareil et de prendre le TZ10???

article concerné:
Qualité des images : décevante
L’appareil a d’ailleurs une certaine propension à surexposer les hautes lumières. Un défaut qui peut être atténué avec le mode DR (extension de la plage dynamique) au prix d’une baisse de la définition (6mégapixels) mais aussi évité grâce aux modes A, S et M. Si l’intégration d’un puissant zoom 15x constitue un avantage en termes de polyvalence, il se paie en revanche en termes de qualité des images, celle-ci se révélant de manière générale assez décevante. Malgré un traitement d’image musclé à l’œuvre pour leur donner un aspect présentable, on déplore un cruel manque de détails; en contrepartie, le bruit est quasiment neutralisé jusqu’à 800ISO et il n’est pas excessif à 1600ISO

Bonjour tous le monde, j'aurais voulu savoir si vous pouviez me conseiller car je recherche un apn compact pour un prix de 100€.
 
J'ai repéré le coolpix s3000 pour ce prix mais les sites dédiés disent qu'il ne donne pas de bonne photo. Puis-je attendre une meilleur qualité de photo avec un autre apn ou est ce que cette qualité de photo est "standard" pour cette tranche de prix ?
 
Merci

Bon...après une soirée de comparaisons...j'en suis au même point!TZ10 ou F300EXR ???
Sais toujours pas;  
tantôt l'un donne de mauvaise photos, tantôt l'autre....
Dur dur de choisir dans cette gamme des 250 euros...
Que vais-je faire.....???

Mouais, c'est quoi ce test?
Le bruit quasiment neutralisé jusqu'à 800ISo c'est faux, même en mode EXR SN ce fuji est derrière le HX5, avec lequel le lissage est perceptible (quoique peu gênant).
Tout comme le "cruel" manque de détails, qui ne se voit qu'à 100% à cause de la tendance avérée du capteur EXR à cramer les hautes lumières.
 
Avec un TZ ces problèmes n'apparaissent pas, vu qu'à partir de 400ISO on s'abstient de tout commentaire
 
Le F300 est agréable à utiliser, vif, avec un zoom à 2 vitesses (comme sur le HX5 mais en plus pratique) et est globalement dans le haut du panier.
 
Tous les appareils ont des défauts, sinon ce serait trop facile...

 
Tout est résumé    
 
Je crois que le traitement est beaucoup trop agressif sur les Pana, du moins c'est ce que je me dis en voyant toutes les photos prises avec un TZ7 par une amie  
 
Edit : après le TZ10 est peut être en progrès sur ce point..

Il y a eu du progrès mais les couleurs sont toujours trop saturées et l'image trop contrastée. Ca a l'avantage d'être joli, mais l'inconvénient de ne pas donner un résultat fidèle à la scène capturée.

Bonjour à tous,
Voilà comme un peu beaucoup de monde je suis à la recherche d'un APN compact... J'ai regardé pas mal de test et d'avis et à la fin je suis un peu perdu.
Je m'étais fixé un budget de 200-250 euros, mais bon je peux aller plus haut si la différence vaut le coup.
Pour l'instant dans mes choix, j'en suis :
- Panasonic TZ10
- Canon SX 210
- Sony HX 5V
Quand je lis de toute façon faudra toujours faire des compromis. Enfin, je me dis que quel que soit mon choix se sera meilleur que l'olympus X790 que j'ai actuellement. Mais bon j'aimerais ne pas me planter.

On en est tous là, mon pauvre ami...    
 
Pour ma part, je vise ce qui se fait de mieux en compacts sans passer par les objos interchangeables (sinon autant etre en reflex)...G12, HX5-7, XZ-1, P7000, F550/F500 etc etc...

Entre l'Ixus130 et le SX130 ya pas photo, d'un coté une savonette de l'autre bibendum:
- Si tu cherches la compacité/élégance tu prends la savonette
- Si tu cherches la qualité d'image et l'ergonomie tu prends Bidendum

Niveau qualité d'image je pencherai pour le F300, niveau ergonomie aussi je pense

Le G12 je l'ai un peu regardé... C'est au dessus de ce que je compte mettre mais bon ça c'est un détail au cas où... Mais c'est surtout que rien que le nombre de molettes ça m'a fait peur  

Ben les molettes si tu n'as pas envie de t'en servir ça ne pose pas de problèmes, le G12 marche aussi en "noobproof". Mais une fois que tu t'y es un peu habitué, ça te donne un sacré plus niveau ergonomie
 
PS: Je viens de poster sur le sujet SX130 un chti crop 100% pour montrer ce qu'il donne dès qu'on a de la lumière (un peu de soleil hier soir par t'cheu mé ) et, franchement, le résultat est sympa