Reprise du message précédent :
Le site canon est tres bien fait. Et puis attend le S95 et le G12

Salut à tous    
 
Alors je vous expose mon cas. J'ai actuellement une foultitude d'appareils photo. Du numérique mais surtout de l'argentique.
J'ai principalement un canon A1, un rolleiflex 3.5f et un 350D.
 
J'ai acheté mon 350D il y a 3 ans pour m'essayer à la photo numérique tout en ayant une bonne qualité.
 
Mais le problème, et je pense que beaucoup de gens le rencontrent, c'est l'encombrement de la bête (c'est pareil avec les argentiques je sais mais pour moi le numérique c'est pour être trimballé partout).
 
Donc je commence sérieusement à penser à le revendre pour me faire des roros et me prendre un compact qui me satisfera.
 
Maintenant la question est, quel compact ?
 
J'ai vu qu'il y avait deux catégories qui pourraient m'intéresser. Soit les "bons" compacts soit les orientés "pro".
J'ai toujours entendu du bien des panasonic avec leur lumix. Et ma copine a un canon que je trouve pas mal (un ixus tout bête, du genre 90is ou un truc comme ça)
 
Alors j'ai vu quelques modèles :
- panasonic LX3
- panasonic TZ7
- samsung EX1
- canon S90
 
Lequel me conseilleriez vous ? Le TZ7 est un peu en dessous du reste non ? Sachant que je ne recherche pas vraiment le côté vidéo de la bête (et que je trouve l'entassement de pixel un peu béta). Un mode vidéo assez simple me suffit, histoire d'avoir un souvenir pas plus.
 
Par contre j'aime bien avoir des modes priorité vitesse et diaphragme, sinon je régresse vraiment par rapport au reflex.
 
 
Voilà donc en gros, ma question est : quel compact me conseilleriez vous pour remplacer un reflex sans perdre trop de la qualité de ceux ci ? (même si évidemment ce n'est pas vraiment possible)
 
 
Merci à vous !

>miragef1 : A ta question j'aurai tendance à dire que prendre un compact pour remplacer un reflex c'est impossible ! Dans la liste, le S90 est le plus adapté avec une ouverture à f/2.0 et des modes manuels. Le LX3 et le EX1 sont pas mal aussi mais d'après les retours du net le S90 est un bon compromis.
 
Après je suis dans ton cas également, je cherche un peu l'appareil idéal mais je crois que c'est impossible...je vais donc me prendre un compact genre S95 et reprendre un reflex d'occas genre D80 ou 40D si je trouve à prix correct !
 
Voilà.

Le Tz7 c est un compact passe partout tout auto, le LX3 est depasse maintenant, l EX1 c est un clone en moins bien, le meilleur c est le S90 et son successeur le S95

Merci pour vos réponses.
 
Effectivement j'ai bien l'impression que la compacité ne rime pas avec qualité
 
Mais bon je veux bien pardonner quelques accros car là j'en suis à quasiment plus faire de photo ... C'est vraiment trop imposant un reflex.
 
Dommage pour le LX3, il me plaisait vraiment (au niveau du look, après j'ai pas réellement vu ses photos). Je vais regarder du côté canon alors, c'est vrai qu'ils n'ont pas l'air mal ces S90/95 !

Passer d'un reflex à un compact ça va te faire une sacré claque! Je dirais qu'un compact complète un reflex.
 
Les modes manuels sur compact, bof en fait, la plage d'utilisation est tellement étroite que ça sert presque à rien. N'espère pas avoir du f/1.4 à 50mm ou f/16 à 28mm. Et pour figer un mouvement entraîne-toi d'abord à anticiper la photo, parce que le retard au déclenchement ça va vite te gaver.

sinon LX5 mais panasonic privilegie le GF1 maintenant

ZX1 c'est bien ?

J'en ai trouvé un pas trop cher

Ok merci à tous pour vos réponses, ça me permet de voir un peu plus clair.

Effectivement le compact ne remplacera pas mon reflex mais quand je voudrais du reflex, je prendrai mon argentique point

Effectivement quand on se tourne vers les nouvelles gammes, ça monte vite en prix.

Avec un LX3 ou un S90, on reste dans des prix raisonnables (en occaz, y en a pas mal en plus). Je pense que le rapport qualité/prix penche plus pour eux non ? (par rapport aux nouvelles gammes)

Mais c'est vrai que les nouveaux comblent bien les défauts des anciens (au niveau de l'optique qui va jusqu'à 90 pour le LX5 surtout)

Sinon au niveau des compacts à obj interchangeables, ça donne quoi niveau qualité ?

Ok donc mis à part l'obj qui s'arrête à 60mm, tu mettrais le S90 et le LX3 à égalité ? Seul inconvénient du S90 par rapport au LX3 c'est sa vidéo c'est ça ? (même si je m'en fiche un peu ...)

EDIT :

Effectivement j'avais pas pensé à ça ... C'est encore si "lent" au déclenchement ? Je m'étais bien habitué au reflex pour ça

défaut de la vidéo du S90 d'ailleurs totalement corrigé dans le S95, miamiam.
 
et sinon le nouvelle ixus 1000HS serai bien pour qui n'a pas besoin du grand angle (sont seul défaut avec le fait d'être un peu trop point and schoot)?

Les compacts a objectif interchangeable, c est mieux mais c est gros et plus cher qu un reflex.
 
Quand au LX3 il est loin derriere le S90 niveau monte en ISO ce qui est un peu le souci avec les compacts. Donc faut faire la balance pour eviter la course a l armement aussi avec les compacts. Niveau prix effectivement on est quasi au prix d un reflex d'entree de gamme cela fait un peu peur.

Effectivement le 1000HS a l'air sympa pour un ixus. Mais en y repensant j'aime bien le grand angle.
 
Je crois que je vais garder à l'esprit le S90 et le LX3.
 
En gros si on peut faire avantage/inconvénient l'un face à l'autre, ça donne
S90 : obj jusqu'à 90mm. Meilleure montée en iso. Plus récent (je crois)
LX3 : il m'a plus tapé dans l'oeil (oui oui c'est le sigle leica je sais ). Meilleure qualité iso
 
C'est à peu près ça ?
 
édit : me suis trompé je voulais mettre meilleure qualité vidéo pour le lx3. Enfin bon je vais y réfléchir. Je vais d abord voir si mon 350D se vend

Non pas vraiment.
LX3: 24mm zoom X2.5 video HD
S90: 28mm zoom X3.8, meilleure ISO, reglage personnalisable, pas de capuchon. Pas video HD.
Mais bon le S95 remplace le S90 et ne coutera pas vraiment plus cher alors que le LX5 remonte de 120E.

Pour info j'ai un équivalent de la série Ixus 850/860, est-ce que je peux trouver un truc qui fasse VRAIMENT mieux en qualité photo (je dis pas qu'il est nul hin!) avec un gros zoom sans dépenser trop (donc un "ancien" modèle d'occaz serait le mieux)?

Ok bon ben je verrais en fonction des occasions qui m'arrivent dans la bouche. Parce que neuf, ça risque de faire trop cher ...
 
Merci à tous ceux qui m'ont répondu !

bonjour  
 
je sais pas si je suis sur le bon post mais bon j aimerais des conseils de personnes qui s y connaissent bien en foto....en fait ma belle mère desire acheter un appareil photo numerique a mon papa et elle ma demander de me renseigner....je vais vous donner les critères si vous le voulez bien et je vous laisse me conseiller ce qui serait le mieux pour mes critères:  
- mon papa aime faire de la macro donc il aimerait avoir un appareil avec un objectif assez performant pour prendre des fleurs par exemple...  
- il aime aussi prendre en foto les paysage  
- il ne veut pas d un gros appareil genre reflex il veut vraiment un appareil facile a transporter  
 
je pense avoir regrouper tout pour l ordre de prix on va dire qu on depasse pas les 400euros mais si c est plus près de 200euros ca serait le top car je connais pas du tout le budget de ma belle mère...je vous remercie pour vos conseils par avance  
 

Salut,  
 
Ma mère possède un coolpix 2100 qu'elle adore pour sa simplicité et la qualité de ses photos. Malheureusement il ne fonctionne plus. Je cherche donc un naturel remplaçant, simple, bon marché (100-150€) pas forcément ultra-compact/ultra léger.

Je poursuis ma recherche pour un APN Compact et étanche à la poussière.
Grâce à vos conseils, j'ai retenu le TX5.
J'ai trouvé également le Lumix DMC-FT2
 
Une petite question concernant le Lumix: est-ce une batterie standard ou du spécifique comme sur le Sony ? (c'est un argument important pour moi car j'ai un chargeur de batterie qui fonctionne via l'allume cigare, ça serait un plus dans le désert )
 
Vous choisiriez lequel ?

Tous les apn a batterie lithium ont leurs chargeurs spécifiques, surtout ceux la vu la taille.

La montee en ISO chez pana c est pas vraiment le top, le traitement est bien moins bon et le capteur du LX5 est identique a celui du LX3 qui a 2ans quand meme.  Sinon tu as aussi le WX1 qui est pas mal est pas cher, sinon en plus pocket tu as le ixus 300HS, qui reprend les qualite du S95 mais sans la partie reglages, y a juste un mode A et S quand meme.

L ergo est tres bonne sur l ixus

Bon, il sort quand ce S95 ?!
 

octobre

bouarf! j'avais lu fin août !?

Fin aout il a été annonce, ensuite faut le temps de shipper et puis virer les stocks de S90. Comme d hab il sera annonce a la fnac en septembre, mais bon pour avoir du stock

Coup dur ! (faut pas qu'je craque et prendre le S90, faut pas qu'je craque et prendre le S90...)

excusez-moi, c'est quoi déjà le site ou l'on peut comparer deux images côte à côte de 2 photos d'appareils différents ?

Je vais surement pas acheter un apn qui bruite a partir de 400ISO avec un bruit en plus assez gênant, même sur des surfaces uniformes. Tu sais ton problème il est simple tu es incapable de prendre du recul par apport a tes apn. Résultat a chaque fois que y a une critique sur un apn que tu possèdes tu es désagréable.

Ouvre un dictionnaire, cela te permettra connaitre le sens des mots que tu utilises. Ensuite je te juge pas je fais que constater une attitude générale désagréable et conflictuelle, une argumentation base sur le "je pense que" et sur le dénigrement justement des gens qui ne pensent pas comme toi en étant incapable d'apporter des arguments pertinents.  
Parce que franchement dire le S90 aurait put débuter a 24mm, c est comme dire le LX3 aurait pu aller jusqu a 90mm, tout le monde s en fou en l occurrence car c est pas le cas. Si trouves le LX3 super, achete en un, et accepte que d autres gens le trouve moins bon que toi.

Hej,
Je pense que 28mm, c'est un peu la limite sur un compact, au delà c'est impossible de faire un truc correct et avec un (même petit) zoom. Et encore, ceux-là ont des capteurs un poil plus grands que les autres...
La course au grand angle sur les petits capteurs, c'est aussi mauvais que la course au plus gros zoom ou la course au Mpixels ou la course à la miniaturisation.  
Maintenant, je crois pas qu'il y ait tant de différences de qualité à 400 ISO entre les deux... pis si le traitement plaît pas, il y a toujours les RAWs.  
 
 
 
 

[auto]yop up !

Hej,
C'est en haut de la page d'avant, quand même !

Page précédente: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Il y a lesnums aussi, mais je n'ai jamais réussi à en tirer une conclusion fiable sur la qualité d'un apn

bonsoir,

ma soeur me demande conseils pour remplacer son Canon A520 vieillissant, il fonctionne parfaitement et fait de belles photos mais est très très lent entre chaque prise, le budget max est de 150€

après recherche j'ai trouvé :
- Panasonic FS10 à 124€ (mon favori)
- Canon ixus 105 à 149€
- coolpix S4000 à 130€
- canon A3100IS compact à 130€

je l'oriente plus vers un ultracompact car déjà trop de réglages pour le powershot a520, le tout automatique est un plus, il faut juste qu'il soit rapide et fasse de belles photos

merci

Vraiment personne pour me répondre?

La qualité d'image est excellente sur cet ixus. En gagnant en amplitude de zoom tu perdras en ouverture et en précision, donc dans les vieux APN apacher tu ne trouveras pas grand chose de vraimentmeilleur.
 
Mais moi j'aime bien le fuji F70EXR: gros zoom et capteur EXR sympathique. Traitement d'image bien neutre mais paramétrage beaucoup moins bien organisé que sur le Canon.

J'ai entendu parler de ce F70 comme étant un des meilleurs (si ce n'est le meilleur) niveau qualité photo justement... Donc en gros ce serais celui là si on doit trouver un truc un peu mieux en compact?

Les plus récent (et donc plus cher) ne font pas mieux de ce que je sais, n'est-ce pas? J'ai plutôt entendu l'inverse... Côté reflex pas trop cher et au dessus (occaz) y'a quoi?

Le F70 n'est pas 'le meilleur', loin de là, mais c'est le premier appareil petit budget qui propose à la fois une qualité décente, un objectif étendu et un capteur efficace (par contre la vidéo est très limitée).
 
Pour un budjet supérieur toujours chez fuji le F200 fait mieux, puis les autres APN qui reviennent souvent: HX5, TX8/10, WB650...
 
En Reflex pas cher il n'y a rien (du moins rien dans ton budget). L'appareil lui même n'est pas une ruine, mais il faut ensuite y ajouter les objectifs et comme tu veux une bonne amplitude de zoom ça va faire mal au portefeuille.