Reprise du message précédent :
acheter un compact d'occaz c est pas vraiment une bonne idée, c est fragile et tres cher a réparer, je ne le ferais que si je connais la personne.
 
Si tu as pas un gros budget regarde le fin de serie, ou alors prend un modele basic genre FS62 129E

Attention je parle d'occasions récentes encore sous garantie sinon je ne prendrais pas le risque effectivement
 
Le sony DSC T700 est neuf à 100€ et le N24HD jusqu'en Janvier 2011 pour 150€
 
Le TZ6 était à 150€ aussi....
 
Je pense qu'ils valent le coups donc

Salut à tous
Je souhaite acquérir un APN compact, pour moins de 200 € (en fait si possible autour de 150)
J'hésite entre  
Sony Cybershot W380
Pentax Optio I10
dans la site, bien que semblant moins performant mais pas forcement poins séduisant, je rajouterais:
le Pentax Optio H90
 
 
mes critères:
video (720p, c'est suffisant), lumineux, bonne qualité d'image, compacité de l'appareil, pratique, joli (en ce sens le pentax le remporte haut la main, mais c'est subjectif), et pas trop cher (200€grand maxi donc, si c'est plus proche de 150 je préfère), une puce gps est un plus
 
Je suis aussi ouvert à d'autres propositions
 
Des avis ?
Merci !

Bon je reviens de la Fnac et je me dis que les modeles les plus recentes pas forcement meilleur qualité/prix.
 
J'ai vu les modeles suivants qui m'ont bien plu de part leur compacité:
 
- Canon Ixus 210
- Sony W360
- Nikon S6000
- Pana DMC-FS30
 
Qu'en pensez vous? Je pencherais vers l'ixius 210 qui semble meilleur que le 300HS en caractéristiques.

si tu regardes juste les caractéristiques, tu risques de finir par prendre un Samsung...

Je me disais que l'optique devait etre la meme entre le 210 et le 300

tu as pas du bien regarder parce que les 2 sont tres differents

 
Et bien tu peux m'expliquer?

Le 210 est non seulement gros et moche mais son capteur de plein de pixels n'est pas terrible, le flash qui poppe est une hérésie et globalement l'évolution par rapport à l'ixus 200 n'est pas flagrante.
Le 300HS est mieux sous tout rapport, sauf l'amplitude de zoom. Si le zoom et le grand angle sont des critères importants tu peux zieuter les TZ10 / F80EXR / HX5.

Merci pour ces precisions.
Effectivement le nombre de pixels est different.
Pour le format des 2 apn, je les ai eu en mains tout a l'heure et ils ont la meme forme, taille et compacité

Surtout le 300HS a un objectif F2, un capteur 10mpx backlight et pas d ecran tactile inutile donc le 210 est bien largue pour le coup

Personne pour me guider?

Tes critères de choix sont: je veux un appareil top mais pas cher.
Par contre on n'a aucune idée de ce que tu vas en faire, on sait juste que tu privilégies un peu trop l'esthétique.
 
Ce n'est pas assez pour conseiller un APN en particulier.

Je n'avais pas précisé non plus quelques détails d'utilisations et si j'en tient compte le sony DSC T700 correspond vraiment à l'utilisation que je recherche.
 
Un très bon mode macro (à 1cm pour le sony c'est parfait), petit et fin (façon format crédit card), un grand écran pour bien visualiser les photos, le mode vidéo je m'en fiche j'ai un caméscope,bref l'idéal pour moi est que ca tienne dans la poche histoire de l'avoir aisément sur moi partout où je vais...
 
Mais je pense que un écran comme celui-ci doit être très fragile et il faudra donc impérativement une housse (au risque d'augmenter considérablement l'encombrement), et le coté tactile de l'écran m'emballe pas vraiment, j'ai peur de une rapidement salir voire abimer l'écran, et que à la longue des défauts de fonctionnements niveau tactile apparaissent (manque de réponse de l'écran au toucher, voire fonction carrément inutilisable)...
 
Donc après tout si à 50€ près techniquement parlant surtout le TZ6 ou le N24HD sont largement loin devant, autant penser aussi quand même à la pérennité de l'achat (appareil dépassé voire obsolète le plus tard possible)...
 

Hej,
Comme dit plus haut, les objectifs périscopiques ne sont pas terribles, et d'une manière générale la compacité n'est pas une bonne chose pour l'objectif. Plus il est gros, mieux c'est. Ensuite au niveau tenue en main, un extra plat c'est pas génial non plus.
 
Ensuite entre un TZ6 et un T700, c'est pas le même zoom non plus... Faudrait quand même savoir si t'as besoin de 25-300mm ou si 35-140mm c'est suffisant, sans grand angle et qui ne voit pas très loin.
Ces appareils sont sortis en 2008, aussi, tu les trouves encore ?
 
Entre ces 2 appareils très différents, du coup t'as aussi plein d'autres possibilités comme les IXUS ou les pana. FS.
 
La pérénité de l'achat, faut regarder dans la boule de cristal pour la savoir... mon petit A540 marche encore très bien et je ne lui trouve pas grand chose d'obsolète, à part l'IS, il n'y a pas de nouveautés vraiment utiles à la photo apparues depuis 2006.
 
 
 

 
Prendre des photos ?
Evidemment, si je choisis un appareil dans cette gamme de prix ce n'est pas pour un safari photo au Kenya...
Je veux quelque chose de simple et compact, à avoir sous la main tout le temps.
Je ne privilégie pas TROP l'esthétique, je remarque juste que les Pentax ont un look soigné vintage que j'apprécie plus que les autres.

sauf que les compact pentax, olympus et nikon sont vraiment pas top. Dommage que tu viennes maintenant car le HX5V avec gps etait un moment a 209E. 150-200 c est la mauvaise tranche, rien de terrible soit faut prendre en dessous et c est basic mais pas cher, soit c est plus 250-300 et franchement mieux.

un compact léger avec un grand angle lumineux et pas trop cher : c'est quoi le meilleur ? Sony dsc wx1 ?

Idem cet apn serait pour de la macro et de la photo basique, pas pour des paysage de fou au pérou ni un safari au kenya
 

dommage d etre fidele a olympus c est les apn les plus mauvais dans quasi toutes les gammes.En plus si tu veux un bridge faut aller dans le topic bridge

Oui, prendre des photos, mais de près, de loin, de nuit, en bateau, sous l'eau, des animaux, des monuments, des groupes de personnes...?
 
Il n'est pas évident que tu n'as pas dans l'idée de photographier des animaux de loin dans des conditions moyennes, quel que soit le prix que tu veux mettre dans l'appareil.
Un APN simple et compact à emporter partout... c'est la définition d'un "compact", donc on aura du mal à t'aiguiller avec ça...
 
Pour un boitier vraiment soigné et vintage dans tes prix, Ricoh CX1 http://www.digixo.com/photo/appare [...] xtor=AL-14
Mais il se faut vieux quand même.
 
Sinon, les APN qui sortent du lot et sont dans tes prix:
Fuji F70EXR (dans les 170€ si on le trouve encore).
Panasonic ZX1 (180€ sur pixmania en vente flash)
Et pour un point§shot simple et riquiqui: Canon Ixus 105IS (150€)
 
Par contre ces appareils ont leurs défauts et qualités. Par défaut je te conseillerais l'Ixus pour l'usage le plus "standard".

ou le powershot 200is (ou 210is) qui est bien complet et pas trop cher.

Tu parles de l'ixus 200IS (200€) ou du powershot SX 210IS (300€) ??

pardon oui de l'ixus 200IS... sur le papier il est bien. bien sûr le 210 n'est plus dans sa gamme de prix. C'est plus gros. Un TZ7 c'est pas mal non plus non (fréro en a un... décidement je n'aime vraiment pas le rendu couleur panasonic, bien trop flashy!)

Mince je viens de lire que l'ixius 210 enregistre en mono

Tous!!
Je suis à la recherche d'un compact pour ma copine, dans les 150 euros (un peu autour)... J'ai vu les réponses faites à EmoFiftyNine qui cherche un peu la même chose... Je suis allé voir un peu les modèles proposés et franchement, j'accroche pas trop (surtout niveau design)...
 
En ce qui concerne l'usage qu'elle risque d'en faire: photo de soirée/famille, un petit peu de photo touristique.. et euh... ptète quelques paysages...
Sinon, j'ai envie de lui prendre un truc joli... et là, je rejoins EmoFiftyNine, les pentax (surtout le I10) se démarquent pas mal...
 
Questions:
Est ce que le I10 est si mauvais que ça (coté compression JPG, bruit, et rendu des couleurs... a la marge, optique?)
Est ce que, dans cet ordre de pris, on peut trouver sensiblement mieux?
 
Merci d'avance pour vos avis..
 

http://www.fnac.com/Canon-Ixus-105 [...] 838433/w-4

Un Ixus c'est petit et mignon, parfaitement greluche compliant.
J'ai commencé sur ce topic en cherchant la même chose que toi, il y a 2 ans, et j'ai pris un Ixus 80IS "chocolat". Ma copine en est ravie. Le pentax est plus sérieux, il fait moins "fille" et accessoirement Pentax y font es APN assez mauvais (canon est excellent en traitement d'image JPEG et manipulation des menus).

 
Edit: et le pentax H90 n'a pas de stabilisation optique/macanique, laisse tomber!

sinon tu te trouve un ixus 860is en fond de stock

houlà, aujourd'hui ça va être difficile d'en trouver en neuf...

en tout cas je n'ai jamais été décu par mes ixus
Dans tes prix: le 105 ou le 120. Et puis ils plaisent aux femmes (enfin à la mienne certainement... et c'est une référence )

Hej,
3 nouveaux canon out. S95, IXUS1000HS (déjà HS avant de sortir pff), SX130.
 
Canon a mélangé les specs ou quoi ?  
Le SX130 a un grand angle et une ouverture de merde, avec 12 Mpixels CCD de merde, en plus,
Le IXUS a un zoom x10 sans grand angle (36-360mm) comme les SX1x0 d'avant, 10Mpixel back illuminated CMOS,
Le S95 a un IS hybride alors qu'il a la macro qu'a 5cm et pas un gros zoom, CCD 10Mpixels.
 
Je ne comprends pas cette répartition.

Le S95 c est juste un leger upgrade du S90 pour avoir la HD et contre le LX5

Vous savez s'il est possible de débrider la durée limitée de 10mns des videos de l'Ixus 300HS?

Devrait ce faire prochainement via un firmware vu que la taxe sur les appareils enregistreurs de videos a ete jugee illegale par l OMC. Donc la limitation pour eviter de payer la taxe devrait sauter. Par contre si c est pour eviter l echauffement de l apn, difficile d y couper.

L'ixus 1000HS a l'air d'avoir un objo moyen (F3.4 au grand angle). Celui du SX200 et du SX210 sont bien plus polyvalents, mais ce doit être le prix à payer pour proposer un appareil aussi fin avec un zoom puissant (j'ai un doute sur la précision à fond de zoom...). Par contre pourquoi s'appelle-t-il Ixus?
 
Le S95 est une timide amélioration du S90: capteur et objo identiques. Vous rêviez d'un S90 avec un zoom plus puissant et un Exmor R? Tant pis pour vous
 
Le SX130 me laisse perplexe, ils ont un peu allongé le zoom par rapports aux modèles précédents de la série, mais le reste ne fait pas très moderne (y compris le look).
 
Ils continuent à dormir chez Canon on dirait.

C'est 30mn max pour éviter d'être taxé comme caméscope non? Dans ce cas les 10min max du Canon doivent avoir une explication technique.

Ou alors marketing. Je sais plus exactement la duree limite pour la taxe. En meme temps 10min en HD, cela fait deja pas mal de place sur la carte et aussi je pense la batterie doit un peu souffrir.