Reprise du message précédent :
autant le premier schema est clair autant le 2e veut pas dire grand chose, sauf qu'entre chaque diaph on divise la lumière par 2

ben c'est déjà pas mal comme info

ça permet quand même d'imaginer assez bien la différence de lumière que laisse passer un objo disons f/2 (très bon objo de compact) comparé à un pauvre F/4 (proche de l'ouverture max des compacts bas de gamme ou qui forcent un peu trop sur la plage de zoom)

non pas vraiment car la taille des ronds et sans rapport avec la taille du capteur et des objectifs

Hej,
Si tu mesures les capteurs sur ton écran, tu verras aussi que ce n'est pas la taille réelle, un 1/2.5'' ne fait pas 2cm de large... Donc je ne vois pas où est le problème avec ces cercles.

gné?
ben elle est proportionnelle, non (si le capteur, et donc l'objo, sont plus gros, c'est l'ensemble des ouvertures qui grandira)?
C'est bien pour ca que je dis que c'est la combinaison des deux qui compte. Impossible de représenter cette combinaison sur un seul schéma (ou alors un schéma 3D??? dur dur)

Hej,
Un truc en flash ou je sais pas quoi, et tu passes ta souris sur les tailles de capteurs... Mais ce serait s'emmerder pour pas grand chose. Je pense que tout le monde peut comprendre que plus le capteur est gros, plus il faut une grosse optique, etc...

est ce que le S90 est de même qualité que un eos 1000D avec un 18-55 ?

pour quel type de photos?
quelle est l'ouverture max du 18-55 auquel tu veux le comparer?

Pour des photos avec beaucoup de lumière, un bon compact peut faire des photos proches d'un reflex entrée de gamme en terme de qualité.
Dès qu'il y a moins de lumière, c'est la que c'est la cata pour les compacts.... et même si un appareil comme le S90 s'en sort mieux que la moyenne, l'écart avec un reflex (ou appareil micro 4/3) reste plus que significatif. Il suffit de regarder le schéma ci-dessus pour s'en rendre compte.
compare la taille du capteur du S90 (1.1,7" ) à un APS-C Canon.... la différence est énorme... donc la qualité en faible lumière le sera aussi.
Après, si ton 18-55 n'ouvre pas bien, ça peut compenser une partie de l'écart... mais pas tout.

Si tu parles du 18-55 Canon qui ouvre au max à f/3,5, on peut tenter l'exercice suivant, mais pas sur qu'il soit très rigoureux:
le capteur du 1000D (APS-C canon si je ne m'abuse) est 7,6 fois plus gros que celui du S90 (329mm² contre 43mm²), donc il capte 7,6 fois plus de lumière à valeur d'ouverture égale.
Par contre, le S90 ouvre presque 4 fois plus que le 18-44 f/3,5 canon (pas tout à fait)... ce qui réduit la quantité de lumiere "par mm²" reçue par le capteur du 1000D... mais au final, le 1000D + son objo reçoit quand même grosso modo 2 fois plus de lumière que celui du S90.
Apres, reste à voir la différence de performance du capteur en tant que tel. Celui du S90 est un bon CCD, celui du 1000D un CMOS peut être pas très haut de gamme... n'empêche que ca m'étonnerait que puisse compenser d'un facteur 2 le manque de lumière.

Savez vous comment s'apelle le compact qui prend 60 images / secondes en 6Mpix (casio je crois) et si on a des retours sur HFR et des exemples.
 

http://www.casio-europe.com/fr/exilim/exilimhighspeed/

dans mon cas j'ai un compact ouvrant à F2.8 ( canon A75 ) et un reflex d'occasion Canon 300D avec son zoom canon 18-55 F3.5

les photos au flash en intérieur avec le 300D dans sa position la plus favorable au niveau du zoom pour la luminosité ( 18mm F3.5 ) avec une vitesse de 1/50 ( pas de trépied ) me donne des photos assez sombres par rapport à la même photo prise par mon compact Canon A75

mais ça vient peut-être du flash du compact qui est plus puissant au niveau des éclairs ?

bizarre... mais c 'est vrai que tout ce qu'on raconte vaut "sans flash" bien sur... sinon, la puissance du flash est encore un paramètre de plus à prendre en compte.
Mais bon, en général, on évite: le flash a la fâcheuse tendance à pourrir/cramer les couleurs.

a quand je comparait le s90 avec le 1000D c'était juste au niveau qualité d'image. Je fais principalement des photo de jour et du hdr.
 
Je trouve que l'écart de prix entre le s90 et le sx200is est assez important cela vaut t'il le coup ?
 
je possaide actuellement un canon ixus 70 cela vaut t'il la peine d'acheter un sx200is ou un s90 ?

Depend pour faire quoi? l ixus 70 est tres bien pour faire des photos simplement, le Sx200 a surtout un gros zoom pour lui mais fondamentalement pas super different de ton ixus, le S90 te permet plus de reglages manuels si cela peut etre utile, mais leurs exploitations sera pas exactement les memes qu un reflex, et la qualite d image non plus, mais si tu faire que des photos de jour dans de bonnes conditions cela ne se verra pas trop.

J'ai un pixel mort qui apparait sur les photos de mon APN, ça se règle? Si oui, comment?

pour ceux que ca intéresse, les successeurs du très apprécié Panasonic TZ7 sont arrivés: TZ8 et TZ10
au menu: modes semi auto et manuels (donc on passe à *** dans mon tableau rubrique possibilités de réglage), mode vidéo légèrement amélioré sur TZ10, et quelques gadgets (GPS, "optimisations" du traitement d'image...)

et surtout un capteur 14mpx.....

j'espère qu'il auront réglé le problème de la molette de selection qui se balade à tout va, c'est très enervant surtout quand on veut faire une photo rapidement .....

Sur l'ordi tu peux le corriger facilement via un logiciel

vu la taille du capteur, ca ne doit pas améliorer la qualité d'image... au contraire... bonjour la bouillie de pixels.

Hej,
Encore plus surprenant, surtout par rapport à la discussion récente ici : le pentax rétro qui est pas ultra plat mais il doit être tout vide parce qu'il a quand même un zoom banal et pas lumineux + un petit capteur.  
En le voyant j'avais presque de l'espoir, mais là je ne comprends pas du tout. Enfin il doit être petit quand même, du con, ce qui est un peu idiot vu qu'il n'a pas l'air de miser sur ça.
 
Les TZs, d'un sens c'est bien que pana. mette les modes manuels, ça va peut être inspirer canon pour les remettre sur des A (j'y crois pas plus que ça quand même, mais c'est souvent pana. qui fait bouger encore canon ces derniers temps, mais faudrait surtout qu'ils ressortent leurs LZ). En plus il a une poignée, on dirait qu'elle est un peu plus grosse que les anciens, à confirmer.
Par contre, le capteur de 14 Mpixels sur les nouveaux appareils, ils abusent vraiment, déjà 12 ils avaient dépassé les bornes, là les mots me manquent.

Je recherche la qualitée d'image (je fais de photo de jour), un mode braketing et tout manuel (que ce soit inclut ou additionnel comme les scripts chdk pour les canon).
 
Qu'est ce qu'il existe pour moins de 300e
 
merci

Bonsoir,  
 
Je suis dans une impasse et j'ai besoin de vos conseils.  
Je suis l'heureux possesseur d'un alpha 700 (focale fixe 30f1,4), d'un dynax 7 (focale fixe 50f1,4) et d'un PEN E-P1 que j'utilise exclusivement avec le 17f2,8.  
 
Et pourtant je ne suis pas totalement satisfait.  
 
J'ai acheté un PEN E-P1 il y a 5 mois pour me rapprocher d'une certaine forme de photographie. Pour saisir des instantanés. Pour être discret.  
Je n'en suis pas du tout déçu mais à force de l'utiliser, il me manque deux petites choses.  
 
- Pour la mise au point manuelle, je suis obligé de regarder l'écran et au bout du compte je perd dès lors un peu de discrétion et de confort.  
- J'aurais pu compenser cet élément en réussissant à configurer un mode "snapshot" : juste déclencher sachant pertinemment que la photo serait nette dans la plage de distance pré-établie (SIGMA DP1 ou 2, RICHO GRD)  
 
En fait j'aimerais trouver un appareil qui me permette d'un côté de construire mes photos posément en pouvant exploiter la mise au point manuelle dans un viseur et d'un autre côté de partir dans la ville en mode snapshot.  
 
Il est évident que je peux faire cela avec mon dynax mais ce n'est pas aussi discret que le PEN (E-P1 ou E-P2), le panasonic GF1, le minolta CLE, le 35 TI, l'HEXAR AF.  
 
Je ne sais pas si cet appareil existe. Peut être faudra-t-il que je sacrifie l'une de mes deux exigences ?  
Par ailleurs le budget ne sera pas illimité. Il est évident qu'il faudra que je me sépare d'un ou de deux de mes trois appareils et ce ne sera pas l'alpha 700, ce dernier étant un cadeau. C'est la vente de cet ou ces appareils qui fixera mon budget.  
 
Merci d'avance pour tous vos conseils.

Hej,
Avec un petit capteur, la profondeur de champs n'est pas un problème, t'es à l'hyperfocale à 1m50 ou dans ces eaux là.
Sur un compact, la mise au point manuelle est assez rare aujourd'hui, et ce ne sera de toute façon pas dans le viseur optique.
En qualité d'image, tu risques d'être déçu par rapport aux grands capteurs.
 
Je ne vois pas trop comment tu peux résoudre ton problème, peut être avec un G qui a des modes custom et la mise au point manuelle, un viseur de secours et un petit capteur à grande DOF.

Pourquoi pas le Ricoh GRD comme tu le dis toi-même ? Ou le GXR, avec les modules interchangeables ?

A la base j'aurais aimé trouver une solution pour avoir l'hyperfocale sur l'E-P1 pour conserver le grand capteur et donc une bonne gestion du bruit jusqu'à 800 iso.
Mais je ne vois pas comment faire.
Effectivement le GRD peut être une solution mais à partir de 400 iso ça devient limite. Pour le reste sinon c'est parfait.
Le DP2 reste une autre solution à condition de shooter en RAW pour vraiment l'exploiter.
le GXR, la taille du capteur dépend du module ce qui est dommage. le 24-70 est accompagné d'un petit capteur.
Je sens que je vais devoir sacrifier quelquechose parce que l'E-P1 fait vraiment de très belle photos.
ET je n'ai pas le budget pour acheter un appareil en plus.
Je devrais donc vendre pour acheter et avoir un appareil qui aura sûrement d'autres limites.
Qu'est ce que je peux prendre pour accompagner mon alpha 700 comme bloc-notes ?

Il y a aussi le Leica X1    mais hors de prix et je sais pas comment marche la MAP manuelle.

S90 est pas mal y a un zoom efficace pour la map manuelle, pour le reste l avantage du compact c est justement que tout est net ce qui est parfois bien pratique

/me n'a pas compris ce qui t'empêche d'utiliser l'hyperfocale sur ton EP1  

Yop,
 
1) Je cherche un apn polyvalent pour remplacer mon très très bon s602 qui a eu un malheureux accident
Actuellement (sans considérer les modèles à venir), quel(s) compact(s) sortent du lot en terme de qualité d'image, montée en iso, mode vidéo, range/ouverture/grand angle ?
Pas de budget précis (mais oubliez les leica à 3k€ ).
 
2) Dans la foulée, j'aimerais trouver un apn pour ma fille (5 ans).  
Je m'oriente vers un compact résistant aux chocs, au froid (étanche aussi pkoi pas) et bénéficiant d'une interface simple.  
 Il y a pas mal de produits correspondants chez Olympus et on trouve désormais quelques modèles dans cette gamme chez la concurrence.  
Quel(s) modèle(s) devrais-je regarder en particulier ?  
 
Merci de votre aide.
 
Ouais

Tu as le S90 ou le sony WX1 en compact.
 
Pour ta fille, peut etre serait judicieux d attendre un peu, les compact olympus ne sont pas des plus ergonomiques pour les adultes, et meme si il est solide, 5ans c est quand même un peu jeune pour gérer un apn de ce type, tu as des modeles basics pour enfant a moins de 50E

 
 Il existe un modèle d'apn "hello kitty" qui fait 2mo pixels, antichoc, il fait mp3, il y a des jeux, il fait des videos...
 
Je l'ai pris pour ma fille (5 ans 1/2) et c'est pas si mal pour 59€ je crois (remise de vtech comprise). Et c'est très ludique.

Bonjours a tous !
Je vous sollicite car j'aimerai "investir" dans un appareil photo numérique, mais je n'y connais pas grand chose...
 
Je cherche en fait un APN pour les "soirée", c'est a dire qui tien dans une poche sans prendre trop de place. Si possible quelque chose de simple, rapide, avec une bonne autonomie, qui fait pas trop de photo "flou" et avec une qualité d'image correct.
 
Pour recapituler je recherche un APN assez polyvalent et simple. J'ai un budget de 200euro..
Merci a ceux qui prendrons le temps de lire ce message !

Pour les soirées, c'est à dire des photos en faible lumière, y'a pas 36 solutions performantes (ce genre de photos est justement le point faible des compacts)... le Panasonic GF1+objo 20mm cité si dessus est tout indiqué.... mais c'est beaucoup plus de 200 euros, malheureusement.

sinon, à défaut Panasonic LX3 ou Canon S90... mais ca sera beaucoup moins bon et le budget reste bien au dela de 200 euros

y a le wx1 sony aussi dans ces prix

pour ce problème récurrent des photos en faible lumière avec les compacts est-il possible d'imaginer des modèles possédant une griffe sur le dessus permettant de monter un flash beaucoup plus puissant permettant de résoudre ce problème des photos d'intérieur en faible lumière ?
 

 
Oui, perso je le recommande (surtout un flash cobra pour orienter le flash), mais tu risques de dépasser ton budget.
 
Ouais

 
Merci grotius et korg.
 
Ben l'idée que j'avais était d'investir un peu plus pour avoir un apn moins jouet.
Et que je puisse l'utiliser éventuellement dans l'eau, dehors quand il fait froid, etc.
 
Ouais

Tout d'abord merci de vos réponses !
 
J'ai regarder un peu ce que vous m'avez proposé, le sony TX1 notamment, mais j'ai quelque doute quand au tactile ? Es-ce vraiment utile ?
Par "photo de soirée" je voulait dire photo entre amis, et pas forcement photo dans le noir...
J'ai moi méme fait une petite selection d'appareil qui me plaisent bien, (compact, simple et solide), a vous de me dire ce que ca vaut reelement...
 
Voici ma "selection":
 
Sony DSC-WXi http://www.lesnumeriques.com/article-322-6222-16.html
Panasonic ZX1 http://www.lesnumeriques.com/article-322-6494-60.html
 
Panasonic Fx60 http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Noir.html
Sony w380 http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Noir.html
 
Panasonic Fs10 http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Noir.html
Sony W220 http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] Black.html
 
La 1ere serie tourne au alentour des 280euro, la 2nd dans les 220 et la 3éme vers le 150euro...
Mais quelle différence notable y a il entre elles ?

 
 
ca existe, mais seulement en haut de gamme (ca dépasse clairement ton budget), et le flash a un vilain défaut: il crame completement la scene et fausse les couleurs... ou alors, il faut comme expliqué ci dessus un flash tres puissant et orientable: on l'oriente vers le plafond et c'est le plafond qui renvoie et diffuse la lumiere du flsh, ce qui donne un rendu bien plus naturel.
Mais tout cela est bien encombrant et cher.

de ta sélection, je prendais le Sony DSC-WX1
le capteur est parmi les plus gros de ta sélection (meme si ca reste petit), limité à un raisonnable 10MPixels, et surtout c'est un ExmorR. Dans cette taille de capteur c'est clairement ce qui se fait de mieux.
L'ouverture en "grand angle" est en plus particulièrement bonne (f/2,4) et la plage de zomm pas dégueu (24-120mm)