Reprise du message précédent :

 
A combien tu l'as eu stp ?

Hej,
Quelqu'un a l'IXUS 200 IS ici par hasard ?
J'ai un gars sur le forum du CHDK qui m'affirme que la focale (réelle) équivalente est 22mm est que la distortion (abominable) à cette focale est corrigée et "recadrée" à 24mm.
J'ai du mal à le croire malgrès les exemples, je trouve la technique bizarre :
jpg
raw
 
Vos avis ?
 

Pour Freudon, 239 euros.

 
je pense que c'est possible, chez Panasonic en compact ils ont fait le choix aussi de corriger via le processeur graphique un maximum d'aberrations optique de l'objectif,
 
le même système de correction existe à la vente avec le logiciel dxo :
 
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_op [...] orrections
 
si tu regardes leurs images de démonstration ( avant et après correction ) c'est assez bluffant,
 
pour les constructeurs d'APN ça leur fait des économies car leur évite probablement de mettre un objectif optique trop sophistiqué et trop chers, ils s'arrangent pour avoir un objectif plus ou moins lumineux qui délivre des images nettes, peu importe les aberrations optiques vu qu'elles seront corrigées en traitement interne par le processeur, le client n'y verra que du feu
 
c'est pareil aussi pour les aberrations chromatiques :
 

Elbarto fan de DLP et des compacts, je découvre une nouvelle facette  

Hej,
Non mais d'accord, j'avais déjà vu, même fait ça avec hugin, pour mes panos. Mais quand même, faire une focale réelle à 4mm au lieu de 4.3mm, et pour obtenir des bords sacrément mous quand même, la course au grand angle n'est-elle pas devenue ridicule ? 24mm pour quoi faire ?
 
Quid du zoom ? Comment ça se répercute sur la focale maxi ?  
Focale maxi = moins de distortion, donc pas de correction et moins de zoom ? Oo
Il ne m'a pas répondu sur cette question.

Bonjour!
J'aimerai m'acheter un compact pour cette fin d'année.
Mon utilisation principale à mon avis se fera en extérieurs (montagne, paysages, dans la ville etc ...) Bref de la photo souvenir.
J'ai remarqué le Sony WX1 et le Panasonic TZ7 (un peu cher).
Il y a sûrement d'autres modèles (notamment les canon ixus)
Quand pensez vous pour mon utilisation?

Salut tout le monde, apparemment l'appareil du moment c'est le Pana ZX1, j'ai lu ses caractéristiques il a l'air de convenir à ce que je cherche, mais dites moi si il y a pas mieux  : je cherche le + compact possible, bonne autonomie, très grand angle, capable de faire de belles photos  
sans flash, et qui prend rapidement les photos (allumage et intervalle).  
 
Questions bonus :  
est-ce que le ZX1 permet de faciliter les prises de vue en mode stitch comme les canon?  
est-ce qu'il détecte les visages pour la mise au point ?  
est-ce qu'il permet de faire de belles photos de nuit (en laissant l'obturateur ouvert longtemps) ?  
est-ce qu'il utilise une petite loupiotte pour faire la mise au point même quand c'est très sombre ?  
 
merci pour votre aide !!!!

 
Bientôt y aura plus d'objectif du tout, c'est l'APN qui créera la photo pixel par pixel

Salut à tous.
 
Je cherche un compact pour ma femme (cadeau de Noël). Depuis qu'on a un reflex, elle n'ose plus prendre de photos (réglages, poids), et puis il faut le sortir de son sac.
Bref, c'est un appareil d'appoint pour avoir toujours à portée de main, et avoir de petits souvenirs. On n'a donc pas du tout besoin d'une très bonne qualité d'image. Et moins il y a de réglages, mieux c'est.
Par contre y'a 3 choses que j'aimerais :
- qu'il fonctionne sur piles (parce que j'ai plein d'accus et un bon chargeur Lacrosse)
- qu'il soit quand même un peu réactif (genre pas 1.5 s entre l'appui sur le déclencheur et la prise de la photo)
- qu'il coûte moins de 100 euros si possible.
 
J'ai repéré les appareils suivants : Fuji A230, Samsung ES15 et ES20 (quelle différence ?), Nikon L19 et L20, Canon Powershot A480, Kodak Easyshare C140 et C180 (pas bien vu la différence), Pentax E70, E75 et E80 (pareil, quelles différences).
 
Merci à tous les conseils avisés qui pourront m'aider à ne pas prendre un appareil trop mauvais, même pour ce prix.

ce sera vraiment pas bon et les compacts sur piles son plutot ultra bas de gamme. FS6 pour 100E c est un des meilleurs deal, sinon faut sortir le réflex du placard, vaut mieux encore le casser que de laisser mourir dans un coin.

Le LX3 pourra décevoir par son léger manque de réactivité. Comptez plus de 2 secondes avant de pouvoir déclencher. L'autofocus est par contre assez vaillant avec une mise au point en-dessous de la seconde dans la plupart des situations.7....l'on regrette juste l'absence de zoom optique pendant l'enregistrement....
Je me demande si le LX3 prend vraiment l'avantage sur le TZ7 ?...
Peut être s'il y a un nouveau LX3 qui sortira...à voir...
Pas simple comme choix, car je me demande si le LX3 ne fait pas payer notamment son mode débrayable, sa griffe flash...Bref, des options qui ne signifient pas
qu'il fait de bien meilleurs photos que le TZ7 dépourvu de ces arguments d'ou son tarif moindre...

Je veux voyager léger : donc pas de reflex.  
Je regarde mes photos sur ordinateur et sur tirage 10x15.  
Je suis sensible à la qualité photo. J'hésite entre le G11 et le FZ38 .  
 Le capteur du FZ38 est-il plus grand donc meilleur ?    
Y en a t-il un meilleur que l'autre en basse lumière?  
Merci de m'éclairer

Pas de souci pour le Réflex, je n'utilise que ça. C'est plutôt pour ma femme, qu'elle prenne quelques photos quand je ne suis pas là.
Pour le FS6, pourquoi pas, mais c'est une batterie propriétaire, donc achat d'une deuxième batterie quasi-obligé

 
un APN qui fonctionne à piles et qui coute moins de 100 euros : le Canon A480, la qualité Canon pour pas cher, il lui manque juste un objectif stabilisé mais c'est pas trop grave

Tu fais plus de 300 photos par session? En plus le lithium ne reste charge entre les utilisations.

le Canon A480 qui fonctionne à piles délivre de très bonnes photos d'après les tests ( à part en intérieur avec faible luminosité mais de ce cas le forumeur n'a qu'à utiliser son reflex bien meilleur  pour ça ), il reprend la même qualité que la série des Canon Powershot Axxx ( j'ai un Canon A75 à piles aussi, c'est la même philosophie, les modes manuels en moins vu la tendance à l'automatisation extrême des compacts d'entrée de gamme )

le Panasonic FS6 ne fera pas mieux que le Canon A480 en terme d'image ( même défaut en photo d'intérieur ), son seul atout c'est son objectif stabilisé, ensuite il faudra acheter une seconde batterie à 59 euros ce qui réduit son rapport qualité prix ( car vaut mieux alors acheter le canon SX120IS bien mieux et qui fonctionne à piles pour 200 euros, soit moins que l'ensemble FS6+ seconde batterie )

La stabilisation optique c est plus que tres utile sur un petit compact. Ce genre d apn s adresse pas des hardcore user, donc y a pas réellement besoin d une 2e batterie, car celle ci tient pour 250-300 photos, ce qui est deja plus que beaucoup de gens shootent par an. Les accus c'est lourd, et faut aussi les acheter, sans parler du chargeur. De plus sauf a prendre des eneloop, les accus se vident meme si on ne s'en sert pas, ce qui fait que tu tombes toujours en panne au mauvais moment, surtout si tu utilises le flash une ou 2 fois

bof. en mode tout auto, le flash se déclenche bien avant qu'on n'arrive à des vitesses où la stabilisation est utile. c'est plus du marketing qu'autre chose.

mouhahaha

grotius on a déjà fait le débat "piles vs batterie" et je t'ai répondu qu'en utilisant des piles Ni-MH à 8 euros et un chargeur à 10 euros que l'autonomie était plus que raisonnable pour un utilisateur amateur ( une autonomie de 500 photos sur mon canon A75 qui utilise 4 piles Ni-MH LR06, un vrai chameau )

Sur le A480 il aura une autonomie proche des 300 photos car l'APN n'utilise que 2 piles mais il gagnera en poids et rien ne l'empêche d'avoir un jeu de piles NI-Mh dans sa housse de transport

au final le coût économique est en faveur des piles rechargeables Ni-Mh par rapport à des batteries propriétaires Panasonic ( cette marque a tendance à mettre un verrou logiciel sur le firmware afin d'empêcher l'utilisation de batterie générique )

et en cas de changement d'APN tu peux réutiliser tes piles rechargeables alors que les batteries de rechanges ben elles prendront la poussière dans le grenier

Ton problème c est que tu pars de ta seule expérience pour généralise le truc et le justifier.  
Le problème des accus est simple ils se vident entre les prises de vues, pas le lithium. Quand on achète un apn a 100E on a pas besoin de 2e batterie, sauf a prendre une carte 8go avec ce qui est rarement le cas.
 
Donc prendre un FS6 a 105E tout compris c est un meilleur deal, car il a la stabilisation. Acheter un apn parce qu on a des accus qui trainent, qui servent pour tout et dont y en a plus un qui a tienne la même charge c est pas la bonne solution.
En plus un chargeur de batterie a 10E n'a pas de puce de contrôle de charge, c est de la pure merde qui flingue les batteries vitesse grand V.

Je cherche le (les) meilleur(s) compact(s) pour réussir des photos d'intérieur sans flash et en faible luminosité. Sans contrainte de budget et en ne considérant que la qualité d'image, vers quel appareil pourrais-je me tourner ?
 
Merci

si tu as des doutes il  suffit d'aller sur les topics dédiés aux Canon fonctionnant à piles

le Canon A610/620/630 qui fonctionne aussi à 4 piles est un gros économe si on lui met des Ni-Mh

ce qu'il faut retenir c'est:

piles alcalines sur APN = faible autonomie

piles rechargeables sur APN = autonomie bien plus importante ( cf mon tableau posté les pages précédentes )

et pour les APN utilisant une batterie je suis pas d'accord sur ce que tu dis, il est préférable d'avoir une batterie de rechange sur soi en cas de déplacement,  ça permet de ne pas tomber en panne sèche, on switch de batterie et hop pas besoin de rentrer chez soi pour recharger

hello,
 
je cherche un compact pour ma copine...
j'ai un peu perdu le fil sur ce type de matos depuis déjà qq années, pas facile de me remettre au gout du jour...
mon budget est d'environ 200 a 250€ max.
je voudrais une bonne qualité d'image
un zoom correct si possible
un grand angle forcément
des modes débrayables si possible
une certaine rapidité a l'allumage
cartes SD
toutes les caractéristiques video me sont inutiles.
 
pour l'instant j'ai vu un fuji (F70) qui a l'air bien, et un panasonic (tz6)
vous en pensez quoi?

Effectivement, la stab opitque eût été appréciable.
Mais par rapport à ce que tu dis plus haut, il se trouve que j'ai effectivement des accus Eneloop, et un chargeur Lacrosse RS900. C'est pour ça que l'idée d'un APN à piles me plaisait bien.
Néanmoins je comprends tes arguments. Merci beaucoup de me donner ton avis.
Et si on laisse de côté le débat batterie ou accus, le A480  donnerait de bons résultats (à part qu'il n'y a pas de stab. mais il y a un flash, n'est-ce pas) ?

rossignolrpm : Sony DSC-WX1  
Ekinox06210 : Pana LX3 Canon G11  
edit moins cher et non debrayable pana zx1

On attend tes impressions

Bonjour,
 
Comme certains ici, c'est Noël, ma femme ne veut pas utiliser mon reflex (tant mieux pour moi ) et donc j'aimerais lui offrir un petit compact pas trop cher (200~250€) et efficace. Je pense actuellement au ZX1 ou à l'Ixus 100IS.
 
Merci d'avance pour vos avis.

Defaut de l'ixus 100 pas de grand angle. Tu as l'ixus 120 qui est un ixus 100 avec grand angle.  
 
Meilleur zoom sur le ZX1 aussi.  
 
En ce moment dans les petits compact tout auto je dirais :  
WX1 : + bon avec faible luminosité, option panoramique sympatique,  
         - carte Sony attention en cas de forte luminosité necessite des reglages
ZX1
+ zoom , tout terrain
- look (subjectif certes), images ? suivant les samples elles sont plus ou moins flou. En attente de review d'utilisateurs HFR
 
IXUS 120 :
+ petit tout mimi, bonne qualité photo video  
- zoom *4 pas de zoom en video

une page interessante qui revient sur le débat "piles vs batterie" :

http://www.choixpc.com/photonum.htm

la page peut aussi vous aider à choisir votre APN ( attention les prix indiqués dans le tableau n'ont pas été mis à jour depuis longtemps, le prix réel est bien moins cher, notamment sur internet )

 
Ca meriterais un topic dédié je dirais    
Un accu tiens maintenant au dessus de 300 photos + video. Avec mon utilisation c'est quand meme une bonne semaine de photos sans recharge. Donc nul besoin de batterie supplémentaire à moins d'etre un photographe chevronné en plein Sahara.
 
Bref  

300 photos avec flash ?

 
non   En meme temps baterie vs pile rechargeable avec que du flash je suis curieux de connaitre le resultat.
 
Damned on est reparti pour 4 pages de débats piles vs baterie. Tu m as eu    

ça divise au moins par 2 l'autonomie l'utilisation du flash
 
et il y a aussi la visée par l'écran LCD qui bouffe de l'energie, vu l'augmentation de la taille des écrans je me demande si il n'y a pas eu une regression au fil du temps pour l'autonomie ? ( surtout que le viseur optique a maintenant quasiment disparu sur les compacts )
 

 
il ne faut pas oublier la loi de Murphy genre on oublie de surveiller la jauge d'energie ( quand il y en a vraiment une, sur les Canon ça se limite à un petit avertissement quelques minutes avant que la batterie soit vide et donc c'est trop tard si le gars est dehors ) et ça va alors laisser en rade le gars qui était en train de prendre une série de photos d'un évenement imprévu    

 
Hej,
Le problème du flash avec 2 AA c'est le temps de recharge.
J'ai flashé pas mal samedi soir et avec 4 AA ça recharge vite, et les eneloop tiennent bien.

Merci pour les infos. Ce qui m'embête sur l'Ixus 120 c'est que la face avant n'est plus lisse car l'objectif dépasse légèrement... Et je ne sais pas si le changement de range justifie la différence de prix (~60€). Pour le ZX1, je n'ai pas eu l'occasion de le voir pour l'instant, mais comme c'est pour ma femme, le look peut jouer en sa défaveur.
 
Edit : et sinon j'aime pas les memory sticks

Bonjour, est-ce que vous pouvez me dire ce que vous pensez du Fuji J250 et du Pentax P70?
 
Quelqu'un pourrait-il poster des photos non retouchées de ces deux appareils?
 
En vous remerciant!

 
La batterie lithium tenant plus de 200 charges, en general c est l'apn qui est en fin de vie bien avant la batterie.
 
Le bon mythe de la panne sèche, en europe tu trouves des piles correctes mais je doute que beaucoup de gens font l'effort de prendre leur bagnoles pour aller dans une station service acheter des piles en cas de panne. Si tu pars en vacances suffit simplement de penser a prendre le chargeur, c est pas très complique et il est souvent bien plus compact que les chargeurs de piles et quasi toujours 110-220V. Quand aux pays exotiques, les piles locales sont souvent tellement pourries que tu fais a peine marcher une lampe de poche avec, sans parler de l absence totale de circuit de recyclage. C'est aussi un débat un peu stérile que tu entretiens, car a partir du milieu de gamme y a quasiment plus que du lithium, donc ce qui doit guider son achat quand on prend un apn c est la qualite de son image, les fonctionnalités, et pas cette obsession pour les accus AA, car que l'on fasse beaucoup ou peu de photo on aura un meilleur service avec du lithium. Le haut de gamme y a pas d'accus et le bas de gamme, la 2e batterie ne s'impose pas si on prend pas une mega carte memoire. En voyage un chargeur ixus + batterie c est 85g, mon chargeur accus + 2 accus c est 285g.  
 

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un compact pour mon grand père. Vous imaginez donc , quelques choses de simple à utiliser quoi
 
Le must serait :
 
-mode vidéo
-zoom supérieur au 4x
-facile à utiliser
 
 
J'ai trouvé ça : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 6-Noir.htm
 
Je ne sais absolument pas ce que ça vaut, mais il vient d'un 0.8Mpixels, alors il ne sera pas exigeant.
 
Des avis ? d'autres idées ?
 
Merci

Ixus 95 ou samsung WB500 un peu plus cher mais beaucoup mieux.