Reprise du message précédent :

Ben justement, il y avait 2 ou 3 retours sur le topic de mecs qui ne pouvaient pas filmer en HD avec des Canon parce que leur SDHC ne pouvait pas tenir le débit d'enregistrement
Je sais pas si ça ne concerne que les Canon, mais en tout cas, j'ai une Sandisk 8 Go en 66x (classe 6 ?) dans mon TZ5 et je me suis amusé à filmer mon appart pendant 15 minutes sans problème

Ils ne parlent pas du FX37 mais du prochain FX40...

et puis c est les numeriques aussi.....

Ah? Me suis toujours fié à eux moi
Ils sont un peu paranos ?

disons que y a certains tests qui sont pas très très rigoureux

Tu peux préciser et argumenter STP ?

+1, ça m'intéresse!  
 
Je les ai écouté scrupuleusement pour acheter mon TZ5, là où le grand comparatif FNAC donnait le Canon 870is largement gagnant

ben ça se voit notamment dans les face à face où y a pas de protocole vraiment défini. disons que j'ai vraiment l'impression qu'ils foutent l'appareil en mode auto, qu'ils appuient sur le bouton et qu'ils balancent les résultats, ils ne cherchent pas à voir ce qu'il a dans le ventre en réglant un minimum. d'ailleurs, consulte les différentes photos de ce face à face :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3935&ph=4
 
dans l'ensemble, franchement, t'aurais envie de payer un 500D trois fois le prix de l'Ixus après avoir vu ça ? enfin, tu me diras peut-être "oui, mais en faible éclairage le 500D il fait quand même des photos beaucoup moins sombres !". eh ben non réglé correctement, l'Ixus pourrait faire une photo tout aussi claire que celle du 500D. là, on ne sait pas si c'est trop sombre parce que l'automatisme est mauvais ou parce que l'utilisateur est un manche, et quoi qu'il en soit ce n'est pas représentatif de ce qu'on peut tirer de l'appareil. le mec qui regarde ça sans savoir va juste retenir "l'Ixus il fait des photos trop sombres en faible éclairage".  
 
autre exemple, sur la barbie sans flash. sans parler du manque total de constance de l'exposition entre les appareils, montrer simplement une image nette à 1/5" c'est absolument pas représentatif non plus. pour utiliser des objectifs stabilisés, je peux t'assurer qu'on n'a vraiment pas 100% de photos nettes à 1/5", même sur sujets statiques. c'est là qu'il faudrait compléter avec un graphe qui indique l'efficacité de la stabilisation, le pourcentage de photos nettes obtenues à une vitesse et une focale donnée... sur une photo seule on ne peut strictement rien conclure, un coup de bol et c'est net, un coup de pas de chance et c'est flou...

Ouais vu comme ça...
Moi qui avais toujours trouvé leurs essais très pros, notamment concernant les écrans PC  
 
EDIT : C'est vrai, j'avoue, l'idée de "On enlève une étoile parce qu'1 an est passé et que le nouveau modèle est plus mieux", ça fait un peu olé olé ^^

Comme la corrida tu veux dire ?

si tu veux des essais pro, va voir dpreview, par contre c'est en anglais et ils font pas énormément de compacts

J'ai l'impression que tu mélanges leurs "face à face" et leurs tests : un face à face est juste une comparaison de photos prises dans les mêmes conditions et c'est au lecteur de tirer les conclusions de ces comparaisons.
 
Alors qu'un test d'un appareil photo, c'est un test complet de l'appareil avec les conclusions de l'auteur de l'article et surtout ce denrier n'est pas basé sur ces comparatifs photos (face à face).
 
J'ai travaillé à une époque avec Les Numériques et j'ai pu me rendre compte du sérieux de leur travail.

Non, au contraire, je vous trouve que c'est intelligent de revoir la notation quand les nouveaux modèles réhaussent les exigences.
Et inversement, si le nouveau modèle n'est pas mieux, la note de l'ancien ne change pas. Exemple : le FX40 qui est moins bien que le F37 et ce dernier est mieux noté.

Je suis assez d'accord pour dire que les protocoles de tests de Les Numeriques semblent parfois farfelus...
 
...par contre, c'est toujours un site que je recommande pour des gens qui veulent des infos sur plusieurs appareils (surtout des débutants)
Il y a une notation, un vrai test physique, avec un avis, un ressenti), on vous dit si le boitier est rapide, vous avez les caractéristiques techniques, etc. Une vraie petite mine d'or quand on veut comparer du matériel... et qu'on ne lit pas l'anglais !
 
Et pour les étoiles, je trouve ça judicieux: dans le cas contraire, un appareil ancien pourrait garder 5 étoiles en étant complètement dépassé !
 
Imaginez la situation (imaginaire): Le Cakon D38x de 2007 avait 5 étoiles. On le trouve encore en déstockage pour 650€ avec un 18-55mm. Mais le D47s de fin 2008 (deux générations plus tard, donc, vous suivez ou pas?), aujourd'hui à 620€ avec un 18-55. Il n'a que 4 étoiles !
Pourtant, moins cher et plus récent, tout en étant dans la même gamme: il vaut mieux choisir le nouveau modèle. On comprend mieux l'intérêt de pouvoir mettre une moins bonne notation aux anciens modèles (et ça empêche de mettre forcément un meilleur score au nouveau !!)

ça fait partie du contenu de leur site, c'est très utilisé par les gens qui veulent comparer et c'est très trompeur

Bien sûr que ça peut être trompeur, mais plutôt que de se prendre la tête à utiliser leur face à face, les gens lisent en général plutôt leurs tests.

Exactement oui

Cool cette référence me permet de faire une transition de froid...
 
J ai un pentax 750z, usé jusqu'a l os, mais il lui reste la moelle... et un canon g10 qui brille encore .
 
Mon canon est tres bien, mais pour les types de photos que je fais en majorité (relevé photographiques de parcours pedestres) il a 3 limitations : il vaut cher, il est gros, ET il lui manque 1 fonction essentielle : possibilité de définir des prises de vues en mode automatique (par ex, une photos toutes les 10 sec pendant 1 h)
 
J ai cherché sur ebay (ou autres) des pentax 750z, mais y en a peu et ils me passent sous le nez a chaque fois.
 
Je cherche un conseil sur un équivalent a ce pentax 750z (bonne qualité mais ancienne génération, 6/7m pixels suffisent largement ...) disponible facilement (pas un appareil trop rare donc) et avec cette fonction (prise de vue a intervalle predefeni).
 
Quelqu un a une suggestion ? (chercher un appareil ideal (sic) dans du neuf m a deja pris du temps, mais alors si je me mets a fouillé les appareils passés, voires dépassés... je m en sors plus, alors je fais appel a la sagesse des hardwareurs

Hej,
Avec le CHDK, tous les compacts canon ont ou auront cette fonction, via un script.

Bientôt des reviews sur les appareils étanches sur les numériques !!! (CanonD10, Olympus tough-8000...)
 
Woohoo !!!

Salut,
 
Ca serait pour offrir un APN Compact ou Ultracompact à un proche...
Vous avez un modèle à conseiller ?
J'avais pensé à un Canon Powershot mais je ne sais pas lequel des modèles...
Un truc pas merdique quoi , qui offre un bon rapport qualité/prix et qui soit facile d'utilisation ^^
 
Utilisation basique: Photo de famille , etc...
Budget: ~100€

 
Pourquoi pas un Ricoh R10 ? Le couleur "argent" est actuellement à 137,57 € chez digit-photo.  
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 55108.html
 
Il possède cette fonction qui permet de régler la durée de l’intervalle entre 5 secondes et 3 heures, par tranche de 5 secondes. Il est moins encombrant que le Pentax 750z tout en disposant d'une meilleure focale, grand angle (28 mm) et zoom x 7,1 (jusqu'à 200 mm), d'un superbe écran LCD (460.000 points) et de nombreuses autres fonctions qui le font sortir des sentiers battus. Peut-être un handicap par rapport au Pentax 750z, il n'a pas d'écran orientable. Mais pour ce prix, il ne faut pas s'en priver.

ou le P6000 qui geotague tes photos automatiquement

Bonsoir,

j'aimerai acheter un appareil photo, ayant un budget limité, environ 100 €, j'ai trouvé celui-ci, qui entre dans mes prix et qui a l'air correct :

Canon PowerShot A590 IS

qu'en pensez-vous ?

d'après ce test : http://www.lesnumeriques.com/article-322-3272-1.html - il a l'air tout a fait correct

puis-je trouver mieux au même prix - selon vous - ?

mes éxigences :

- prend des photos correctes ( sans une qualité exceptionnelle, juste correct quoi )

- prend des vidéos correctes ( là pareil qu'au dessus )

- ~ 100 €

Selon moi, le A590 a l'air le bon compromis

d'avance,merci.

EDIT: je viens de voir le Sony DSC-W130 aussi qui a l'air pas mal:
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3072-16.html

 
Je cherche un compact stabilisé, avec grand angle, pour un budget d'environ 150€.
 
j'avais en vue un Ixus 85 IS, mais avez vous autre chose à me proposer ?

________________________________________________________________________
 
Y a sa qui va bien
 
 

 
Mais je sais pas si t'aura assez avec 150€...
 

je uppe ton post , je m'intéressais aussi à ce modèle ^^

 
Disons qu'avec certains appareils, c'est difficilement réalisable d erégler un minimum (pana par exemple )
Tu raisonnes avec tes yeux d'utilisateurs d'ixus qui sont assez bien pour ca (compensation d'expo claire et WB personalisable correctement)

 
 
t'es mignon, j'ai déjà ce qu'il faut en reflex  

Bien envoyé, joli reflex

Comment il sla pète avec son raiflesque lui

ça y est j'ai mon tz5
 
du mal à le trouver... la batterie charge en ce moment même

Bonjour à tous, je suis à la echerche d'un APN pour remplacer mon Pentax Optio A30. Je recherche un modèle avec la prise de photos en 16/9, la possibilité de visionner sur l'APN les photos en 4/3 et en 16/9. Compte tenu de mon utilisation, je pense m'orienter vers des compacts. Mon budget est de 310 € grand max.
 
Le Canon est pas mal pour cela ?

Tiens nous au courant de tes analyses

Canon Ixus 870 is à 219 € actuellement sur le site de Surcouf.  Dispo au magasin Daumesnil au même prix (alignement internet). J'en ai pris 1 doré pour ma copine avec une carte HDSC de 8 go Patriot (19€). Superbe appareil avec un écran 3" et une bonne interface. Grosses mains s'abstenir.

C'est une belle bête, mais comme j'ai un optio a30, je voulais avoir un peu plus d'évolutions.
 
http://www.lesnumeriques.com/article-322-4057-1.html

Je part en road trip aux USA cet été et j'aimerai faire des photos magnifiques. EN particulier des N&B à NY, banal, mais c'est une envie que j'ai depuis longtemps.
 
Probleme : j'suis etudiant, petit budget, etc.
 
J'cherche donc un compact capable de faire des photos les plus nettes possibles, avec des couleurs, enfin j'ai aucune notion de photographie.
Ca sera surtout pour des paysages et des photos en extérieur
On m'a conseillé de me limiter à la gamme des Panasonic Lumix => Votre avis ?
J'penchais pour un FX-35 ou quelquchose du style.
 
bref j'suis prêt a y mettre aux alentours de 200€, et je pense profiter des promos fête des mères pour ça.
 
En plus de ça, j'aurai besoin de quelques conseils de "Comment prendre une belle photo pour les nuls" ^^

 
Tous les appareils actuels devraient te convenir... par contre, je te conseille de zieuter du côté des gros zooms car en voyage, avoir un simple compact avec zoom 3 ou 4x, c'est plutôt limitant...
 
Voir du côté du TZ5 par exemple, ou même d'un bridge comme le FZ18...

premiere impression sur le TZ5:
facile à prendre en main, images nettes même en intérieur et sans flash, après 1h d'utilisation la batterie est encore pleine (la jauge n'a pas baissée).
Le zoom X10 est très pratique, par contre l'image est moins nette quand le zoom est à fond (tester sur le logo de ma télé, en X5 la marque est toujours nette, en X10 c'est un peu flou)
Pour la vidéo c'est largement suffisant et la qualité est là (en tout cas pour mes besoins)

voilà je le conseil si vous cherchez comme moi un appareil pour vos vacances. Facile à transporter (par rapport à un bridge ou reflex), belles photos en extérieur mais aussi en intérieur. Mais bon ce n'était que le premier jour.

 
 
Merci pour le conseil, je scrute, mais il a l air un peu juste sur la qualité des images.  Or s il y a un truc qui était bien avec mon vieux pentax 750z, c était les images (je trouve).
Sinon, prix + grand angle + les fct spéciales c est pas mal !
 
Je cherche encore, mais c est vrai que les fonctions "images avec intervalle + mode manuel" sont pas courantes...  (surement pas vendeur )