Reprise du message précédent :
Pas de raison de t'orienter vers un autre choix, le f100 me parait bien, aucun modéle expert avec RAW n'existe dans ce budjet de toute façon. A la limite si l'eclairage est bon et que tu n'as pas besoin de grand angle, les modes manuels seraient peut être un plus, tu as le A590IS qui est vraiment pas chére et compatible CHDK (raw possible donc il me semble) ou encore le SX110 avec un bon zoom X10 et meilleur en macro. Pour rester chez fuji il y a aussi le f60fd avec les modes manuels mais sans grand angle.

Clair et précis, merci masterpsx.  
 
Je tiens au courant de mon choix, ca pourra servir à d'autre, on ne sait jamais.  

Bon au vu du prix, j'ai bien envie de sacrifier quelques millions de pixels (fichier destiné à l'impression 300dpi, pour cela que c'était important) pour prendre l'A590 IS. Aussi bien noté et à ce prix (99e), ca me semble pas du vol.

Le remplaçant du Fuji F100fd est arrivé le FinePix F200 EXR.
 
http://www.clubic.com/actualite-25 [...] mique.html

12800 ISO

 
Wooh SUPER ! En plus dispo, à priori, en février ça veut dire que je pourrai l'acheter avant de partir en vacances, ça se goupille bien, reste à voir les caractéristiques détaillées par rapport au F100fd et son prix aussi....

Bon clubic annonce février mais Fuji annonce Avril et bien sûr je pars en mars... Donc finalement j'ai le cul entre deux chaises là.
Les responsables de la Fnac Italie2 annoncent aussi avril.
 
D'autres liens
http://www.focus-numerique.com/news_id-1186.html
Et les premiers tests en jap
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] 10144.html

En mode manuel, va sur le réglage de compensation d'exposition (2ème icone de la colonne) et appuie sur la touche "disp" : le choix de la vitesse d'obturation lente apparait

est ce que qq'un serait possesseur d'un samsung NV24HD ?  
 
j'ai un petit souci en mode enregistrement vidéo : dans un environnement silencieux, il y a comme un petit bruit de moteur toutes les 2 secondes (c'est systématique et régulier), qui s'entend un peu quand on rejoue la vidéo. c'est pas si grave, mais quand on l'entend une fois on n'entend plus que ca    
sinon aucun problème en environnement "normal", le bruit ambiant couvre ça

le moteur de l'autofocus ?

Moi, quand je filme avec mon TZ5, on entend "vraiment bien" le moteur du zoom. Je suppose donc, moi aussi, que ça vient de la

Désactives la stabilisation optique, ca ne devrais plus le faire

Apparemment un bon concurrent du F100FD est le Sony W300.
=> http://www.lesnumeriques.com/article-322-3755-16.html
Est-ce que l'une d'entre vous le possède ?
Qu'en pensez-vous ?

 
Rien que pour l'absence de grand-angle, je suis pas trop d'accord...

Je dirais plutot le W170 qui gére aussi bien le bruit que le W300, a un zoom X5 et le grand angle 28mm comme le F100fd.

 
 
 
 
Je cherche, pour un achat avant le 15 mars, un compact "de voyage" qui réponde au caractéristiques de bases suivantes :  
 
1- grand angle (28 au moins, à la rigeur, par éfaut, mais de préférence 24 ou 25 ; je connais bien le 24 et je l'apprécie énormément pour l'avoir en focale fixe (nikkor) sur un F801 et F90 depuis... heu... très longtemps )
 
2- zoom d'amplitude au moins 4 fois, pour atteindre le petit Télé. Le Lumix LX3 est donc hors jeu (comme son frangin Leica) à mon grand regret (perdre un diaph' en grand angle mais gagner un facteur de zoom, genre 24-92 / f:2,8 - 4 aurait été mon rêve, surtout avec les stabilisateurs actuels, et une montée à 400 iso exploitable, mais bon...)
 
3- bonne qualité d'image, donc chaine optique/capteur/ traitement cohérente et de qualité.
 
4- une bonne gestion de la synchro flash, je suis "né" à la photo il y a 15 ans avec nikon, je suis habitué à un bon couple en synchro second rideau ou en fill-in, etc... j'en ai gardé des habitudes en terme de prise de vue.
 
5- une bonne réactivité. Pas un quart de seconde entre le déclenchement et la prise de vue par pitié, j'enverrai l"appareil à la rencontre du goudron assez rapidement sinon
 
=> ça implique aussi un AF qui ne "zonzonne " pas, ou un mode "manuel hyperfocale", mais sur ce dernier point je ne me fais pas d'illusion, j'achète un compact, pas un M8
 
 
 
 
Le mode manuel n'est pas indispensable, loin de là. Surtout sur du compact numérique, sur un compact argentique avec des ouvertures de 2,8 à 22 p. ex, et un 25 ou un 28, ça avait un sens, ici... Bref. Cela dit, je ne crache pas sur un programme priorité, mais vraiment pas indispensable. De toute façon, on peut jouer avec les mode "scène", paysage, sport, portrait, etc..., pour obtenir le comportement souhaité, non ?
 
Compacité : je trouve le fx37 un peu petit pour la manipulation, mais enfin pkoi pas ?... A l'opposé, le G10 ne me fait pas peur (poches de veste) => je suis prêt à accepter un "gros" compact si la qualité et le gd angle / télé sont là.
 
Le mode Raw ne m'est pas indispensable.
 
La qualité du mode vidéo n'a pas d'importance.
 
 
 
 
 
 
J'ai jeté un oeil (tests divers et manipulation) aux :
 
-  canon 870 (mais 28 mm...),  
 
- au fuji 100 qui va bien pour la gestion du bruit etc... (mais 28, et perf général ?),  
 
- le futur fuji qui doit tout tuer avec son nouveau capteur révolutionnaire etc... mais j'ai ru comoprendre qu'il doit sortit début avril, et là c'est pour un achat avant la mi mars
 
- au Fx37 (mais quid des photos en intérieur, de la qualité - mou sur les bords  en gd angle et en télé - ),  
 
- au fx500 (idem ?),  
 
- je regarde le futur TZ7,  
 
- je m'interroge sur le samsung WB500,  
 
- le ricoh gx200 aurait été parfait si les tests ne laissaient pas entendre que la qualité d'image est moyenne (ou disons juste correcte),  
 
- le coolpix 6000 idem que le Gx200 => exit,  
 
- le G10 me tente bien sûr, mais 28 en gd angle, viseur classique inexploitable (je viens du nikon argentique et j'ai l'habitude de voir dans mon viseur optique ce qui sort, si c'est pour voir 75 % je préfère m'habituer à viser avec l'écran)
 
 
 
 
 
 
Dernière question : il *paraitrait, selon certains* que les frangins leica des pana sont bien meilleurs en traitement de l'image,, ie que p. ex. le C lux 3 ferait d'excellentes images, bien meilleurs que le fx37.
 
Je me moque complètement de la pastille rouge, et mon expérience des clubs photos, à une époque où leica était plus présent (l'époque du M6 et du R6, voire R5) m'a toujours laissé pensé que cette marque était achetée avant tout par les amateurs de beaux objets, plutôt que par les pros de la photos, et les amateurs vraiment à la recherche d'efficacité et de qualité.
 
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est dévalorisant dans mon esprit de voir un type avec un leica, mais pas loin
 
Mais si vraiment le cousin leica d'un pana est le moyen d'avoir un compact avec une super qualité d'image, alors je plongerai.
 
 
 
 
 
Des remarques, idées, suggestions ?

Moi j'attendrais le fuji F200 EXR à ta place

Oui, je sais, mais j'ai oublié de préciser que c'est pour un achat avant le 15 mars j'édite

Je ne connais aucun compact qui réponde à toutes ces contraintes (rien que la gestion du flash telle que sur un Reflex expert   ) ...
Il va falloir faire des coupes franches dans les critères !
 
Ce qui répond le mieux à l'ensemble : les gros compacts (type G10)  

 
 
Je demande pas non plus une gestion genre F90 + nikkor "D" + SB25 (un truc qui a 15 ans cela dit ), déjà rien que le flash intégré ça induit tout un tas de défaut que j'accepte
 
 

 
C'est vaguement mon impression    
 
 
 

Je ne peux que parler de ce que je connais, mon G3 qui fonctionne toujours dans les mains d'un copain. A l'époque c'était plutot correct, et pendant une génération il est resté bon malgré un nombre de Mp faible pour le marché d'alors.
C'est donc un appareil fiable, mais peut on extrapoler à un G9 G10...
 
Là en balade sans reflex je me débrouille avec le S50 de ma copine, mais je pense assez vite reprendre un gros compact en second équipement. Canon depuis toujours - c'est pas une religion, c'est juste que je suis habitué à leur ergonomie - je prendrais le G10 en regrettant le créneau 20-24 mm.
Et aussi, si ils pouvaient me faire un 6 - 8 Mp max mais avec des photosites plus gros, plus de vitesse et moins de bruit, ce serait franchement sympa.

 
clairement. Le rapport mégapixel/taille de capteur dans la plupart des compact prête à rire. Bon, si le G10 avait un 24 mm, la messe serait dite, mais j'ai un regret là dessus En même temps, je préfère un bon 28 à un 24 médiocre ² Bref, je me demande ce que donnent le samsung BW500 et le futur TZ7, quand même...

Oh, je viens d'avoir mon TZ5...

 
stabilisation optique désactivée    le problème persiste    
 
peut etre le moteur de l'autofocus oui, je regarde de ce côté là

Bonjour,  
Je dois partir en amérique du sud, à cette occasion je voudrais acheter un appareil photo numérique pour un budget maxi de 130e, on m'a conseillé le sony dc w130 qu'en pensez vous et quel seraient vos conseil pour cet achat avec le meilleurs rapport qualité/prix.
Cordialement
Petronne

 
Bon choix SONY. Et il y a chez PANA le LS80 et 2 ou 3 autres a une Centaines d'€
En fait, la plupart des constructeurs auront renouvellé leurs gamme d'ici fin Mars... Tu devrait pouvoir trouver ton bonheur ( niveau prix )

Petite démo/pub en vidéo du F200 EXR :
http://www.youtube.com/watch?v=PWheA7VNZGc

vu le budget d un voyage en amerique du sud et le nombre de trucs a prendre, j augmenterais un peu mon budget pour avoir un truc correct et plus polyvalent, genre un FX35/37 ou un TZ5.

Bonjour,  
 
Je cherche un compact pour remplacement mon Ixus V qui date un peu maintenant.  
Au départ je voulais simplement acheter une carte Compact Flash pour ce dernier car il va être utilisé pendant une semaine sans pouvoir vider la carte mémoire.  
Mais dans la mesure où j'ai une carte SDHC 8Go qui traîne et que l'appareil est très loin des nouveaux compacts j'ai décidé d'en changer.  
 
Bref, je cherche donc un compact de bonne facture avec si possible un grand angle 28mm minimum et un zoom correct.  
Je ne me focalise pas sur le nombre de pixels, c'est de toute façon largement suffisant aujourd'hui, mais plus sur la qualité d'image et sur la rapidité de mise en fonctionnement et de prise de photo.
 
Je m'étais arrêté sur le Panasonic TZ5 mais j'ai lu des commentaires de toute sorte, aussi bien excellents que très mauvais, et du coup je suis perdu.
Il semblerait notamment qu'il soit franchement lent.
J'ai également vu les TZ6 et TZ7 mais leur tarif est prohibitif pour l'usage que j'aurai de l'appareil, celui-ci n'est pas notre APN principal.  
 
Dernier point, il va être utilisé pendant une semaine par grand froid au Canada mais pour le coup je crois que quelque soit l'appareil le résultat sera le même c'est à dire qu'il faudra le garder à une température raisonnable et le sortir par moment seulement pour prendre des photos.  
 
Merci pour vos conseils  
 
Edit : Vous aurez peut être compris suite à mon message que mon budget est de l'ordre de 250 à 300€ max
Et aussi, il faut que je l'achète dans la semaine c'est pour un départ Dimanche, donc pas le temps d'attendre les nouveautés

le Tz5 c est pas vraiment un apn compact, chez panasonic tu as plutot les fx37, qui commence a 25mm et avec un zoom X5. Le froid sec c est pas trop un probleme mais faut garder l apn dans la veste car le froid reduit l autonomie de la batterie.

Ce qui m'intéressait sur le TZ5 c'est le Zoom x10, c'est toujours utile de l'avoir.
Sinon en APN réellement compact tu me conseilles le FX37 ou autre chose?
J'ai parlé de Panasonic parce que dans les tests il semblait bien positionné mais je ne suis pas arrêté sur la marque

le fx37 il rentre dans une poche comme la serie Ixus, le TZ5 c est plutot une veste il a un peu l encombrement d un appareil argentique. Sinon tu as un nouveau samsung W500 x12 je crois qui a l air pas mal commence a 24mm mais je sais pas si il est dispo. Si le zoom est un important le TZ c est effectivement une bonne serie avec les limites classiques des compacts. Chez canon tu as aussi le SX110 je crois avec un zoom X10. Faut que tu choisisses le critere central.

Tu as aussi, en hautes sensibilités, le Fuji F100FD ( commence à 28mm ) et le sony W300 (excellent, avec un capteur de 1/1.7 mais ne commence qu'à 35mm).  
Le Sony W170 commence à 28mm et est assez équilibré pour un prix raisonnable ...

J'ai vu le TZ5 ce midi, puisque jusqu'à présent je ne l'avais que sur internet et effectivement ce n'est pas un ultra compact loin s'en faut.
Le Samsung WB500 a l'air pas mal mais du gabarit du TZ5 apparemment.
 
Je vais regarder vos suggestions et je reviens vers vous, merci

Bon, j'avais oublié de dire que je ne voulais pas de Sony, la faute à la carte mémoire au format Memory Stick.
 
Le SX110 est plus gros que le TZ5 apparemment et je veux vraiment au moins du 28mm.
 
Pour ce qui est du F100FD il faisait partie de ma première liste avec le TZ5, il faut que je regarde encore et le WB500 est dispo mais je n'ai trouvé aucun test... et pour cause puisqu'il sort juste
 
Edit : Je me souviens pourquoi je préfèrais le TZ5 au F100FD... il faut plus de 2s5 à ce dernier pour s'allumer, c'est énorme

Finalement celui qui me semble le plus équilibré c'est le 860IS, voire le 870IS... vous en pensez quoi?
 
J'en reviens toujours au Ixus finalement

fx37, grand angle 25-125 mm video hd

le 860IS est donné comme meilleur que son remplaçant, le 870IS.
Et un peu moins cher nécessairement, mais je ne sais pas pendant combien de temps encore il sera disponible.

Le FX37 est sympa mais certaines caractéristiques me font hésiter...
1.5s pour l'allumage, plus d'1s pour l'autofocus en télé, près de 2s entre deux photos... pas bien rapide quoi, et une sensibilité plus faible que le 860IS

C'est ce que j'ai cru comprendre en parcourant le net, effectivement le 860 a l'air meilleur et plus rapide, un comble

si tu veux de la reactivite faut achete un reflex. Par apport a ton vieux ixus ce sera deja beaucoup plus rapide. Les hauts ISO oublis ce sera pas propre du tout

Je ne cherche évidemment pas la rapidité d'un reflex, toujours est-il que je peste contre les appareils trop lents... il y a lent et lent.
C'est un appareil qui pour sa première utilisation va subir un traitement du type... je le sors, je l'allume, je prends une photo et je le range, cela parce qu'il va faire entre -10° et -40° donc si je veux qu'il soit encore en vie après une heure d'utilisation je n'ai pas le choix.
 
Alors si à chaque fois qu'on veut prendre une photo je dois attendre 3 secondes ça va vite nous saouler.
 
Bon ceci étant dit, demain je vais aller faire un tour en boutique, c'est encore le meilleur moyen de me rendre compte de la rapidité d'allumage et de l'auto focus