Reprise du message précédent :
Bonjour tout le monde,
juste une petite question:j'hésite à acheter le Fujifilm Z100 fd (8 millions de pixels,etc...),mais j'entend dire que ses possibilités sont limitées; et je ne vois nul part s'il peut prendre des photos en noir et blanc, ce qui m'interesserait fortement!!!
Quelqu'un saurait-il repondre à cette question?
Merci d'avance

pour passer des photos en noir & blanc, vaut mieux le faire sur le PC, non seulement le résultat est souvent meilleur, mais en plus, tu peux revenir en arrière. parce que si tu te rends compte que ta photo rend pas bien en n&b et qu'en fait tu la voudrais en couleur, tu peux pas toujours la refaire...

quand tu fais cela tu peux pas visualiser en NB sur l écran la photo avant de la prendre. Pas évident de cadrer un photo NB en couleur.

On faisait comment avant le numérique ?  
 
Le top restant d'avoir un appareil qui est capable de te faire une sortie en raw et shooter en n/b pour avoir l'apercu et travailler sur le raw couleur en post-traitement.

Bonjour je désire acheter un nouveau APN ultra compact
Voici mes critères :
 
-Ultra compact, faut vraiment qu'il soit petit, de manière à le mettre facilement dans la poche et le sortir vite fait...
-Photo nickel, je m'attends pas à faire des photos de pro, mais juste des photos corrects à voir sur l'ecran...
 
En outre j'ai choisi 3 modèles:
-Sony T77
-Sony T700
-Casio Exilim Zoom EX-Z300
 
Que me conseillez vous ?

 
L'Ixus 80is  

soit dit en passant, ma soeur a étrenné son Ixus 80 IS pour sa soirée du nouvel an, j'ai pas vu ses photos mais elle m'a dit qu'elle en était contente et qu'il marchait bien, c'est déjà ça

Vous etes trés canon dans votre famille

 
Hej,
Ah ? Tu les as vus en photo ? ^^

mon père a un EOS 300 argentique (avec le 28-80 du kit), un EOS 300D (avec le 18-55 du kit) et un Ixus 30. sans surprise, il utilise jamais ses reflex mais il mitraille avec son Ixus.
 
ma soeur a eu un Ixus 50 qu'elle a perdu, donc je lui ai racheté un 80 IS.
 
ma mère fait pas de photos (parce que mon père en fait trop, ça compense).
 
et puis moi j'ai un 40D avec tous les accessoires et un Ixus 750
 
donc ouais, on est un peu Canon, mais j'y suis un peu pour quelque chose quand le vieux Minolta XG1 de mon père avait claqué, il voulait reprendre du Minolta mais c'est moi qui l'ai convaincu de prendre du Canon et il a commencé les compacts numériques avec de l'Olympus puis du Fuji, mais là encore je l'ai convaincu de se prendre un Ixus, et depuis il est fan

ouais moi je suis assez Canon aussi #loin#

Pas mal, bien joué  
 

C'est "pire" que ce que j'imaginais alors    

On a des retours dans le coin sur le 980IS et ses modes manuels ? Il me fait toujours de l'oeil

Disons que les Canon sont très équilibrés sur tous les plans et sont gages de qualité, peut importe les modèles. Il y a rarement de mauvaises surprises.
 
Pour ma part :
 
- j'ai fait offrir un Ixus 50 à mon frère (il y a 3 ans)
- je me suis acheté un Ixus 85 (il y a 3 mois)
- j'ai fait un EOS 1000D a mon frère (il y a 15 jours )
 
Jamais déçu !
 
Et je m'éclate bien aussi avec le 1000D  
   
 

Y a-t-il moyen de trouver un APN compact permettant de prendre des photos suffisamment nettes de nuit, en extérieur, sur des monuments bien éclairés ?
 
Je détiens depuis deux ans un HP R927, qui me satisfait bien pour les photos en extérieur de jour, mais qui me semble très déficient dans des conditions de faible luminosité. Suite à nombre de photos ratées lors de mes dernières vacances en Italie (églises floues...), je me demande s'il y aurait moyen de trouver significativement mieux (dans le genre compact, d'usage simple).

pour cela il faut un pied et mettre le retardateur.

bonjour a tous, j'hésite beaucoup entre ces deux appareils.
 
sony dsc-w130 et canon 80is.
 
Utilisation: macro, photo de paysage et photo en intérieur.
 
Merci pour votre aide

Hello tout le monde,    
 
Je ne suis pas expert en compact, et je me suis offert récement le TZ5, mais il a vite montré ses limites en intérieur, et je recherche soit un complément par ex le F100fd mais dans ce cas je serai toujours frustré du "non débrayable"  
où
 
un modèle plus polyvalent tout en restant dans des petites tailles le LX3 par exemple mais je perd le Zoom......... le budget n'est pas fixé mais je recherche avant tout un bon APN !!! qui puisse me permettre de l'avoir toujours sous la main !!
 
Merci de vos conseils  

 
 
 
ou puis-je trouver mieu dans la meme gamme de prix?

 
Tu lui reproches quoi au TZ5 précisément ? Parce que bon un compact même expert fera pas non plus de miracle face au TZ5.  

Merci de ta réponse  
Et bien je lui reproche sa mauvaise gestion du bruit en intérieur (malgré essais avec autre flash asservi)  et son manque de rapidité (tjrs en intérieur), pas débrayable, absence d'oeilleton. Mais en extérieur là il donne toute sa mesure. Bon je suis peut être un peu dur c'est mon premier compact, mais je ne peux pas toujours "trainer" le reflex avec moi.......  

 
Bah un petit ixus fera bien l'affaire, mais objectivement la plupart des appareils récents équipés d'un stabilisateur peuvent donner de bons résultats aussi! Le top sera sans doute le fuji f100fd, c'est celui qui gère le mieux le bruit...
Jette un oeil à ma galerie dans ma signature, les toph de Dijon en particulier, toutes faites avec un ixus 800is à main levée (pour certaines j'ai utilisé le mode rafale histoire de capturer de bonnes images sans booster les isos).

 
Pour la gestion du bruit tu gagnes peut-être avec un LX3 ou le F100Fd mais il ne faut pas s'attendre à des miracles, c'est le principale défaut de ce genre d'appareil.
Pour le manque de rapidité, je suppose que tu parles de l'autofocus, là nous plus pas de miracle, peut-être un peu meilleur chez Canon (860is).
Pour l'absence de viseur je partage ton avis, c'est vraiment emmerdant cette mode qui consiste à supprimer les viseurs optiques.
Si tu as les moyens tu peux te prendre un LX3 ou un G10 mais bon n'attends pas de miracle face au TZ5, sinon tu as l'option Olympus E420+25mm pancake qui peut-être une chouette alternative.

Oui, effectivement je parlais de l'af en terme de rapidité et sur ce type d'appareil pas moyen d'y échapper    mais bon il me faut bien faire des concessions je ne peux retrouver ce que je possède sur le k10d en un si petit appareil.
 
Le G10 et me LX3 sont ceux que j'avais retenus également et ils sont pourvus d'oeilletons !! j'écarte ta dernière proposition parce que retourne vers le reflex (que j'ai déjà) qui sort de mon champ d'application puisque je souhaite un petit appareil (devrais-je donc devenir Canikon sous peu après tant d'années de résistance ? )  
 
Le fuji est un moindre mal au niveau financier et comme l'appareil souhaité n'est pas au rendez vous pour l'instant je vais certainement opter pour cette solution en attendant l’arrivée des format micro 4/3 sur les compact et le FF sur Pentax  

Bah sinon tu peux t'orienter sur le G10 ou le Ricoh GX200, avec un bon flash tu pourra t'en tirer dans pas mal de situation mais bon ca fait du matos à trimballer.
Sinon tu as le Sigma DP2 qui va sortir, si ils corrigent l'affreuse lenteur du DP1 ca peut être une alternative.

Merci pour vos réponses à ma question d'hier !
 
Bien sûr, il s'agit (dans mon idée) de pouvoir prendre des photos correctes de nuit, à main levée, sur des bâtiments suffisamment bien éclairés... bref, en touriste, soucieux de ramener des photos sympas sans devoir s'arrêter trop longuement... avec un APN compact, est-ce un rêve ?   Merci pour la galerie photo de Dijon, c'est effectivement ce genre de photos que j'ai en tête.
 
Sinon, à part ce manque de stabilité en basse luminosité, le HP R927 est quand même un compact sympa d'usage (plus en vente depuis longtemps, semble-t-il... il n'a pourtant que deux ans !).  

tu peux faire des photos nettes a main levee mais faut que tu t entraine alors en dessous du 1/25 cela devient assez difficile, donc suffit de poser l apn sur quelque chose.

Disons qu'avec mon HP sans stabilisateur, toutes les tentatives à main levée sont vouées à l'échec, même en montant dans les ISO.
 
Sinon, le Fuji F100fd semble bien noté par les différents sites de "test" mais j'ai l'impression qu'il y a eu pas mal d'utilisateurs déçus par cet appareil, d'après les commentaires que je lis ici ou là. Quelqu'un peut-il confirmer ?  

alors prend un petit pied.

Solution économique en effet  

Le pied qui se pose partout
J'en ai vu un à Boulanger samedi, ça pourrrait être sympa pour se poser rapidement sur un coin de fontaine sans se prendre la tête.

Je cherche un compact le plus complet possible au alentours de 110 euros!
J'hésite entre le sony w110, sony s730, samsung nv30 et le casio exilim z19!
Si vous en avez d'autres à me proposer n'hésitez pas!
Merci

 
Bon j'ai fait mon choix, j'ai écarté le G10 trop gros comme compact j'ai pris le LX3 que je teste en ce moment et ma foi j'attends le F100fd    je verrais les résultats cela dit le le LX3 est vraiment très lumineux avec son ouverture à f2 (c'est clair!) et j'ai toujours la possibilité d'y adjoindre le viseur optionnel (ouch!! le prix   ) et je retrouve enfin le mode pasm ! (et quelques composant identiques au leica D-lux4)
 je doute que le fuji soit aussi performant (pas la même gamme) sauf dans la gestion des hautes lumières peut être d'ailleurs fuji avait sur ses bridges sacrifié le stabilisateur au profit d'une forte montée en iso mais qui trop souvent cramait les ciels (ex 6500fd)  en fait c'est déplorable de devoir jongler avec 3 appareils pour trouver le compact parfait, mais bon à moi de gérer en tout cas merci pour tes avis éclairés      

 
Mis à part le Firmware et la coque, le reste c'est la meme chose.  
 
 

Salut,

je viens tout juste d'acheter un Ixus 80, je farfouille un peu les réglages mais je voulais savoir s'il était possible de choisir le réglage ISO maximum que l'appareil peut utiliser en mode auto ? Et inversement.
En fait quand je prends une photo avec flash il se cale automatiquement sur 200 iso, pourquoi pas 100 ?
Sinon pour l'instant j'en suis bien content, bonne qualité d'image même à 200 iso, très compact, pas cher et surtout très rapide !

Merci

tu te mets en mode manuel et tu forces l'ISO à 100. le mode manuel fonctionne comme le mode auto si tu ne touches à aucun autre réglage.

Ha ok merci.

Donc le canon 880IS, c'est le choix de qualité pour un prix raisonnable, genre qd on veut pas investir dans un LX3 si j'ai bien compris?  
Bien compact et tout auto?

Alors en principe il n'y a pas concurrence entre LX3 et 80IS.
Le 80IS c'est un compact tout auto et très rapide, avec une très bonne qualité d'image.
Le LX3 c'est déjà pour les personnes bien plus intéressés par la photo et qui vont y passer du temps, ont envi de tester des réglages manuels etc ...

c est plus du blabla marketing que la réalité, y a qu a voir le nombre de croutes dans le topic LX3. Le 80IS c est un compact tout auto très leger qui se glisse dans la poche d'un pantalon, parfait pour le PAS, le LX3 c est un compact plus volumineux, qui dispose de plus de réglages et d'une optique 24-60mm assez lumineuse. Apres ce que les gens font avec ou pensent faire avec c'est une autre question.

Hej,
En même temps, il y a toujours des gogos qui achètent juste un appareil cher, ou beau, ou qui a l'air..., ou dont ils ont vaguement entendu que... et qui n'est pas adapté à leur utilisation.  
Rien que le 24-60 du LX3 doit amener à se poser des questions, je pense que pas mal d'utilisateurs seront frustrés par ce 60mm à fond, s'ils l'achètent sans réfléchir un peu plus que ça.
 
Le 80 IS a ça de bien que ses successeurs (qui ont presque un an, pourquoi il est encore en vente, lui ?) ne sont pas mieux que lui, et mon petit doigt me dit que les prochains ne seront pas fondamentalement mieux non plus.