Reprise du message précédent :
le f100fd est un bon compact pour la luminosité et la gestion du bruit, son capteur est vraiment bon

Voilà quelques photos que j'ai retrouvé (petite taille car je suis pas chez moi et je les ai posté sur facebook) faites avec mon vieux Sony W1 (donc sans stabilisation optique et ouverture à f2.8, paix à son âme) :

New York à main levé :

New York avec trépied (pause longue généralement de 20 ou 30 secondes si mes souvenirs sont bons) :

Pologne à main levée :
 

 
 
 
Pologne posée sur un muret :
 

tous ces exemples avec du compact à main levé donnent envie d'essayer le F100
Le reflex c'est bien sûr le top sauf que se trimballer un K20 toute une journée autour du cou.... bonjour les vertebres

En même temps le K20D c'est pas le plus leger , un 450D avec un 50mm ca doit faire dans les 600g, c'est pas la mort non plus.
 
Un F100fd ou un autre compact peut suffire, tout depend de ton niveau d'exigeance, il faudra éviter de regarder l'image à 100% par contre. Tu n'as qu'a prendre un F100 à la fnac, au moins tu peut le ramener si il ne te conviens pas (tu as 10 jours il me semble).

Bonjour à tous!
 
quel choix faire entre le panasonic TZ5 et le canon IXUS 860is????
 
merci !

pas vraiment comparable, as-tu besoin d'un zoom x10 ?

 time square c est beaucoup plus lumineux que beaucoup de zone urbaine, ensuite c est possible de faire des photos pas trop mal au compact en faible lumiere, mais pas grâce au compact mais si on est doué et en étant prêt a rater un bon paquet de photos, donc faut vraiment prendre 10fois la même chose histoire d être sur d en avoir une bonne a la maison

 
 Oui, Time Square est très lumineux je confirme.
 
Mais sincèrement, j'ai du en loupe 2/3 pas plus, et encore je les supprimais 2 suite en les visualisant sur l'écran.

bon j'ai compris j'investit dans un lot de carte postales puisque à moins de 2500 euros y a pas moyen de faire une photo correcte LOL

 
Euh on ne peut pas dire que j'en ai un grand "besoin" non!!
Alors je vais poser ma question autrement:
 
j'ai un budget de 250€ maxi, pour faire photos de mes enfts en train de courir, sauter, marcher, bondir, donc par exemple pendant leurs acctivité sportives mais aussi faire des gros plans de visage, des photos de vacances, des photos de mariage et autres fêtes de famille.... j'avoue ne pas être sur la technologie des APN même si j'ai commencé à m'y pencher mais c'est vraiment un sacré charabia!!!
 
Bref je suis prête à écouter toutes vos bonnes propositions!

Alors il faut prendre le Fuji F100FD  

Je pense pas que le F100 soit le plus adapté pour les photos d'enfant, il ne me semble pas particuliérement doué pour les sujet en mouvement sur ce que j'en ai vu.
 
Il faut plutot un appareil trés réactif et rapide à mon avis, le 860IS me semble donc un trés bon choix d'autant plus que son remplacant (870 IS) ne semble pas génial...

FX37, Ixus860 ou 870

Bonjour,
 
Encore un qui demande des conseils pour un compact (voir ultra compact)
J'aimerai mettre moins de 200€ (carte mémoire comprise)
 
J'hésite entre l'ixus 85is et le W170, ou le FX-37 (230€)
Bien sûr il doit prendre de belles photos, je prend aussi en compte la réactivité de l'appareil
 
Lequel me conseilleriez vous?
(ou autre dans cette gamme de prix)
 
Merci

fx37

Bonjour a tous,  
 
Je recherche un compact ou un "bijou" pour une petite fille de 10 ans,donc je pense que le tout va rester la majorité du temps en mode"auto".  
 
Budget 100 euros..  
 
Si quelqu'un a des suggestions....  
 
Merci.

Le W170 a la meilleur gestion du bruit et un grand angle mais il est moins réactif, le FX37 est le plus complet et a un bonne qualité d'image en exterieur, le Ixus 85 me parait le moins interessant, le 860 IS serait mieux je pense.
En gros si tu prend beaucoup de photo en interieur/soiré prend le W170, si tu veut un appareil trés réactif le 860 IS sinon le FX35/FX37 est le plus interessant de part ses caractéristiques et ses performances (en exterieur)

merci masterpsx pour ta réponse détaillée,
je pense me pencher vers le FX35, vu que le 37  dépasse un peu mon budget

Merci pour vos réponses si rapide!!
Je vais aller voir ça!!!

J'ai l'impression que l'Ixus 80 a une tendance à "brûler" le ciel
 
Cet après-midi, Ixus 80 en mode auto, flash débrayé et ISO élevé : ciel trop blanc à mon goût  

 
Passe en mode manuel pour corriger l'exposition à -1

 
Son prix est passé à 149 € à Darty  

bonjour.  
Je suis à la recherche d'un compact qui ne mettrait pas un temps fou entre le moment ou j'appuie et la prise de la photo, pour le reste je suis debutante. J'ai entendu parler du pentax optio A40, temps de declenchement: 0.02s, mais je reste sceptique.
comment trouver un bon compromis entre un appareil numerique compact et rapide?
Merci

Salut, quelqu'un sait si ce modèle prend des SD card en plus des SDHC ?. Selon les sites d'achats, c'est spécifié, ou pas.
 
Derrière, j'aimerai bien le prendre pour son mode "video HD mais quelqu'un s'il est limité pour la carte --> 2 Go / 4go ou 8 Go.
 
J'aimerai lui coller une 16Go au minimum, c'est possible.
 
Même question pour le Canon 860 Is concernant la compatibilité avec les Grosses Carte. Merci pour vos réponses, je prépare un achat de noel  

 
C est normal tu as un ciel nuageux mais lumineux, et tu fais une photo dans un espace semi clos, donc l apn fait la moyenne de la luminosité et se focalise sur le centre de la photo. Rien a voir avec le ixus tu peux avoir des ciels blancs avec des apn a 3000E.

Le site de panasonic est tres bien fait le Fx37 prend les cartes SDHC donc pas de probleme.

 
 
Cependant je trouve que toute la photo est trop claire, même le quai par exemple. Je ne sais pas en quel mode de mesure de lumière tu étais, mais il a du se focaliser sur une zone très sombre.

Bonjour,
 
voila ca fait qques pages que je vous lis, et je suis à la recherche d'un compact pour ma belle mere...
elle possede un vieux XD image de Minolta je crois, c'est le moment de changer je pense
le budget étant au alentour de 200 euros, j'hesite entre :
 
- le FX-35 ou 37 ( mise à part le zoom *5 je crois,que justifie les 30 euros par rapport au FX-35 ?)  
- le IXUS 860is (ou 870is quelle diff ?)
- ou bien pourquoi pas le DMC-TZ5.
 
utilisation principale : photos de famille, vacances et loisirs...
 
Merci.
 
ps: y'a peu etre d'autre model mieux adapté, je suis ouvert
 
 
le budget etant au alentour de 200 euros

Non pas vraiment mis a part le zoom c'est trés proche

Pas grand chose, apparement le 860IS serait même meilleur d'aprés lesnumeriques.com, on peut les comparer sur le comparometer et effectivement je rejoins un peu leur avis. Même si il semble que la déformation du grand angle soit moins prononcée, le rendue me semble meilleur sur le 860 IS, en ce qui concerne la gestion du bruit c'est selon les gouts, sur le 870 elle est plus granuleuse mais un peu plus détaillée je trouve. Personellement je conseillerais plutot le 860IS tant qu'il en reste, la qualité d'image me semble un peu meilleur et il est plus rapide pour un prix inferieur et des caractéristiques trés similaires, les évolutions du 870IS ne me semble pas trés concluantes et pas assez nombreuses.

Exélent choix également, je le préfére au FX35/FX37, il est plus polyvalent mais son encombrement est plus important et il faudra se limiter aux photos avec flash en interieur (pour les autres aussi c'est recommandé de toute façon)

 
merci masterpsx pour tes réponses.
 
bien dans la meme gamme de prix, le choix va donc se faire entre le Fx-37, IXUS 860is et le DMC-TZ5.
petite préférence quand meme pour le DMC-TZ5 malgré son encombrement, son zoom *10 allere d'etre assez bluffant...
perso j'ai tjs été chez canon, alors forcement, je ne pense pas etre décu non plus par le 860is...
 
bon allais sur ce je vais aller regarder ou je peux trouver les meilleurs prix, ca sera peu etre ca qui me fera decider.
 
 
 

 
J'ai remarqué la même "tendance" sur mon Ixus 85, je baisse aussi l'exposition pour moins bruler le ciel
 
   

Merci. ma question portait aussi sur la limitation de capacité de carte SDHC. Tu as raison, panasonic donne des éléments.
 
"En mode film, la durée d'enregistrement dépend de la capacité de la carte mémoire SDHC/SD. En mode 30 images par seconde VGA, 30 images par secondes WGA ou sur HD (1280x720), il est recommandé d'utiliser une carte mémoire rapide avec la mention « 10Mo/s » ou plus sur l'emballage. Certains bruits de mouvement d'objectifs peuvent être enregistrés. **En Europe, les images filmées peuvent être enregistrées en continu jusqu'à 15 minutes"
 
En gros, (1280x720) sur 15min avec 30 images par seconde --> ça donne quoi comme capacité mAX  ?. C'est possible d'enregistrer plusieurs fois 15 Min sur la même carte SDHC.

Bonjour,  
Pour rappel je suis toujours intéressé par les FX37 & F100fd, mais bon j'attends de voir. Et en attendant donc j'ai feuilleté les derniers mags photo qui sortent tous leurs comparatifs compacts et je suis très étonné car la tendance chez eux est très différente, certains mettent en avant le Ricoh R10, le F100fd est considéré un ton en dessous et le FX37 disparait totalement. Inversement dans le guide fnac, c'est le F100fd qui n'apparaît pas, pas assez bon pour eux (?!!).
Bref, chacun a sa sensibilité et ses tests bien sûr, mais de telle disparités me font franchement douter de l'honnêteté de certains, le Ricoh a-t-il vraiment le droit de citer dans les meilleurs compacts? Peut-on oublier le FX37 ou le F100fd?

Tout depend des critéres de comparaison, le F100fd est bon en haute sensiblité mais pour le reste il n a rien d'extraordinaire et n'est pas donné. Personellement je trouve le rendue colorimétrique un peu fade et que le grand angle déforme pas mal. Sur le plan des fonctionalités il est tout de même en retrait face à la concurence et il n'est pas sans défaut.
 
Si tu ne juge l'appareil que sur la gestion du bruit alors oui le F100fd est sans conteste le meilleur compact (non expert) sinon il existe d'autres appareils avec d'autres atout, le FX37 avec une gestion du bruit pourtant médiocre fait partie des meilleurs compact également. Le ricoh R10 et tout les ancien serie R offre un grand angle, un zoom X7, la macro 1cm, un mode manuel me semble t-il, le tout pour un prix souvent attractif et dans des dimensions réduite, si la gestion du bruit est plutot mauvaise, la qualité d'image n'en reste pas moins bonne sur ce que j'en ai vu.

Je suis intéressé par le Sony T700, de par sa compacité, ses 4go intégrés, et son grand écran Tactile
Y a-t-il parmi vous des personnes l'ayant (possédé), et pouvant me conseiller ?

Mon utilisation serait quotidienne pour photos portraits et/ou paysages (je me doute que ce ne sera pas de la qualité d'un reflex, mais j'ai besoin d'un modèle (très) compact).

J'ai également vu le Samsung NV100 HD, qui pourrait m'intéresse, si je pouvais avoir des avis sur ce compact aussi ,ce serait super s'il vous plait

Merci

les 4go intégrés c'est un plus, l'écran tactile bof. Je n'ai jamais vu un appareil tactile qui soit facile à utiliser.

Si l'iPhone

Je reviens d'un weekend à Paris où j'ai pu m'éclater avec mon Ixus 85

Je dois dire que je suis étonné de certaines photos. J'ai pu m'adonner aux joies de la stabilisation optique pour éviter au maximum l'utilisation du flash et jouer ainsi avec les lumières.

Voici un aperçu de ce que cela donne sans retouche quelconque (mis à par la reduction de taille car 10MP c'est lourd)

http://img380.imageshack.us/img380/2849/image8nm3.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/3644/image9yn6.jpg
http://img380.imageshack.us/img380/6857/image10lq6.jpg
(Allez comprendre, les 3 dernières photos ne s'affichent pas en miniature... )

Pour rappel, toutes les photos ont été prises à main levée, sans trepied.

Vos avis sur les clichés si vous en avez ?

Peut être que cela aidera certains à guider leur choix

Le truc dont je suis également conquis c'est l'autonomie
Il tiens facile les 300 photos

Je comprend pas, j'ai un 850IS & à main levée la nuit c'est jamais net comme ça ou alors faut avoir du bol

un problème d'interface sol/appareil, à n'en pas douter

La photo de la fontaine.. arggg