Reprise du message précédent :

 
 
si seulement le prix était synomyme de qualité mais malheureusement le marketing n'est pas loin !

Le problème de ce comparatif c'est qu'il note tout donc le resultat final ne concerne pas juste la qualité d'image mais l'ensemble.
 
Si tu comptes prendre principalement des photos en exterieur, le TZ5 car son zoom x10 apporte une vrais polyvalence, son grand angle déforme nettement moins que le f100 et le 860IS. En revanche il ne faut pas perdre de vue qu'il est plus gros que les 2 autres et que tu risque d'être un peu decu des photos en interieur.
 
Le f100fd c'est plus compliqué car c'est le meilleur compact dans les hautes sensiblité et il a une netteté exelente mais son grand angle déforme pas mal, je trouve que les couleurs ne rendent pas toujours trés bien et il a l'air d'avoir du mal avec les objets en mouvement. Il est tout de même assez gros par rapport a un FX35, un 860IS ou un NV24HD, l'ecran LCD ne semble pas au top et d'aprés les utilisateurs mieux vaut se contenter du mode auto ce qui limite un peu l'utilisation. En gros a moins d'avoir besoin de ses points fort c'est peut être pas forcement le meilleur choix même si sur certain point il est vraiment trés bon.
 
Le 860IS déforme aussi pas mal en grand angle et même si il n'a pas les qualités du f100fd ou la polyvalence du TZ5, il offre de bonne performance partout avec la meilleur réactivité, un belle ecran LCD, un boitier compact et je dirais que tout simplement c'est du canon.
 
Peut importe lequel des 3 tu choisiras, ils sont tous trés bon, je pense que tu devrais aller les voir en magasin pour être sur de ton choix

 
 
super
merci pour tous tes conseils, c'est utile
je ne vais surement pas prendre le f100fd, en plus je n'ai pas besoin de 12 MP (je pense que c'est un appareil pour les pros qui veulent faire plus des belles photos que des photos de tous les jours, mais c'est mon avis d'après tout ce que j'ai pu lire)
j'hésite entre les 2 autres, je pense que je verrais en magasin celui que je prefere ! (sachant que je n'aime pas trop le look du 860IS, je dois etre bizare car tout le monde le trouve trop beau !)
 
mais il y a quand même pas mal d'autres appareils photos avec les meme caractéristiques mais on n'en parle moins
à quoi est ce que c'est du ?
moins de pub autour, ou bien ils sont vraiment moins bien ?

une ptite question.
 
avec les acus modernes faut il les dechager completement avant de les recharger?
 
merci

Y a plein de bon appareil et en gros tous les appareils recents prennent de belles photos lorsque les conditions sont bonnes (exterieur avec soleil), pour sortir du lot il faut qu'ils se demarquent par certaines qualités ou certaines fonctionalités que les autres n'ont pas ou avoir une meilleur qualité d'image.

 
Avec les batteries Li-ion c'est déconseillé !

Quel est le traitement conseillé d'ailleurs ?

Le A720IS n'est plus dispo nulle part      
Un conseil ? A590IS ?
Merci m'sieur dames  

J'ai le A590iS depuis lundi, j'adore.
 
Etant plutôt un gros nul pour tout ce qui est photo, je serais bien incapable de t'en dire plus    

Il est dispo chez Amazon

 
       merci !    
 

 
Exact ! Comment ça se fait qu'il est déserté partout ailleurs ?  

Ah ?
 
Lundi encore, je le voyais à la FNAC et rueducommerce...    

Bah moi aussi, c'est pour ça que ça m'a choqué que tout disparaisse d'un coup    
Et sur rdc par exemple, c'est même pas "dispo sous 4-5 jours" c'est "indisponible à la vente"  

Cette gamme sera sans doute renouvellée très bientôt.

 
J'ai pris le mien à la FNAC des Halles à Paris lundi soir, c'est vrai qu'il n'y avait plus qu'un seul exemplaire du A590iS.

Hej,
Le A720IS sera remplacé, mais pas le A590IS qui n'a que 6 mois.

Prend le chez Cdiscount, il est au plus bas et en stock en plus : http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1

A savoir si je dois attendre la prochaine version... Quid du prix et de la date de sortie...

Vu qu'il n'y a eu aucune annonce de canon c'est pas pour tout de suite et en supposant que cette serie A ne soit pas tout simplement abandoné au profit d'une autre.
 
De toute façon un nouveau modéle coute toujours bien plus chére, à sa sortie le A720 était annoncé à 279€

Hej,
Plutôt 200-220 euros que 270 sur le www. 270 c'était plutot le SX100 IS.
C'est une affaire quand même le A720 IS à 166 euros.
 
Je vois pas trop pourquoi cette série A serait abandonnée.  
Ils risquent d'être annoncés mardi, par contre la date de sortie... mais bon fin septembre ils devraient être dispo.

 
M'oubliez pas svp...  

Il n'y a pas de régle particuliére si ce n'est de bien les charger entiérement, quitte à les laisser toute le nuit, pendant les 1er cycles pour avoir le maximum d'autonomie.

Bonsoir,
 
je voudrais un conseil, où plutôt une aide pour un choix entre 2 appareils photos ultracompacts(pour offrir, donc voilà pourquoi je n'arrive pas à me décider^^)!
J'hésite entre le "Sony Cyber-shot DSC-W150 rouge(ou noir éventuellement)", et le "KODAK   EasyShare V1073 noir"  
 
Je ne m'y connait pas beaucoup en photo, mais je sais que l'optique carl zeiss des sony est génial(sur ce que j'ai pu voir), mais sur les Mpixel je ne sais pas trop(ici il en a 8)..Et franchement mettre 20euros de plus pour en gagner 2, je ne sais pas si ça changera grand chose(???)!
 
Pour le kodak, il me tente bien(écran tactile(emmerdant ou pas?)), 10Mpixels, écran large 3", prise de video HD(important je pense), ect..)!
 
Bref ça serait plus le design du kodak qui me choque un peu plus(le sony est vraiment beau, surtout le noir   )!
 
Donc voilà, quelques avis et aides s'il vous plait!
Voici les liens==> http://www.pixmania.com/fr/fr/9282 [...] rouge.html
==> http://www.pixmania.com/fr/fr/1162 [...] -noir.html
 
ps: l'appareil sera destiné à ma copine(donc voilà pourquoi j'hésite pour le design du kodak!?)
 
Merci beaucoup  

Une batterie au lithium: te casse pas le bol, recharge la quand tu en as besoin et oublie le reste.
Un accu NiMh: même topo pour les nouveaux que pour les anciens, il faut les décharger avant de les recharger. Tu peux par exemple prendre un chargeur avec une option "décharge" pour préserver ces accus. Je ne pense pas que ce dernier investissement soit vraiment valable par contre.

 
 
Merci pour les conseils  

2 mégapixel en plus pour passer de 8 à 10 sur un ultra compact: inutile.
écran tactile: inutile et gadget, mais inutilisable au quotidien.
 
Bref, plutôt le Sony pour moi entre les deux que tu cites.

Merci sebwap
C'est sûr que les 2Mpixels en plus ne servent à rien(à moins de disposer d'un écran pc/tv de 30" quoi..), et encore!
 
Pour le choix, qu'est-ce-qui te fais choisir le sony? L'objectif?Le zoom?(c'est clair que entre 3x et 5x y'a pas photo, sans jeux de mots^^)
L'écran je ne sais pas trop, entre 2.7" et 3", grande différence?
 
Bref merci pour ces précieux conseils Si tu as de meilleurs appareils à proposer pour ce budjet je suis preneur(le design est important aussi comme tu l'as vu(étant donné que c'est pour une fille... )!
 

Tes liens ne fonctionnent pas chez moi

Ben rien que le fait que le Kodak ait un écran tactile ça me bloque perso

Oups, désolé pour les liens:
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1162 [...] -noir.html
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/9282 [...] rouge.html
 
L'écran tactile c'est vraiment mauvais??  
 
merci

 
 
jms ete convaincu et les experiences que j'ai pu avoir me laisse perplexe

L'ecran tactile c'est un peu secondaire sur un APN et a moins d'avoir la sensiblité d'un iPhone ca risque d'être plus chiant qu'autre chose. Perso comme sebwap, je prendrais le sony plutot, ils sont pas mauvais et offre souvent de trés belles couleurs, je ne connais pas le kodak 1073 mais le 1273 qui lui ressemble beaucoup (apparement c'est le même en 12MP), semble franchement mauvais au vu des tests et le design ne me plait vraiment pas du tout.

Re-bonjour, pardonnez du retard
 
Merci à tous pour vos avis Je vais probablement me diriger vers le sony(design génial pour ma part), et c'est vrai qu'il vaut mieux privilégier la qualité des photos que les gadgets qui vont avec ;-)
Par contre il y a une chose que je ne cerne pas: sur le sony il est marqué qu'il est HD! Il possède une sortie HD en effet, mais ne prend pas de video en HD(600*480)!??Comment celà se fait-il? Comment avoir un rendu HD sur une tv hd-ready par exemple alors que les videos capturées ne sont pas HD!?
 
merci encore

Le HD c'est juste pour les photos

c't'arnaque

pourquoi choisir un DSC-W150 alors que pour le même prix tu pourrais avoir un canon 80is

clair que tous les APN sont HD au niveau de la photo depuis des lustres ... ah le marketing

C'est un peu marketing c'est sur mais pour regarder tes photos sur un téléviseur HD en passant par l'APN c'est pas mal et mieux qu'en sortie composite standard qui les affichera en 576p au mieux.
 
Bon sur mon W4000 y a la prise USB donc j'utilise plutot mon petit lecteur de carte dessus (fournit avec la sandisk), ca me semble de meilleur qualité et c'est plus simple si c'est juste pour les photos.

Merci pour vos avis
 
sire de Botcor: le 80is a quoi de supérieur comparé au w150? Sur le papier il parait même moins bien non?(zoom optique plus faible, écran plus petit..)?

oui, sur le papier il est mieux en effet (il a aussi une focale plus large)
 
mais tu pars un peu à l'aveuglette avec un appareil inconnu et Sony n'est plus très réputé pour ses compacts
tandis que canon et le 80is sont des valeurs sûres, le 80is est un appareil polyvalent qui a fait ses preuves
 
avant de choisir, le W150, essaie de trouver des photos prises avec ou mieux un comparatif avec celles prises avec le 80is
 
edit : en voilà qq-unes : http://www.flickr.com/cameras/sony/dsc-w150/