Reprise du message précédent :

 
   
 
Je viens de le commander, sortant d'un canon A70 qui a fini désossé (à me résister à coups de décharges électriques   ), donc j'attends de l'avoir en main rapidement. Je l'ai trouvé sur internet autour de 160/170€, et de ce que j'en ai lu sur dpreview et ici et là, ça n'a pas l'air mal comme compact
 
Mais y'a pas de grand angle

Pour son prix, il est exceptionnel

"et en fin de vie" selon le service catalogue de digit-photo

Mais ça n'a que peu d'importance à mes yeux  

en fin de vie ? aucun remplaçant n'est annoncé pour le moment à ma connaissance

 
Oui, je parlais bien du A720 IS et effectivement il n'a pas de grand angle.
En revanche, il intègre un mode macro 1cm vraiment sympa et rare parmi les compacts

Bonsoir à vous tous.
 
J'aimerais avoir un ultracompact, et je n'ai pas beaucoup d'argent. A boulanger ils font une "promotion", un casio exilim z8 avec une carte sd de 1go ainsi que l'étuit.
 
Je n'arrives pas à trouver de test de cet appareil,
 
http://www.commentcamarche.net/gui [...] techniques
 
J'ai trouvé ca comme info, ca ma l'air pas mal avec un zoom optique et un stabilisateur (je suis vraiment un néophite)
J'aurais aimé votre avis sachant que je tiens compte du prix (j'ai 130 euros de budget), est ce que c'est un appareil correct? Ou est ce qu'il vos mieux que j'économise et que j'achette un mieux plus tard.
 
Merci à vous bonne soirée.
 

Un test (sommaire) en anglais ici :
http://stuff.tv/Review/Casio-Exilim-EX-Z8/
Grosso modo si tu ne lis pas l'anglais : fin et bien construit, bonne image. Rendu un peu fade sous lumière faible, écran basse résolution, flash lent à recharger.
 
A+

Peux-tu nous donner ton budget pour que nous t'aidions ?

Merci pour ce test, oui alors ils disent bien que c'est un bon appareil mais sans plus et que les différences de prix avec de meilleurs modèle sont justifiés, du coup voilà pas facile... ^^
 
Et bien pour mon budget j'aurais quelque chose du genre 130 euros, voilà pourquoi je suis intéréssé par cette offre. Mais je peux aussi attendre un petit moment d'avoir plus d'argent (après l'été) pour avoir quelque chose de mieux.
 
D'un autre côté je suis vraiment débutant en photo, je n'ai jamais eu d'appareil donc peut être que celui la peut prendre des photos qui conviendrons à mon niveau.
 
Merci à vous, bonne journée.

Casio n'est pas la marque dont on parle le plus en photo ... ils font des appareils très design et très fin, mais à part ça ... Et ils sont rarement testés sur les grands sites de référence.

 
pas un petit avis ? j'aimerai faire mon achat rapidement , merci

je crois surtout que c'est sur le sony T300 que l'on a pas beaucoup d'info.
sony, c'est souvent joli mais pas terrible en iso je crois qu'une maniére générale ?
aprés faut voir si le T300 c un grand angle car le 860IS c'est un 28mm bien pratique si tu fais du paysage

 
Un exemple Ne rigolez pas du sujet, c'était ma première photo en macro avec cet appareil et j'ai pris ce qui me tombait sous la main
 

 
C'est un cornichon, je précise

Sony W300
 
Comme on ne parle pas beaucoup de cet appareil, je donne mon avis si ça peut intéresser.  
 
Après avoir essayé le Panasonic fx500 et le Fuji F100, j'ai opté pour le W300 de Sony et je suis très satisfait.  
 
Panasonic, bruit trop présent et couleurs qui ne me convenaient pas.  
 
Fuji pas mal mais sous exposition trop forte, le rendu des couleurs ne me convenait pas non plus. Bruit intéressant à 400 et 800 ISO. Manque de netteté sur certaines images. Peut-être lissage un peu trop fort sur certaines photos. Pas débrayable. En plus j'avais un pixel défectueux.  
 
Pour le Sony, il est débrayable (vitesse/diaphragme), mise au point en semi manuel (avec un mode infini), gestion du bruit paramétrable, f/2,8 en ouverture maxi, live histogramme, etc.
Rendu des couleurs vraiment correct. Jusqu' à 800 ISO, c'est pas mal du tout et très proche de Fuji (qui reste peut-être effectivement la référence).  
Netteté et rendu des détails très corrects (NR -1 et netteté +1).
Rien à voir avec les séries T par exemple qui lissaient beaucoup trop. J'étais sceptique avant au niveau des Sony, j'ai souvent été déçu mais là c'est un bon boîtier à mon avis.
 
Un avis d'un photographe pro, Michael Reichmann, de luminous landscape :
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] cket.shtml
 
Comparaison entre le Ricoh GRDII, le DP1, le Leica M8 et le W300 sur :
 
http://www.openphotographyforums.c [...] php?t=6003
 
 
 
 

bonjour à tous,
 
je cherche un compact (voir un bridge) dans les environs de 200€-250€
 
la taille, le look ainsi que le mode vidéo m'importe peu, je possède déjà un caméscope.  
 
je suis complètement perdu, entre la multitude de modèle existant ;(
 
il me servira surtout pour les vacances et des balades, plus surement quelques soirées: en gros comme tout le monde je pense ^^
 
j'avais d'abord penser au CANON   PowerShot A720 IS  
mais il n'y a pas de mode "grand angle", est ce vraiment important?  
 
y  a t-il d'autres appareils dans ma gamme de prix qui pourraient mieux me convenir que celui-ci?
j'avais aussi vu le Panasonic DMC-FZ18, mais le prix est légèrement supérieur à mon budget et j'ai peur que ce soit un appareil compliqué pour un novice comme moi.
 
j'espère que vous pourrez m'aider.
 
merci d'avance et a tantôt !!
 

1) Mais il a un grand angle ce W300 ou commence à équivalent 35 ?
2) il me semblent que certains arrivent à s'ensortir avec le fuji en jouant sur l'exposition
pour la netteté, ça je ne sais pas, on en parle effectivement de temps en temps.... cela depend peut etre du photographe, tu veux prendre 2 personne en protrait si l'AF tire entre les 2 les personnes sont floues, c'est connu...

1) 35 mm il me semble pour le W300.

Salut,
 
Le grand angle est une caractéristique intéressante, en particulier si tu fais beaucoup d'images en intérieur. C'est sans doute le seul vrai défaut du A720. L'image est bien définie, et concurrence facilement des appareils qui affichent plus de megapixels, comme mon Panasonic TZ5. J'aime beaucoup aussi le rendu des couleurs, très neutre.
Il est alimenté par des piles batons, ce qui permet d'avoir toujours un jeu de secours. Autre particularité : Il offre des modes de réglages manuels, rares sur les compacts actuels.
Je n'ai pas testé le Panasonic FZ18. Un bridge n'est pas plus difficile à utiliser qu'un compact. C'est avant tout un choix d'encombrement, de prise en main et de taille du zoom.
 
A+

Bonjour à toutes et à tous,
j'ai parcouru les derniers messages et moi aussi je suis un peu perdu dans le choix définitif d'un appareil photo numérique car je ne suis vraiment pas un pro dans ce secteur
Bon, j'ai quand même réussi à déterminer quelques critères :
- appareil photo compact voire bridge
- 6M pixel minimum mais au delà ,ça sert pas des masses
- zoom optique X3
- stabilisateur optique impératif
- si possible descendre en 28mm pour la focale
- aucun à priori de marque
 
Je compte faire des photos à 95% en automatique, pour des paysages et surtout prendre des évenements de famille (dont le bambin qui ne veut pas tenir en place...) d'où mes interrogations serieuses sur le temps de latence.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller svp? je compte y mettre max 250 euros (voire 300 si le produit est vraiment LA réponse à mes besoins )
Je compte l'acheter de manière urgente (cad demain ou après demain) avant le départ en vacances donc dans un des grands magasins connu du grand public.
 
Merci du temps que vous consacrerez pour me répondre.

Bonjour!
 
J'ai un peu les mêmes besoins que Enzo, à ceci près que je dispose déjà d'un hasselblad argentique et que je recherche en complément un appareil vraiment petit, pas trop cher.
 
Je partais sur le panasonic lumix dmc-fx33, pour son 28mm, le stabilisateur, l'optique leica même si je ne me fais pas trop d'illusions...
 
J'ai deux questions:
 
- Est-il possible de demander une correction d'exposition, par exemple sous-ex d'un demi diaph ?  
 
- Est-il possible de désactiver le flash rouge pour l'autofocus ? Et les sons au déclanchement, à l'allumage, etc ?
 
 
Merci!
 
François

 
 
bonjour, je me permets de vous demander quelques conseils
 
déçu par le panasonic TZ5 (saccades à l'écran et photos moyennes à l'intérieur) je suis à la recherche d'un compact dont les caractéristiques seraient les suivantes:
 
- prix indifférent ( dans la mesure du raisonnable pour un compact cad entre 300 et 450 maxi )
- grand angle si possible
- un minimum de réglages manuels possibles
- zoom 4 ou 5X largement suffisant
 
est-ce possible selon vous ou dois-je passer au reflex, l'encombrement me rebutant pas mal il faut dire
 
 

Salut,
Sur la série FX, la réponse est oui pour toutes tes questions.
Par contre, je connais 3 petits Panasonic, et le post-traitement est très différent :
FX01 hyper saturé et contrasté, forte réduction du bruit. En gros, toutes les photos ressemblent à Ushuaia Nature.  
FZ8 accentuation forte. Ca donne un piqué artificiel prêt pour impression, mais moins adapté à la retouche.
TZ5 rendu doux, couleurs naturelles. Ca claque moins, mais c'est plus ouvert au post-traitement.
 
Donc : Télécharge quelques photos du FX33 pour voir si le rendu te convient. Le FX01 est à mon sens une catastrophe, mais c'est une question de goût et la gamme a évolué depuis 2 ans.
 
A+

Bonjour a tous,
 
Voila je vais m'acheter un apn. Ca fait déjà un petit temps que je regarde le Ixus 960IS qui depuis a déjà diminuer de 100€ depuis la première fois que je l'ai vu.
 
Et maintenant je suis tombé sous le charme esthétique du Ixus 80IS couleur chocolat (brun)    
 
Et en les comparent je m’aperçois que la plus grande différence est que le 960IS a 12M de pixels contre 8M pour le 80IS.
 
 
Alors j'aurais besoin de votre avis sur le choix à faire es-ce que ca vaut le coup de donner +- 100€ de plus pour le 960?
 
 Merci de m'équilles dans mon choix.

 
Merci pour ce retour d'expérience, car j'en cherchais et il en existe peu.
Cette appareil m'intéresse pas mal et je voulais avoir ton avis sur sa capacité à prendre des photos peu éclairés.
Tu as déjà essayé ? Il est efficace ou il s'en tire mal ?
Si tu pouvais poster une ou deux photos en lien ce serait pas mal

+ 1 pour Clust c'est la meme societe que "top Achat". dejas eu des problemes avec le SAV  .
 
Sinon j'aurais voulu savoir s'il etait possible de prendre des photos avec le viseur optique sans allumer l'ecrant lcd sur un canon 720is
(pour economiser les bateries)
 
Merci

dites, je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poser ce genre de question donc ne me tapez pas tous en même temps    
 
quand on achète un APN à la Fnac ou un autre magasin du même style, la boîte doit-elle être scellée avec une pastille transparente ou autre chose ? j'ai l'impression qu'ils m'ont refilé un APN remballé
 
comment en être sûr ?

En général oui, après peut-être que certains constructeurs ne mettent pas de pastille, mais ça serait étonnant.

Ben ouai si un mec leur ramene son appareil au bout de trois jours parsqu'il c'est trompé et qu'il en prefere un autre. il lui reprenent.
 
et ils en font quoi de cet appareil ? ....

je pense qu'effectivement dans un magasin comme la fn*c, le service technique doit jeter un œil, mais le matériel n'est pas forcément retourné chez le constructeur, et je pense que les boutiques du net font de même

Ah oui c'est sûr ça qu'ils les revendent en reconstituant l'emballage.

mais peut-on exiger d'avoir un emballage scellé ?

dans le cas du F100 qui a l'air d'avoir une qualité de fabrication variable :
tu achétes, tu n'es pas content tu le rends et prends un avoir,
8 jours aprés tu retentes ta chance en espérant un modèle meilleur
et il te refiles celui que tu as rendu 8 jours avant    

Bon, regardant autour de chez moi pou voir ce qu'il se faisait en term d'APN, et ne voulant pas un truc en forme de pavé car j'ai une mauvaise prise en main (ou je sais vraiment pas prendre de phot, à voir ), je suis tombé sur cet APN :
http://www.digixo.com/photo/appare [...] &xtor=AL-2
 
Qu'en pensez vous ?
 
PS : desolé si je me suis trompé de topic :s

c'est un modèle assez ancien qui n'a pas de stabilisateur optique, assez embetant avec un zoom x10

Sinon, j'ai trouvé un cran au dessus avec le Z 812 toujours toujours de chez kodak qui lui possede un stabilisateur optique.

c'est le modèle suivant, une meilleure affaire je pense.

A propos d'ultra-compact, j'ai un petit Sony DSC U40 grand comme deux MINOX ECX. Monofocale de 33mm (équivalent 24X36) 2 MP seulement. Un vrai plaisir à utiliser, discret à souhait surtout dans les endroits où l'on ne peut photographier. Une petite photo sur http://blog.werpin.name  . C'est actuellement la seule disponible car le blog est en "reliftage" Cordialement Stenopik

bah moi ,j'en suis vachement content de mon fz5 .
C'est vrai que dans le noir , il est vite bruité sans le flash , mais ca reste acceptable .
neo

Sinon j'aurais voulu savoir s'il etait possible de prendre des photos avec le viseur optique sans allumer l'ecrant lcd sur un canon 720is  
(pour economiser les bateries)  
 
Merci
 
svp je voudrais savoir avant d'acheter
 
sinon je pourais partir sur un  Canon PowerShot SX100 IS  

J'ai acheté le Sony DSG-W300. J'en suis très satisfait.
Les photos me plaisent et l'appareil se comporte mieux que mon ancien canon A80 mais il faut dire qu'il y a quelques années entre le nouveau et l'ancien appareil que j'ai.
En tout cas, le stabilisateur optique me plait énormément mais je ne l'ai pas utilisé en condition extrême donc je ne peux pas dire s'il est réellement efficace.

hello, j'ai une question de "mode d'emploi" du f100fd.
dans qualité, on peut choisir 12 M F (400 photos) et 12 M N (650 photos).
c'est quoi la différence ?
Sa veut dire quoi F ? et N ? je ne voit pas la différence; et rien de marquer dans le mode d'emploi fournis avec.