Reprise du message précédent :
Si vraiment c'est pas possible, alors le D600 peut aussi faire l'affaire

ou sinon, un envoi depuis la france, ca se trouve à la pelle dans les 800€

Ben oui. Et il vaut toujours le coup, c'est sûr.

Bonjour,
 
J’aimerai changer mon appareil reflex j’ai un alpha 100 de Sony acheté il y a 7 ans en kit avec les 2 lentilles de base.  
 
J’aimerai un appareil qui me permette aussi de faire de la vidéo HD et de belle photo de mon fils essentiellement et de paysage je fais aussi un peu de macro.    
 
Je me débrouille pas mal avec le Sony je fais de jolie photo mais j’aimerai vraiment un modèle qui permettent aussi la vidéo HD et qui fait bien les 2 si possibles
 
Je ne sais pas s’il y a des nouveauté en 2013 tous les test que j’ai trouvé pour le moment (je n’ai pas lue le web non plus) sont de 2011.
 
Merci d’avance pour votre aide,
 
Menda

Les vidéos au réflexe c'est tout un art. On dit du bien de sony la dessus mais je n'ai pas tester.
 
Sinon on se retrouve rapidement a faire la map en manuel...

Salut les experts

Je prévois pour les semaines à venir de m'acheter mon premier reflex

Je suis un amateur dans le domaine Dans les appareils que j'ai eus:

- PowerShot A50
- Lumix DMC-FX8

Et c'est tout

Mon frère a un Lumix G2, que je trouve intéressant mais je veux quelque chose qui puisse me satisfaire, et même si je n'ai jamais eu de bon matos, je me rends compte que je suis assez "exigent" quand je me mets à regarder des clichés.

J'ai eu l'occase de tester le D300 de mon oncle et ça m'a donné envie d'avoir un vrai appareil photo Je pense principalement faire des portraits & paysages. Assez peu de macro, probablement peu de vidéo mais si l'APN peut assurer de ce coté là, c'est pas plus mal.

Après un premier débroussaillage (Lecture des derniers tests), je pense m'orienter vers un D5100. Vous en pensez quoi ? Dans les différentes reviews que j'ai pu lire, un des reproches qui semblaient lui être fait, c'est éventuellement la complexité de l'utilisation (menus) pour un APN qui est censé s'orienter vers les amateurs... Vous en pensez quoi ?

Ma démarche consiste à ne pas forcément investir énormément dans le boitier, que je pourrai remplacer d'ici 1 an ou 2, mais plutôt me concentrer sur les objectifs... C'est débile comme principe ?

Merci

 
au contraire, c'est très bien de raisonner comme ça
 

Mieux vaut un boitier moyenne gamme avec un bon objectif que l'inverse.
Donc déjà tu raisonnes bien. Ensuite pour t'aider il nous faudrait ton budget :-)

Franchement oui et non.

Tout va dépendre de l'utilisation du reflexe. Si on joue beaucoup (voir trop) avec le mode manuel un boitier genre D7000 devient vite très sympathique.

De plus on peut avoir des problèmes de front focus/back focus qui ne peuvent être réglé qu'en SAV (gratos la première année)...

Du coup une fixe (ou deux), au hasard 35 et 50mm peuvent être une solution intéressante pour allié qualité et ergonomie.

Après c'est sur que si on fait un usage modeste des molettes et des réglages de l'appareil autant investir de suite sur des zooms qualitatif mais onéreux.

PS: J'en ai marre de ce temps de m*, j'ai envie de sortir et de faire des photo (a la con) du printemps du soleil et de la verdure!

Le truc c'est que vu que ca sera mon premier reflex, le passage du FX8 d'il y a quasiment 10 ans à un Relfex de moyenne gamme sera forcément un grand changement

 
Quel est le budjet que tu souhaite mettre dans la photo?
 
Un zoom ou une optique fixe?
 
Tu verra un très grand changement et les problèmes dont je parlais ne sont pas si pénalisant que ça. Le D5100 n'est pas chère et est un très bon APN. Perso j'ai pris un D3200 avec une ODR que le faisait moins chère que le 5100.  
 
Maintenant il faut que tu vois sérieusement quels optique tu souhaite prendre.
Perso je te conseillerai le kit avec un 18-105 (qui pourra se revendre facilement dans les 150€... ou se garder ).
Ensuite tu as le choix... Fixe, zoom, grand angle...
 
Dans les archis classique il y a:
17-50 2.8 de tamron
17-70 2.8/4 de sigma
 
Et tellement d'autres choses...
Si tu as les sous un D7000 permet d'avoir l'AF sur des objo non motorisé (souvent moins chère, trouvable en occasion et sortant de belles images).

J'ai peut-être fait une bonne affaire ? j'ai trouvé sur le net un D7000 nu neuf à 570€... J'attend quand même la confirmation de l'envoi de ma commande sachant que c'était le dernier exemplaire en stock.

Trouvé où ?

Un marchand du marketplace d'Amazon.

Fais gaffe aux revendeurs de produits asiat basés ds l'union européenne qd même. C'était quel revendeur ?

"Welcome Informatique" : http://www.amazon.fr/gp/aag/detail [...] _legalInfo

Connais pas

Quand tu l'aura regarde si il y a déjà eu des click... A ce prix la c'est suspect c'est clairement de la vente a perte.

Vu le prix du D5200 http://www.amazon.fr/Nikon-D5200-K [...] ords=D7000 Je pense simplement que c'est une erreur de prix.

Oui c'est la première chose que je vais faire, vérifier s'il est réellement neuf ou si c'est un produit qui leur a été renvoyé par un client.
Mais sincèrement, même s'il a un millier de clics et qu'il fonctionne bien, à ce prix là je le garderai car même en occasion c'est pas évident d'en trouver un à ce prix là.
Il faudra juste que je le teste bien pour être sûr qu'il n'a pas de défauts. A ce propos, quels genres de tests me conseillez vous d'effectuer ?
Par contre s'il est vraiment neuf comme indiqué sur le mail de confirmation de la commande, alors c'est que c'est soit un gros déstockage des anciens modèles et ils revendent à prix coutant, soit une erreur de prix et dans les deux cas j'aurais fait une super affaire.

Test le front/back focus avec ça:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Les micros réglages peuvent suffirent mais parfois le D7000 est dans les choux.
 
Après... Ba je sais pas Je suis un neeb moi

Salut,
 
J'ai besoin de quelques conseils :
 
J'ai utilisé pendant quelques années un Canon 1000D que j'ai renvendu il y a peu de temps avec toutes les lentilles que j'avais.
J'ai maintenant à ma disposition un budget de 1100 euros.
J'ai envie de me faire plaisir et j'hésite entre :
* un Canon 60D + optique 15-85 d'occasion (soit 575 euros + 500 euros en tenant compte de l'ODR Canon actuelle)
* un Pentax K5 II + optique 17 70 f4 occasion (soit 770 euros + 400 euros en tenant compte de l'ODR pentax actuelle)
* un Nikon D7000 + 16-85 occasion (soit 730 euros + 400 euros)
 
Est-ce que vous avez des éléments tranchants qui me permettraient de prendre une décision ?

Vu que ce sont trois marques différentes qui t'offriront la même chose (prendre des photos de qualité). Si j'étais toi je testerai les 3 boîtiers et je prendrai celui avec lequel je me sens le mieux

Il n'y a que le Pentax K5 II que je n'ai pas encore essayé.
 
1/ Un article de chasseur d'images indiquait que le viseur, bien que 100%, donnait l'impression de regarder au travers d'un trou de serrure.
Est-ce vraiment le cas ? Est-ce qu'il est moins agréable que le viseur du 60D ou du D7000 ?
 
2/ D'après ce que j'ai vu l'optique Pentax 17-70 est vraiment de très bonne qualité. J'aurais donc tendance à privilégier le Pentax. Il est vrai cependant que je ne l'ai pas testé ...

 
compare les grossissements de ces 3 viseurs sur la fiche technique.  
 
en faisant le produit couverture x grossissement, tu auras un moyen de comparer leurs tailles.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Test! perso j'ai pas aimer leurs ergonomie, pas mal de boutons mal fichu ou désagréable. Je dois avoir des mains trop petites

 
Le D700 est très difficile à trouver, je trouve, et il sort à minimum 1400$ en occasion    
 
J'ai été faire un tour sur le site de Ken Rockwell, notamment la partie sur les conseils d'appareils photo. Il ressort de ça que le D3100 chez Nikon est l'appareil qu'il recommande vivement.  
 
Du coup, je me demandais si je ne ferais pas un bon choix en prenant un D3100 + 35G f/1.8. Ca me donne une focale 52 en FX, ce qui est pas mal proche du 50 vous en conviendrez
Je peux monter mes AIS dessus, mais pas en mode A, uniquement M. Ca me parait bizarre, si je mets un objectif AIS à mettons l'ouverture maximale, l'appareil est quand même capable de détecter la quantité de lumière qui rentre et ajuster le temps d'exposition en conséquence, non ?
 
A ce couple D3100 + 35mm, je rajouterais éventuellement un zoom standard basique pour aller chercher des focales différentes au besoin.  
 
L'alternative à cette idée est de prendre un D7000 + 35mm, et d'utiliser ponctuellement mes AIS pour notamment du portrait.  
 
Qu'en pensez vous ?

Hésiter entre D700 et D3100...... prend le D3100 au moins tu feras une économie, et cela suffira pour ce que tu peux en faire.

 
Que si tu veux des reviews et avis corrects, évite son site.

 
J'hésite pas entre les deux. Je n'ai simplement pas les moyens de claquer 1500$ dans un appareil d'occasion difficile à trouver. L'autre jour je me suis un peu emballé, parce que j'attends un rentrée d'argent (retour des impôts !) mais je n'oublie pas que je suis un débutant peu fortuné, et que je cherche juste le meilleur compromis entre plaisir/résultats/prix. A la limite oui, je pourrais me payer le D600 ou le D700, mais pour l'utilisation que j'en aurais, ce serait de l'argent foutu à la fenêtre...
 

 
Ha bon ? Pourquoi ça ? Il n'est pas objectif ?
 

Tu as regardé du côté du D5200 par exemple ?
 
Pour Rockwell, pas vraiment non, mais comme il est référence partout sur le web, on tombe souvent sur son site

Je n'ai pas vraiment regardé du côté du 5200, que m'apporterait-il de plus ? A la limite si je dois pousser le budget plus haut, je suis prêt à attendre un peu et me payer un D7000 qui lui acceptera les objectifs AIS sans broncher.

En tant que débutant aussi, j'ai trouvé un D90 avec un 35mm f/1.8g à pas cher (gagné sur ebay à 350€, mais sous le prix de réserve, j'ai pu le négocier à 420, ce qui reste une affaire sympa, même sans boîte).

Ce qui est sûr c'est que le 35mm est super bien noté un peu partout, surtout niveau rapport qualité-prix. Le D90 est le modèle d'avant le D7000, ce qui le fait à moins cher (environ 350€ d'occasion).
À toi de voir si tu préfère des contrôles semi-pro ou un boîtier récent (meilleur AF, meilleure image, etc).

Perso j'ai le D90 que depuis mardi, je découvre le reflex, l'interface nikon, et je n'ai pas encore développé mes premiers RAW, donc pas encore d'avis de ma part.

Je cherche un boitier pas trop cher pour y mettre le 35. J'en ai marre de mon Canon 1000D tout cheap. Si le boitier pouvait gérer mes objectifs AIS ce serait parfait. Les D3x00 et D5x00 les "gèrent" mais en mode M seulement
 
Pour le mode A, il faut viser D7000, D300, D200...
 
Je viens de regarder sur le site de petites annonces de Montréal, y a des D200 dans les 300$... ça vaut le coup ?
 
Je vais aller faire un tour au magasin à côté du boulot en sortant tout à l'heure.

le D200 est vraiment trop vieux, prend toi un d300 à la limite! Pour avoir ce boitier, il n'est pas dépassé niveau construction, AF et ergonomie.  La qualité d'image en raw reste très honorable aussi.  

Nikon D7000 reçu...et il est parfaitement neuf et avec toutes les notices en Français...pour 570€ (je suis verni   )

 
Vraiment si vieux que ça ? Je veux dire, il reste quand même utilisable dans un cadre amateur de nos jours, non ? C'est sûr qu'il y a des trucs qui vont manquer, comme la vidéo ou une montée correcte en ISO... La résolution de 10mpx ça me parait correct, je ne cours pas après les pixels de toutes façons. Sur argus-photo, il est côté à 418€ nu (http://argus-photo.fr/appareil-photo/2433/Nikon-D200.html). Je ne connais pas ce site, je ne sais pas ce qu'il vaut. Le D300 je el trouve plutôt dans les 1000$ avec un objectif. A ce prix là, autant partir sur le D7000 neuf.
 
Le gars qui vent le D200 à 300$ m'a répondu, c'est vraiment un prix qui me convient pour ce que je cherche, , mais est-ce que c'est une bonne affaire ? Comment vérifier le nombre de déclenchements si je vais essayer l'appareil ?
 
J'ai été essayé hier soir à Futureshop (équivalent de la Fnac) les D3x00, D5x00 et D7000. Les deux premières gammes, ce n'est même pas la peine, le viseur m'a paru fort étriqué, comme mon vieux 1000D. Exactement ce que je ne recherche pas, en fait. Le D7000 avait un viseur beaucoup plus grand et lumineux. Et surtout, il est compatible avec les objectifs AIS.  
 
Je vais voir combien je peux espérer de mon kit Canon (1000D + 18-55II IS + 50 f/1.8 + 60 macro USM f/2.8 + 10-20 Sigma). Si ça se trouve ça paye une bonne partie du D7000 nu.

Le D200 est loin d'être un mauvais appareil, mais c'est vrai qu'il date un peu.
Notamment au niveau du capteur, Nikon a fait un grand bond en avant avec la génération suivante.
Mais pour répondre à ta question, il fait toujours des photos et plutôt bien quand même. Et pour la résolution de 10Mp, je suis d'accord avec toi, c'est largement suffisant pour la plupart des usages.
Après c'est à toi de voir si les raffinements qui sont apparus après te manqueront ou non.

le D200 il est vraiment trop vieux, si tu veux vraiment un truc pas trop cher y a sinon le D90 qu on trouve assez facilement en occaz pour un prix correct.