Reprise du message précédent :

Je ne fait aucun reproche au test de photozone bien au contraire , c'est juste l'argument d'abadon pour l'objectif de kit Pentax qui serait soit disant meilleurs que les autres qui m'a fait réagir, c'était peut être vrais il y a 5 ans mais plus aujourd'hui

Sinon j'ai eu le 18-55 IS, je le trouvais très bien aussi, je l'avais remplacé par la suite par un Tamron 17-50 F2.8 qui n'était finalement pas tellement meilleur...

Peut être que tu avais un exemplaire avec BF ou FF. Le mien est un poil meilleur à PO (sachant qu'il ouvre bien plus) et à f4 il explose littéralement les 18 55 de base (bon j'avoue ils sont équivalent). Puis l'avantage de pentax c'est que le 17-50 tamron se retrouve stabilisé et il n'y a pas besoin de prendre la version vc plus chère et moins bonne.

Non non, je n'avais pas de problème de focus, il était bon mon Tamron pas de soucis mais c'était juste pas spécialement extraordinaire quoi, j'en avais tellement entendu parlé en bien que j'ai m'attendais a mieux

Sur ce range je pense que même un objectif de kit est capable d'avoir un bon piqué et de toute façon comme dirait double clic à F2.8 il est meilleur

 
Okay, j'avais mal saisi à propos de ce site

 
J'ai hésité un temps aussi a remplacer ce IS... puis je le trouve homogène, assez piqué, reste l'ouverture... mais pour du paysage, peu d’intérêt AMHA
Du coup, on le garde, et on complètera plutôt par un UGA (genre canon 10-22)  

Bonjour
 
QALC quel est le full frame le plus accessible du marché :
 
-en neuf?
-en occase?
 
je ne connais que Canon et donc le 5D I a priori.
 
 

Bonjour
Je me met vraiment à la photo et j'ai actuellement un Hybride Samsung NX100 acheté pas cher (129€ avec le 20-50mm). Il est pas mal mais les objectifs valent cher (et sont quasiment introuvables) et surtout je veux pas investir dans des objectifs que je devrait revendre quand je passerai au reflex. Du coup je recherche un réflex pas trop cher.
J'ai vus le Nikon D3200 qui à l'air pas trop mal (sur les numériques ils disent que l'autofocus est lent mais sur les autres sites où il le teste ils ne trouvent pas le même résultat   ). A la fnac avec la carte adhérent ça le fait à 699€ avec 70€ de chèques cadeau et 60€ de cashback. Est ce un bon choix ? Et surtout les optiques Nikon motorisées (obligatoires visiblement pour l'AF) sont elles trouvables facilement ?
Et sinon d'autres modèles sont ils intéressant dans les 700€ ?

Bonjour,  
 
je connais pas grand chose à la photo mais après avoir parcouru quelques topics, lu 2-3 articles sur les bases de la photo j'ai trouvé cette offre :
 
http://purnimadigital.com/reflex-c [...] 57-00.html
 
Est-ce que pour un premier achat ça vaut le coup ?

Je me permet de reposer ma question de gros noob !
 
 

 
Sans répondre directement à ta question, mais c'est un achat à Hong-Kong, avec ce que ça représente d'aléas possibles (frais de douane, pas de facture UE, garantie via HK...)
A toi de voir  

 
Ma réponse s'est semble-t-il perdue dans les méandres du web... (ou alors j'étais fatigué et j'ai fermé la fenêtre avant de la valider, ce qui revient au même   )
 
Je disais donc que d'une part, le 60D est un boîtier plus haut de gamme que le 600D : même si les fiches techniques se ressemblent, l'ergonomie sera meilleure : viseur plus grand, écran LCD sur le dessus pour rappeler les réglages sélectionnés, meilleur moteur pour une rafale plus rapide et une obturation plus rapide, meilleure autonomie de la batterie, etc.
 
D'autre part, Canon fait un module GPS pour ses Reflex FF, mais autour de 300€ pièce...
Il existe des solutions alternatives moins chères :
http://www.digit-photo.com/produit [...] abmotcle=1
 
... sans oublier l'alternative low-cost, ton smartphone : tu prends une photo géotagguée "repérage" sur chaque lieu de shoot, et à la maison tu tagges toutes tes photos...

 
 Y'a bien le Kodak dsc 14n, mais déjà que le 5D a vieilli sur certains points (j'en possède un ), alors le Kodak n'en parlons pas...

 
Ok ok.      

 
 
Questions aux spécialistes du reflex numérique  
 
Est ce que le traitement jpeg des reflex  nikon D3200, canon 600D, sony alpha 37, pentax K30 ...,
tiennent compte de l'objectif monté sur la baïonnette  pour corriger ses aberrations chromatiques ou autres distorsions géométriques,
comme la plupart des bridges ?
 
Le traitement raw est il obligatoire pour faire ces opérations ?  
 
 
( le canon sx40 par exemple fait ce boulot, mais pour un bridge ou un compact c'est facile il n'y a qu'un seul objectif)

Concernant Pentax : pas certain pour le K-30, oui pour le K-5.
 
Evidemment, ça ne marche qu'avec des optiques de la marque du boîtier, mais certaines optiques tierces de Sigma ou Tamron peuvent par contre être corrigées en post-production logicielle, avec DxO par exemple.

c'est cher DxO

tu as pu le vérifier avec un fichier raw et un jpeg sur ton k5 ?  
vignetage, aberration chroma et distorsion à pleine ouverture, à moins que tes optiques soient dépourvues de défaut  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En fait, je n'ai jamais fait de TALC pour voir l'efficacité du processus...
 
Ca ne saurait tarder du coup

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai actuellement un D60 et je veux changer pour quelque chose qui ait un autofocus qui tienne la route en suivi. Ca fait longtemps que j'y pense mais maintenant il me faut vraiment autre chose. Un D300s serait vraiment très bien niveau autofocus, D7000 ou D700 devraient aussi faire l'affaire.
 
Mon problème est que je veux un 70-200 2.8 comme prochain objectif. Pour l'instant j'utilise le 55-200 du kit mais l'ouverture est trop faible. J'ai besoin de shooter a au moins 1/400 dans 90% des cas donc la stab ne m’intéresse pas.
 
Chez Nikon le 70-200 n'existe qu'en 2.8 est avec la stab, alors que chez Canon il existe en 4 et 2.8 avec et sans stab. Du coup si je prends le modèle qui me suffi chez Canon ça fait -50% par rapport au prix Nikon, je peut presque me payer un boitier avec un bon autofocus plus le zoom chez Canon pour le prix du zoom seul chez Nikon. Je n'ai que les 18-55 et 55-200 du kit plus le 35 1.8 donc pas de problème d'investissement en optiques, le seul objo qu vaut quelque chose est très facilement revendable.
 
Le Tamron est un peu inférieur niveau optique et autofocus, le Sigma est a peu près aussi bien si on prend la version avec stab (qui a une nouvelle formule optique) mais du coup il est au même prix que le Canon sans stab et niveau revente (si je ne désire plus faire ce genre de photo dans quelques années) c'est moyen.
 
Bref pensez vous que ça vaille le coup de switcher pour Canon dans mon cas? Y a t il d'autre optiques dans le même cas (non stab possible chez Canon a 50% du prix)?

Ah Bon http://www.dpreview.com/lensreview [...] _2p8_c16/6
Au niveau de l'af, tu photographie quoi qui demande une réactivité de compétition?
 
Il dois être encore possible de trouver le sigma non OS, il est hsm donc meilleur AF, par contre pas très bon optiquement à PO.

Mouai, c'est 149€ de base, souvent @ 99€ en promo... c'est vrai que comparé au prix d'un boitier+objo. c'est super cher...

Y'a même moyen (contraignant certes) de l'utiliser gratuitement sans tipiaker : tu as une période d'évaluation gratuite de 30 jours... qui se relance à chaque nouvelle version

faut qu'ils se mettent à l'heure DxO, maintenant c'est 2~3€ les applications sur les différents markets    
 

bah, doit y avoir moyen de trouver DxO à 2 ou 3€ si tu vas dans les bons markets genre ceux qu'il y a par terre dans les couloirs de métro après, ça comporte ses risques

Cela dit, vu la puissance de calcul que demande dxo, je demande à le voir tourner sur un iphone ou autre Galaxy S3...
 
/hs

je vais essayer la demo pour voir

Ouais tu risques de te retrouver avec une image animée de papa dans maman à la place

Bonjour à tous !
 
J'ai aujourd'hui l'occasion de pouvoir acquérir un CANON EOS 450D pour 200 euros tout rond (Boitier seul) Est ce que cela est une bonne affaire déjà ? Je commence dans le domaine de la photo, est ce que cet appareil est facile d'utilisation pour un débutant ? Deplus pas d'oblectif, est ce que je dois me concentrer de trouver le 18-55 IS (Stabilisé) ou il y a t'il d'autre objectif qui pourrait être mieux ou de meilleur rapport qualité/prix ?
 
 
Merci de votre aide !

 
 
dépend de tes autres optiques pour le coup du swicth....
Sinon le 80-200 (version af-s) n'est pas dégueux et tu ne paye pas la stab...
les 70-200, sigma/tamron sont un peu en dessous mais peuvent aller avec ton usage et  sont moins cher etc...
il n'y a pas que le 70-200vr hein...

bon plan d300s  
je pense qu'il n'y en a qu'un ...  
http://www.grosbill.com/4-nikon_d3 [...] _technique
 
873 euros nu, occasion, mais surement retour client, avec garantie je suppose, et retour possible si mécontent à la réception (enfin à vérif ...)  
 
 
(je suis chez canon, je poste ça pour partager le plan, si un type doit acheter un apn, je ne travaille pas chez grosbill ^^ ...)

Salut à tous!
 
Voilà, je solicite vos conseils pour un éventuel achat.
 
En passant par hasard à auchan l'autre jour, je vois qu'il font des promos sur des reflex numériques...
 
Comme ca fait un bout de temps que j'aimerais me mettre à la phot un peu plus sérieusement, je me dis que ca peut etre l'occasion.
 
Voilà les deux modèles dans mon budget (~500 €):
 
Canon EOS1100D + Optique Tamron 18-200 pour 499€ http://auchan.webalogue.fr/?c=12No [...] /id/837120
Nikon 3100 avec une optique 18-55 pour 499€ http://auchan.webalogue.fr/?c=12No [...] /id/837121
 
J'avoue être un peu perdu, si j'ai bien compris, c'est de l'entrée de gamme, ce qui ne me gène pas trop sachant que je débute vraiment. J'utilise en ce moment un Z10... Et je cherche déjà à passer au reflex doucement.
 
Qu'en pensez vous? Le tarif vaut il le coup? Est ce qu'il est intéressant de partir sur ce genre d'appareil ou autant attendre encore un peu et aller vraiment sur des choses "plus cher" et donc de meilleur qualité?
 
Voilà merci d'avance pour vos avis.

Je ne sais pas trop ce que vaut une optique Tamrom 18-200 entrée de gamme, non stabilisée...

pour 400€ chez Redcoon, 1100D avec 18-55
ou bien chez LDLC pour 560€, 550D avec 18-55

après la sortie du 650D va surement faire baisser les 550d/600d...

L'offre Nikon est un peu plus chère que ce que tu trouves sur le net (autour de 460€), l'offre Canon est correcte à ce tarif...
 
Quand au choix entre les deux, ça sera aussi une question d'usage...

Boitier nu, je dirais que le prix est correct/bon. Ni excessif, ni super bonne affaire. Mais en tout cas intéressant si l'appareil est en bon état, que la batterie n'est pas rincée, et qu'il est bien sûr fourni avec chargeur et accessoires.
Pour débuter c'est un bon choix à un tarif somme toute raisonnable.

En ce qui concerne l'objectif, le 18-55 IS est un très bon rapport qualité prix. En tout cas difficile de trouver moins cher pour un truc assez polyvalent, et d'une qualité optique très honnête. (Pour faire simple, il y a mieux, mais c'est plus cher)
A priori, tu peux parfaitement t'en contenter, quitte ensuite à évoluer vers d'autres optiques.

Ensuite, si tu possédais un compact ou un bridge, la plage de focale risque de te sembler réduite. En complément, le 55-250 de Canon est souvent apprécié, toujours à cause du bon rapport qualité-prix. Avec ces deux objos, tu pourras déjà te faire la main et apprécier le système reflex pour un coût raisonnable.
Mais si tu es court en budget, dans un premier temps, le 18-55 peut suffire pour apprendre.

Autre option, le 18-135mm par exemple. Pour un zoom à large focale, il n'est pas mauvais du tout. Et cela peut couvrir pas mal de types de prises de vue, sans multiplier les optiques (et les euros). Il est tout de même plus cher que le 18-55, évidemment.

Merci pour tous ces précieux renseignements !

Bonjour,  
Pour un budget de 1000€ maxi, je pensais m'acheter un réflex et idéalement, quelques objectifs qui vont avec. On m'a parlé de Nikon et Canon, deux marques qui se ressemblent mais qui divergent sur certains points. J'avoue être un peu perdue...
Je pensais au 60D, voire au 600D de chez canon, mais pour ce qui est des objectifs, ne vaut-il mieux pas descendre un peu le prix et prendre plusieurs objos?
 
Si vous avez des conseils d'achats pour ce budget, je prends tout  

Bonjour,
 
je voudrais m'acheter un reflex numérique pour me mettre à faire de belles photos de vacances
Des amis se sont équipés (Nikon D5100 et D3100, bridge, etc.) et je n'arrive pas trop à me décider.
 
Déjà en terme de prix, plus de 500€ sera très compliqué mais étant donné que je commence je n'ai pas besoin d'un "super matos"
 
J'ai trouvé quelques comparatifs sur "les numériques" et j'ai 2 modèles en tête :
- Le nikon d3100 : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d3100-p9776/test.html (bonne vidéo, photos correctes)
- Le pentax k-r : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-p9855/test.html (très bonne photo et se rapproche du haut de gamme, vidéo mauvaise)
 
Etant donné que je vais partir à la Réunion (rando mais aussi hélico, peut être chute libre, il me faut un APN qui gère la vidéo HD de qualité correcte)
 
Y'a t'il d'autre APN de la même gamme (c'est à dire en entrée de gamme aux alentours de 400-500€) ? On ma dit que Canon
faisait des APN correct même si apparemment le 600D beaucoup plus cher que le D3100 "ne fais pas grand chose de plus"...
 
Que valent les autres marques comme Panasonic, Olympus, Sony, etc ?
 
Merci par avance !!!

hum, peut etre un 600D avec 18-135mm et 50mm f1.8 (autour de 950€)
après tu ajoutes saccoche, et cartes SDHC performantes.

sinon il y a aussi le 15-85 mais bien plus cher.

A ce prix autant prendre le k5 en double kit http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 76101.html
avec la réduction ça fait moins de 1000€, meilleur sur presque tout les points et tropicalisé en plus.

pas mal comme offre !
après à lui de voir la marque/ergonomie qu'il souhaite.