Reprise du message précédent :
je pense que bellemousse a tout a fait compris mon but

Ça ne me pose pas de problème. Je lance une idée pour faire penser qu'on n'a pas toujours beaucoup de lumière. Ensuite, c'est sûr que pour la photo animalière à distance, le Tamron 17-50 n'est pas le mieux placé.
Sinon, il y aussi les zooms de grande amplitude mais c'est de la triche...  

 
 
c'est surtout très pratique et amha bien adapté pour un débutant    
 
Quand à la qualité...y a plus de pignole que de vrai dans les critiques qui sont faite et les plus virulents n'ont jamais testé les objos en question sur le terrain    

Non mais les zoom de grande amplitude c'est pas de la triche pour l'animalier, c'est juste du bon sens
 
On peut le faire avec des focales fixes également mais c'est pas le même prix. Disons que c'est moins inabordable de faire de l'animalier avec un 100-400 qu'avec un 500mm fixe...

Tout à fait d'accord.
Pour débuter, c'est franchement pas mal.

Personnellement les zooms à longue amplitude je n'aime pas parce que ça me rend paresseux et du coup je fais des cadrages médiocres avec... (déjà que... )
Mais ça n'a rien à voir avec leur qualité propre. Il y en a de très mauvais, d'autres honnêtes. Il sont forcément moins bons que des focales plus spécialisées, mais bon, avec certains "tests" on a l'impression qu'on ne peut même pas faire de tofs avec ces objos...

Pour la triche, j'avais mis un smiley... Non, ce n'est pas de la triche, et oui, c'est bien pratique pour débuter ou même plus (faut juste voir les avantages et les inconvénients de chaque objectif, savoir ce qui se fait à coté pour faire le choix le plus adapté).

Ouais, c'est pour ça que j'avais mis un smiley aussi Mais c'est vrai qu'on a pas le ton de la voix sur un forum et que du coup on perçoit pas forcément les intentions

Bonjour, je dois conseiller des amis pour l'achat de leur premier reflex.
Il avait jusqu'alors un bridge dont les capacités les limites dans certains cas comme les photos dans des conditions "sombre". Possesseur d'un KR je pensais les orientés vers un 1100d avec obj stabilisé.
Il me semble qu'il est relativement intuitif, leur usage sera plutôt photo de famille donc je ne pense pas qu'ils investiront ensuite dans des objectifs.
Un bridge plus récent serait il une meilleur idée.
 
Merci pour les conseils.
 

Le 1100d c'est mieux qu'un bridge mais ça reste pas génial. Faut vraiment taper dans le réflex milieu de gamme pour avoir un truc qui envoie bien en basse lumière.
 
Mais bon si ça reste pour faire du tata ginette en famille, ça fera l'affaire.

Si ton ami est du genre à vouloir simplement "un bridge, mais en mieux", un bridge plus récent ne lui apportera pas grand chose...
 
Un reflex d'entrée de gamme avec un zoom grosse amplitude genre 18-200 (même s'il est considéré comme un cul de bouteille ici) fera toujours mieux ; encore mieux, un 18-55+50-200 si tu penses que le changement d'objectif ne sera pas un frein à son usage...
 
Et pour le boîtier, plutôt un D3100 (ou un K-r !) qu'un 1100D...
 
(la stab intégrée au capteur du K-r te permet en plus de prendre un objo sans stab... )

La gestion du bruit du 1100D n'a rien à envier au 7D.
Et faut arrêter de raconter des salades hein, si on expose correctement, et qu'on a une optique qui ouvre convenablement, même avec un 1100D il y a largement de quoi faire.

C'est plutôt sur l'ergonomie et la qualité de fabrication qu'on écartera le 1100D, au profit d'un 550D par exemple s'il l'on souhaite rester chez les rouges.

Y'a quand même 1000€ de différence boitier nu entre les deux, tu vas pas me dire que la gestion des iso du 1100d est comparable à celle du 7D...

Si tu regarde là, tu vois que le 1100D a 750 en montée en ISO, contre 850 pur le 7D, soit en pratique quasiment la même chose (au mieux le 4000 ISO du 7D vaut le 3200 du 1100D).
 
 Après y'a pleins de caractéristiques du 1100D qui sont à la ramasse face au 7D, mais sur le point des capteurs, la différences n'est pas énorme.
 
 Dans le même genre un Nex C3 à la même montée en ISO qu'un D7000, et meilleure qu'un D300s, pourtant bien plus chers.

Eh beh merde alors...
 
Je crois que je suis pas prêt de m'acheter un 7d au final.

Elle n'est pas franchement pire. Faut se renseigner avant de conseiller les gens.

Comme si on n'achetais un boitier rien que pour sa gestion du bruit....

 
     
 
acheter un FF pour sa gestion du bruit, je peux comprendre...mais ce qui change entre les différents appareils de même capteur et même génération c'est l'ergonomie et toutes les petites "features" indispensables    
 

c'est ce que je dis, en fait

 
et je suis complètement d'accord  

Ah, bien alors
c'était pas évident

...

Donc j'écarte le 1100d au profit d'un 3100 ou kr avec un 18-200 ou le couple 18-55, 50-200.
 
Je m'orientais vers le canon car il me semblait que l'ergonomie était accessible à un novice surtout pour faire du tata suzanne.

Y'a toujours le 550D, histoire d'avoir un truc un minimum solide.

Le KR est l'équivalent, solide, bon gestion des isos. D3100 idem.
 
AMHA les gammes sont :
1100D < 550D=KR=D3100

c'est ce que je dis, en fait ²

Bien
C'était pas évident ²

 L'ergonomie est quelque chose auquel on s'habitue vite, surtour pour un 1er reflex. J'ai un K-x et un pote un 550D, je suis autant perdu sur son 550D que lui sur mon K-x, mais c'est pas pour ça qu'on dénigre l’ergonomie de l'appareil de l'autre.
 
  Quant à l'ergonomie pour les novices, je pense qu'apprendre un minimum l'effet de chaque réglage est bien plus efficace que de toujours compter sur l'appareil.

pour ma part je viens de me commandé un alpha 580 sur rueducommerce. Pour remplacer mon nex5 dont je n'aime plus trop l'ergonomie en général ( menus et prise en main )

 
Pour moi ça me paraissait vital. Y'en a bien qui achètent des boitiers pour le liveview... Je trouve pas ça pas plus idiot en somme.
 
Quand je fais des photos en intérieur, je fais la map manuelle donc j'ai pas besoin de 567 points AF triphasés bimodulaires, ni de 27 fps...
 
Je cherche une bonne alternative à mon 1DmkII qui fait défaut je trouve au niveau de la gestion des isos. Donc oui en priorité je chercherais un boitier qui tient bien la montée en iso...

D7k

Si j'étais pas déjà chez canon, pourquoi pas
 
Je me tâte. Là je viens de me farcir une erreur 99 sur le 1DII et ça me fait peur à l'idée de devoir racheter éventuellement un boitier (pas les sous et je soupçonne la batterie d'en être la cause au final)

Pourquoi ne pas passer au 5D?

Bonjour,

J'ai actuellement un Sony Nex-5, je l'adore (compact, simple, qualité ...) mais le manque d'optique se fait sentir et les objectifs disponibles sont très chers

Je suis donc à la recherche d'un boitier reflex ayant une qualité d'image équivalente à mon nex, un autofocus très rapide, un mode vidéo identique à mon nex (autofocus continu, silence de l'autofocus, qualité) et si possible un écran orientable, assez léger pour être supporté par un Manfrotto mkc3-h01 et une gamme d'optique assez large.

J'ai un budget de 600 euros.

Merci à tous

Avec tous ces critères, je vois que l'alpha 65.

Oui mais l'alpha 65 ne rentre pas dans mon budget ... Je regarde le canon 600D, quesque vous en pensez?
 
Merci

Que l'autofocus continu sera très lent car par contraste. Pour le reste, c'est bon. Surtout niveau gamme optique.

Il n'y pas d'autofocus continu chez Canon, juste un AF contraste classique qui n'est clairement pas suffisamment performant pour être utilisé en vidéo, c'est déjà limite en photo
 
Chez Sony il y a le A35 comme alternative moins chère mais il n'a pas l'écran orientable je crois, sinon tu as le D5100 qui a un AF continu (mais lent et hésitant), après il faut voir du côté des hybrides comme le Panasonic G3 par exemple

Ok merci à tous
 
Donc je vais attendre un peu avant de changer de boitier, peut être plus tard pour un Sony A77

quand on prend en main le boitier, c'est quoi qu'il faut vérifier histoire que ça nous aille bien ? J'ai pris le 600D en main et rien de particulier m'a choqué. C'est plus le coté ergonomie, ou sont les boutons, donc faire des essais de photos ?

Bah c'est très personnel la prise en mains... si rien ne te "choque" c'est que c'est bon. Y'a rien de particulier quoi...
Moi perso les XXXD j'ai horreur de la poignée rikiki...

Organisation des boutons, accessibilité, confort général quoi
Je classe dans l'ergonomie, la structure des menus, importante à mon avis !

Même opinion en ce qui me concerne.

Ok, ça m'a pas choqué, j'ai des mains normales/petites.
 
Mais du coup pour ce qui est menu, boutons, etc., on s'en rend vraiment compte qu'en ayant le boitier pendant un petit moment, ou en ayant déjà des habitudes non ?  
 
Enfin bon, ça m'a conforté dans mon choix de prendre le 600d pour débuter, je me le commande début janvier.
Si ça avait été pour uniquement de la photo, je serais parti sur le pentax kr, vraiment pas cher (<600 avec 18-55 + 50-200), mais je compte faire aussi de la vidéo, et il est limité sur ce point