Reprise du message précédent :
Non entre l'objo utilisé par son pote et le sien... Parce que si tu fait un portrait avec un Mark II c'est au 85 f/1,4 voir f/1,2... du coup bon c'est pas le même prix qu'un 50 f/1,8 ou f/1,4...

moi en fixe j'ai un minolta 50 f1.4
lui je sais pas ce qu'il avait

Bah normallement, bien exploité, avec un 50mm f/1,4 on arrive à faire déjà de belle chose. Bon clairement le capteur est pas gégé niveau bruit, et le moteur JPEG Sony a tendance a sortie des photos un peu molle, mais en RAW avec un peu de temps passé sur chaque photo on a du potentiel.
 
Mais bon je suis un peu comme toi, je reste mitigé sur la suite de l'évolution de mon matériel photo. J'ai un Alpha 200 avec le kit 18-70 de base (vraiment pas exceptionnel), un 50 f/1,4 et un 70-210mm des année 80...
 
Comme toi quand je vois des photos d'autres personnes je me dit "comment ils font "... et du coup comme toi je ne sais pas trop vers où aller, un nouveau boitier moins bruitant (genre Alpha 450) où carrément changer pour une marque qui correspond peut-être plus a mes attentes...
 

 
je suis content de cette focale mais en utlisation avec des conditions luminosite simples je dirai  
hier sur paris avec des vitrsses rapides pour figer des mouvements j'ai ete oblige de monter en iso a mort et la c'etait meme pas possible quoi un bruit de folie ..bref a cause de ca une photo a regarder en vignette et point barre et ca m'embete
 
 
ah oui je vois qu'on a les memes interrogations dis moi

non mais va falloir arreter là !

Explique toi ..

MEI est un fanboy sony
on peut faire de tres bon portraits avec un 501.8 à 100€, voire avec un 35f2, un 85 1.8, ou un 100 f2
et c'est pas des objectifs qui valent une fortune
et tu trouveras des equivalents chez Nikon et autres

d'accord  
bon moi ca resoud pas mon dilemne !

 
c'est un "dilemme"    
 
Avant de changer de marque, essaye déja de prendre du matos un peu plus haut de gamme dans ta marque, entre un alpha 230 et un alpha 850 il y a un monde    
 
Parce que chez sony/zeiss/minolta, il y a quand meme de très bon objectifs qui n'ont rien a envier a ceux proposés par canikon.    

 
merci pour la correction  
 
toi tu penses que c'est le mieux a faire ?  
sachant qu'en terme d'objo j'ai ce qu'ilme faut a peu pres (manque un tele plus puissant et un uga) mais ca sera que le boitier que je cherche

Choisis la solution la plus simple, prend toi un boitier haut de gamme grand public ou expert et tu auras de quoi faire pour quelques années de plus    
 

 
voila tout a fait ce que je cherche a faire maintenant que mon niveau a bien monté
mais j'hesite juste avec la marque

si tu as déja les objos qui te conviennent, pourquoi changer de marque? tu va y perdre du temps et des sous.

 
c'etait juste pour avoir PEUT ETRE des boitiers a gamme equivalente plus performant ......tu vois

 
peu d'intérêt, sauf si tu comptes investir dans des objos non disponibles chez sony...

 
meme si je connais relativement mal leurs produits, il me semble qu'il sont bon sur la gamme grand public.  

 
a priori non ...
pi comme je disais y'a du minolta de dispo

l'a850 est un bon boitier qui delivre de bons raw (pour les portraits notamment), mais si par la suite tu souhaites faire des photos de moto (par ex ), tu risques de galerer avec son af sur les sujets en mouvement
il a un peu de mal à monter au dessus de 800 isos egalement

 
d'accord ...
cela etant a priori choisi faudrait que je me dirige sur quel boitier ?
sachant que moi y'a un truc que j'aime quand meme pas mal c'est pouvoir faire des photos en faible luminosite sans trop de bruit tout ca ...

 
ah bah oui je voudrai en effet arriver a faire de beaux cliches mecaniques
de beaux files tout ca ...

Bah chez Sony en ce moment c'est la disette niveau choix...
 
A priori le choix du moment c'est l'A65 si on veux pas partir sur du trop trop lourd, parce que bon l'A77 c'est de suite 1300€ le boitier nu.
Après en gamme de la génération d'avoir y'a les A55/35 qui restent pas mal.

a 77 c'est top ?

Bonsoir à tous,
 
Je me permets ce message pour vous exposer ma situation : je dispose depuis 4-5 ans d'un EOS 350D avec un objectif sigma 17-70 (F2.8-4.5) et un canon 55-250 IS (4-5.6).
 
 Je souhaiterais désormais monter un peu en gamme : j'hésite entre le 550D, le 50D et le 60D. Je cherche avant tout un AF plus performant, une meilleure gestion des ISO et une meilleure résolution (pour recadrage). Que me conseillez-vous pour avoir un gain significatif par rapport à mon 350D ?
 
Côté objectifs : le dilemme existe également. J'hésite entre un couple 50mm F1.8 + un obj à tout faire du genre 18-135 ou bien acheter uniquement un 50mm F1.4 et m'en contenter.  
 
Je pense revendre tout mon matériel existant et compléter avec qq €€ pour faire cette évolution.
 
Des conseils ?
 
Merci d'avance.  

si tu peux le 60d, le 50d monte moins en isos
et plutot que le 50 104, le 35f2 sur un aps-c si tu ne veux qu'un objectif

35 en effet plus polyvalent pour ce type d'appareil.

 
Oui, mais cher et assez massif.
Tu peux regarder l'A65 qui est tip-top en gestion sensibilité. Après, c'est un viseur EVF (electronique), testes avant pour voir si tu aimes.
 
Mais il s'agit de bons boitiers grand public.

 
ca change quoi cette visee en fait rellement ?  
 
et ce sont des boitiers quand meme haut de gamme ou presque pkoi dit on grand public ? c'est quoi qui differencie grand public et expert en fait

 
Je dis grand public par opposition à pro...
 
Le A77, je le classe dans les experts avec D7000, 60D, K5 des différentes marques. Le haut du panier dans le format APS-C.
 
Après ben les viseur électronique ca a des avantages et des inconvénients... cherche EVF + sony sur google

ok pi j'airai bien entendu faire un tour a la fnac par ex pour bien voir !  
 
et experts pourquoi ? niveau options c'est ca ? ou difficulte de prise en main pour un non pro ?

en fait la visee elec ca c'est que tu vois vraiment que l'image que tu prends et pas comme le classique avec cadre autour c'est ca ?

Je vois pas trop ce que tu veux dire avec le cadre...
 
Le viseur electronique prends ses info directement du capteur pour te l'afficher dans l’oculaire au moyen d'un écran. Pas de visée optique par jeu de réflexions quoi.

 
en fait, la gamme des appareils photo est segmentée de la manière suivante :  
 
bas de gamme grand public <moyenne gamme grand public < expert < pro
 
plus tu monte en gamme, plus les boitiers seront performants et plus ils couteront cher. de 300€ pour le bas de gamme a 5000 ou 6000€ pour les boitiers pro.
 
donc expert = haut de gamme grand public = un boitier typé pro mais en format de capteur APS-C  
 
 

pas grave jirai voir par moi même
Ce qui me soûle à titre dexemple maintenant sur mon a230 c'est que pour certaines chose s suis obligé de passer en 1600 voire 3200 Iso et la c'est tout simplement horrible

ok bien compris

Vu l'âge du bestiaux c'est normal

C'est pas changer de boitier qui "augmentera" la lumière, donc t'aura toujours besoin de 1600 ou 3200 ISO dans ces conditions là.

oui mais avec un meilleur boîtier ça acceptera mieux l'iso

Le monsieur veut dire que son 1600 et son 3200 sont affreux sur cet appareil.

clair

non mais c'est pas ce qu'il dit  

en effet