Reprise du message précédent :
Il parait que l'on perd en dynamique mais je crois que dxomark dit le contraire... (Ça fait beaucoup de supputation ça...)

DxOMark ne peut pas dire le contraire vu qu'il n'a pas fait de mesures à 100 ISO

Damned, c'est bien vrai    
 
Ah oui j'ai confondu avec les valeurs iso vrais/mesurés  

 
Pour peu qu'on sache s'en servir un 1000D est un très bon appareil pour débuter... loin devant un bridge au capteur minuscule !!!

 
je suis toujours etonné qu on ait besoin de conseil quand on en arrive a vouloir acheter ce genre de produit mais bon deja c est pas du tout le meme prix ni le meme encombrement, sinon forcement tout le monde va te conseiller le d3s

 
c etait la bonne epoque ou on pouvait faire des photos de dinausores mais il fallait un UGA pour les prendre de pres  

 
càd ? le haut de gamme ?

C'est clair, quand on achète du haut de gamme, on est censé savoir ce que l'on veut mais ça ne dispense pas forcément de récolter quelques avis...

Il y en a pas en boutique pour les prendre en main et tester ?

Bonne idée, ça, la prise en main.
Parceque un D3X plus un 24/70 mm 2.8, et eventuellement un flash, quand on le prend en main, on demande si le brouette est livrée avec.

As tu besoin de 12.800 ISO plutôt propre ou si 6400 te suffisent ?
Si oui > D3s
Si non > D700

bonjour a tous .
 
je suis en passe de vendre mon 5Dmk1 , pour le remplacer je fais face a un cruel dilemme.
dans l'ordre j'ai dabord pensé au 5dmk2 suite logique du 1  
cependant comme j'ai deja la video sur mon nex5 je me dit que c'est carement pas obligatoire .
 
Après j'ai pensé au 1dsmk2 ,il est bo toussa toussa ,capteur FF .
mais j'ai peur d'etre decu a cause de son age notamment pour le joystick .
Finalement je me suis dit que le compromi FF /technologie serai le 1dmk3 qu'on peut trouver aux alentour de 1200€ .
lui j'ai peur d'etre limité par les 10MP (sachant que je crope rarement )  
 
 
 
comme c'est la premiere chose qu'on demande a un mec qui change d'appareil je reponds de suit ,j'ai ciblé mes besoin :
Macro
portrait
street photo  
photo de soirée  
paysages/panoramiques
 
finalement c'est pas trop une question de besoin mais surtout de prise en main et d'impression globale.
 
alors avant que je ne me bouge le cul vers bastille ^^ qui a eu ce probleme et qu'a t'il fait .
 
j'aimerais beaucoup vos avis .
 
 

Ya pas de joystick sur le 1ds
Le 1d3 est aps h

En plus de la remarque de cygne, faut dire que le 1Ds 2 est très bon, un vrai char d'assaut mais son seul vrai défaut son écran petit, mal défini et peu lumineux, pas top pour la visu. Montée en iso pas meilleure que le 5D1....

Honnêtement, les seules choses qu'on peut reprocher au 5DI, c'est l'absence de vraie tropicalisation, des iso un peu juste (moi ça ne me gène pas trop mais bon), banding souvent à 3200, et son AF.

Pour tropi et AF: => 1DS II (ou 1DS III)
ISO => 5D II

Concrètement, si j'étais à ta place, soit je le garderai, soit si tu veux vraiment changer, 5DII ou 1DS III. Et comme le 1DS III vaut bien une paire de couille, alors 5D II

Déjà faudrait savoir ce qui le bride sur le 5D1, si c'est l'AF, la tropi, la montée en iso, le nombre de MP etc...

bon, le lcd, je m'en tape, il ne me sert que pour les menus
la montée en isos, je me limite à 1250 isos
l'ergonomie, ben faut connaitre, c'est specifique    
par contre, la qualité d'image (une merveille à portraits) et l'AF, c'est du tout bon

ben actuellement j'ai une gamme d'objectifs manuels , que je vais remplacer quand j'aurais mon prochain boitier , ce qui me branche pas mal en ce moment c'est le 28 1.8 canon sur le 1d3 ,et pouvoir bombarder une action sans avoir le classique photo avant rien pendant et une après (et la t'est pas contant ^^ )  
et ouai le 1ds2 l'ecran .... :S pas fou du tout .
 
mais es-ce que je vais pas regretter le FF ? surement non ?  

 
C'est surtout ça que je veux savoir car j'entends des avis contraires: Ceux qui disent D300 et D700 sont pareil, sauf qu'lun est FX
 
J'ai un D300s, si l’évolution n'est pas importante avec le D700 (par exemple je sais qu'avec le D300s 1600 isos est un grand maximum... et ça ne me suffit pas non).  
Ou savoir si j'économise encore un peu et que je prenne le D3s et avoir une vraie évoution

Perso le D3s ne m'intéresse pas plus que ça, alors oui par rapport au D3 il reprend des trucs du D700 intéressant (nettoyage capteur, menu rapide et autres bidouilles du genre) mais le D700/D3 sont déjà des grosses bêtes, le seul intérêt du D3s c'est de pouvoir aller encore plus loin dans les ISO et la vidéo.
 
Demandes a Djudju son avis sur le passage D300/D700

bonsoir !
j'ai vu çà sur leboncoin  
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
négocié a 350€ le vendeur est ok. Le reflex à moins de 100 déclenchements.
 
çà vaut le cout ?
j'ai pas un gros budget et je voudrais un reflex qui durera longtemps, et je comptais investir dans un 50mm f1.8 aussi donc taper dans le neuf çà me reviendrais bien trop cher pour un d3100...

Ce n'est pas spécialement une bonne affaire, mais bon il vaut mieux prendre le 3100 qui monte beaucoup mieux en iso, http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 1250_1.htm il y en a un sur ce site pour 420€, la différence se justifie !
 
Sinon pour l'entrée de gamme il y a pentax et son Kx si encore trouvable qui est très bon.
 

merci mais le kx n'a pas de collimateur pour la MAP.
dommage...
le 3100 est assez cher en neuf. Je cherche du neuf si possible ou quasi neuf pour le gardé longtemps

 
Eu... comment ça?

Le KX a évidemment des collimateurs pour la MAP hein
 
C'est juste qu'ils ne sont pas en surbrillance dans le viseur
Je rate jamais ma MAP perso...

Il a même 11 points
 

et le 1000D qu'en pensez vous ?  
le kx n'est pas dispo en magasin je dois en acheter un demain !
le d3100 je le prend pas le mec a pas de factures...

digit-photo en a encore et en promo, tu veux absolument acheter dans un mag local ?

le kx est à piles...
de plus le parc objectif est moins fournis que chez canon ou nikon non ?
j'aimerais l'avoir demain car dimanche j'ai de la famille que je n'ai pas vu depuis longtemps...
sinon j'ai un 450D pour 400€ mais plus garantie, avec 650 déclenchements et son 18/55mm IS sur leboncoin

 
Moui enfin les piles rechargeables sont fournies hein, et ça reste un bon point car des piles tu en trouves partout
 
Pour les objectifs... (et encore, la photo est pas toute jeune)

 
Ca veut pas dire que le marché de l'occasion sera aussi bon mais faut voir tes besoin et ton évolution.

La photo est censée montrer qu'il y en a beaucoup?

Qu'il commence à y avoir du choix, (et on considère qu'ils sont tous stabilisés aussi) du moins pour un débutant.

Pour le 400D pareil que pour le d3000 c'est dépassé. Sinon oui le Kr est à pile mais bon ça ne change rien tu as juste un chargeur un poil plus gros, en plus ses piles lui permettent d'avoir une très bonne autonomie fasse au autres li-on.
 
Bon et pour le parc d'objo c'est plus réduit en effet chez pentax il n'y a pas l'offre au dessus de 1200€... hors pro il y a de quoi dépensé tkt pas.  
 
Je pense que quand on a un budget serré on a vite fait de faire une erreur. Dans l'entrée de gamme et quand on a pas de sous faut surtout regarder le capteur ahma, plus que l'ergonomie qui elle est le luxe des expérimentés.  
 
 

On a jamais dit que pentax correspondait au pro ou aux adeptes du surarmement du forum

je ne trouve pas le 50mm pour portrait chez pentax sur digit photo... sur canon ou nikon il en existe et à 150€...

C'est peut être le seul manque pour en amateur, avantage à canon ici sachant que nikon c'est la version à 225€ et non 140€ qu'il faut prendre car les boitiers entrée de gamme ne sont pas motorisés. (230€ c'est le prix en occaz du pentax)
 
Après un pentax a50 c'est 70€ trouvable très facilement. Puis pentax c'est aussi les limited que les autres marques n'ont pas .

au pire, direct en 1.4 le 50mm
 
Ceci dit, rien ne t’empêche de prendre chez canikon  

au niveau accessoires, pas convaincu par pentax quand même... batterie, grips etc... sur digit photo encore par ex, des batteries Phottix sont dispo pour du canon 1100D, Nikon D3100 etc... idem pour des poignées grips pas chers. Chez pentax quedal. c'est dommage.  
   
le 1100D de canon est pas mal non ?

Mais pourquoi "que" Photix au fait?
(pour le 1100D je ne sais pas)

batterie photix = moins cher que les marques canon, nikon pentax, pour autant de qualité d'après les tests et avis du web.  
idem pour leurs grips, j'ai un ami qui a un photix sur un 450D il est excellent, pour seulement 44€...
 

We enfin le grip pour 1000D je crois pas que ça existe, perso je pense qu'il faut voir si une marque correspond au besoin actuelle surtout à la vitesse où les boitiers se périment, et pas à un hypothétique rêve de haut de gamme.
 
De plus de bonnes piles pour le Kx ça coute 8€ les 4 (des eneloop).

ah ok, je savais pas ça.
Mais si tu veux te fournir sur cette boutique forcement ça limite le choix.

et un 400D à 350€ négocié 320€ çà le fait ? je me fou d'avoir du haut de gamme du moment que je peux faire de belles photos...
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s