Reprise du message précédent :
Le non is est qd même vraiment bof Si le prix est vraiment excellent pourquoi pas.

 
Pour te donner une idée, la même caméra avec les 2 mêmes lentilles mais IS se vend 829$CAD en solde versus 399$ pour cette promo avec les 2 lentilles non IS.
 
Sur un autre forum, certains suggèrent qu'on puisse revendre la lentille 55-250MM et en tirer 100$ sur eBay et ainsi avoir payer environ 300$ pour un Canon XS avec une lentille non IS soit la moitié du prix normalement pratiqué pour cette même caméra avec la lentille IS.
 
Je suis très tenté!

Y'a confusion là...
 
Le EF-S 55-250 IS (très bon rapport qualité/prix) remplace l'ancien EF 55-200 (très moyen).
 
Quant au 75-300, c'est le prédécesseur du 70-300 IS.

Euh le XS c'est le 1000D c'est ça ?

Et le 75-300 n'est pas vraiment bon, autant prendre le 70-300 Sigma APO.

 
Ouioui en Amérique du Nord ils l'ont appelé XS mais c'est le 1000D. Voir mon post qq posts plus haut qui explique que je suis débutant, que j'ai un budget limité, etc.

Sinon on dit "Objectif" et pas "Lentille" par chez nous
Il faut généralement plusieurs lentilles pour faire un objectif.

 
d'où l'intérêt de le revendre    
 
En fait, à ce prix, les objectifs, même si elles sont non-IS, sont pratiquement gratuites d'où l'intérêt... Considérant mon budget limité, je pourrais commencer avec ce kit pour me familiariaser avec le tout et si éventuellement je veux quelque chose de mieux je pourrai investir dans de bonnes objectifs IS que je pourrai conserver si un jour je change aussi mon appareil.

le 18-55 IS est vraiment meilleur, à choisir je pendrais le 18-55 IS seul plutôt que 18-55 et 75-300.

Oui mais ça va être compliqué de
1) revendre un 75-300 qui n'a pas bonne réputation
2) trouver un 18-55 IS au détail.

 
Tout à fait   J'ai lu trop d'articles en anglais avec "lens" donc j'ai mal traduit
 

 
Ok. Merci du conseil! C'est ce que je voulais savoir Je vais réfléchir à tout ca!
 

bof, ça se fait toujours

Ca se fait: dans les 120€ sur eBay (Europe...) si je ne me trompe pas et si on est pressé, et sans-doute que le prix pourrait baisser à force que les 18-55 IS inondent le marché (il ne coûte quasiment rien dans le kit). Si on est patient, il me semble en avoir vu partir dans les 80€-100€.
 
(et finalement, j'ai prix un Pentax )

J'ai finalement passé une commande. 5 minutes plus tard, tous les stocks étaient écoulés.
 
J'en saurai plus quand je recevrai le paquet, mais on m'indique que dans la version française du site de Dell.ca (où j'ai passé ma commande), on indiquait que la lentille 18-55 est la version IS alors que la 75-300 serait effectivement non-IS.
 
Si c'est le cas, c'est une promo   Je vais donc espérer!

Le 75-300, c'est pas une daube ?  

ça fait des photos

Hola,
 
Alors j'ai fait le ménage dans toute cette jungle pour me concentrer sur au choix : le nikon D80, le nikon D90 ou les pentax K10 ou K20.  Alors souhaitant un appareil qui ne me fera pas défaut en hautes sensibilités, que me conseillez vous ?

D90 ou K20, le D90 étant légèrement au dessus.
Le K10 est à la rue en hautes sensibilités, le D80 n'est pas trop loin derrière

Perso, je partirais aussi sur un D90.

Ouais, certes il est un peu moins bien construit (le K20 a une construction tout temps), mais l'AF du D90 est bien meilleur, et tu as accès au parc nikon.

Par contre, niveau sensibilité ISO, il me semble que les deux sont à un niveau semblable : Excellent

Oui, même si le D90 doit profiter de son nombre de Mpx un peu plus faible.

Apparemment le D90 est supérieur au D300 à 1600 et 3200 iso selon "réponse photo" après comparé au D80 ya t'il une grosse différence ??

Ils comparent snas doute en jpeg direct, dans ce cas, le D90, disposant de meilleurs algorithmes est meilleur que le D300 d'un poil.
En raw, ça doit être quasiment la même chose.
 
La différence par rapport au D80 est très très sensible
Avec le D80, j'hésite à dépasser le 800 iso, et encore au dessus de 400 j'ai des remords.
Avec le D300, le 1600 sans problème, le 3200 sans trop d'arrières pensées (au dessus laisse tomber)

Enfin un D300 c'est cher comparé à un D90 !!

Niveau qualité d'image, en hautes sensibilités notamment, ça sera pareil pour le D90
Je parle du D300 car je peux le comparer au D80 étant donné que je possède les 2

Donc D80 et D90 c'est pareil (équivalent au k20D ??) et pour avoir mieux faut passer à la gamme au dessus si je comprends bien !

non

Nan !
D90, K20 et D300 c'est quasiment pareil en ce qui concerne la qualité d'image. Le D80 est bien derrière, mais pas mauvais non plus.
Le D300 est au dessus sur bien d'autres points (construction, AF, fonctionnalités etc)
 
La gamme au dessus, chez pentax, il y en a pas.
Chez nikon, tu as le D700, boitier plein format 24*36, dont la qualité d'image est encore plus élevée grâce à son grand capteur et son nombre de pixels pas trop élevés.

Ok ! Alors ce sera D90 ou K20D ! Reste plus qu'à chercher une optique sympa pour débuter en complément et trouver un tarif cool pour l'un de ces deux boitiers !

 
Et pour les objectifs? je n'ai pas vraiment regarder donc bon, si le boitier est tropicalisé mais pas les objectifs, l'intérêt est assez moyen

En ce moment il y a un cashback de 100€ sur le K20, je ne connais pas les offres sur le D90 par contre.

Ben c'est un peu le problème en effet, vu que les objos de kit le sont pas, et qu'il faut taper dans le haut de gamme pour avoir des objos tropi

Ca fait quand même des boîtiers mieux construits et moins sensibles vu qu'ils ont des joints dans chaque bouton etc...

Sorti en 1999 pour sa version III, pas vraiment conçu pour bien rendre sur capteur et a fortiori des capteurs à 10Mpix et plus en APS-C, ça doit mieux passer sur film.

ça fait quand même des photos

 
Sauf erreur , les objectifs de kits "II" sont anti-ruissellement ( 18-55 II ).
Par contre , il me semble que le D90 est mieux que le k20 niveau ISO : le K20 est très bon jusqu'à 1600 avec un petit traitement, après ça se voit.
Il me semblait que le D90 faisait un poil mieux, à vérifier avec les pros.
Puis niveau AF, et rafale , le nikon est bien mieux.
Par ailleurs le K20D est excellent par sa qualité de construction et sa qualité d'image, un boitier que j'ai trouvé quasi parfait pour mes besoins.
Enfin, niveau prix, avec le cashback, le K20D est une excellente affaire.

En fait c'est surtout les gammes d'objectifs qui devraient faire pencher la balance.
En plus du rapport q/p clairement en faveur du k20d tu auras aussi accès à toute la gamme de focales fixes de très bonne qualité.
Les limited sont de véritables bijoux. (piqué, rendu des couleurs, qualité de fabrication, tout est   )
Après si tu flash sur des modèles de zoom nikon* à toi de voir. Ca dépend de tes envies et de ta façon de shooter.
 
*je laisse à un mordu de nikon le soin de te parler de leur gamme d'objectifs je ne connais pas assez pour en parler.

 
Tu peux l'appeler isofouet.  

Un poil, mais c'est pas flagrant non plus. Le K20 se débrouille pas mal en hautes sensibilités
 

Il y a pas que des zooms non plus chez nikon
C'est vrai que les zooms pro arrachent pas mal (14-24, 17-55 DX, 24-70, 70-200), mais il faut y mettre le prix.
Les zooms transstandards plus arbordables (18-70, 18-135, et maintenant 18-105 VR, 16-85VR) offrent une bonne qualité d'image, surtout pour le dernier, mais il sont pas très lumineux, c'est un peu le souci.
Heureusement, tu peux trouver un 50mm 1.8 en occasion pour moins de 100€, chez pentax, c'est plus dur.
 

Bon j'arrive pas à me décider entre K20 et D90 voir D80.... c'est surtout les optiques complémentaires qui me prennent la tête!!