Reprise du message précédent :
Un stabilisateur peut faire la différence à partir de +200mm ou alors dans des conditions difficiles.
 
Un 400D en kit à 370 c'est forcement un achat à HK donc +25% du prix arrivé en France soit 470€ minimum. L'objectif livré est une daube reconnue.  

Alors pour toi qui est étudiant dans le sous voici mon avis sur la question
 
Je pense à priori que toutes ces entrées de gamme se valent pour un débutant et même plus  
Après on préfère renault, peugeot ou seat c'est une affaire de gout mais peu de prestation  
 
Olympus fait de bons objectifs et pour moins de 500€ tu peux avoir le 410-420 assez compact et live view pour le prêter lors de photos de groupe lors des soirées de fêtes
 
La stabilisation sur les petites focales a un intérêt limitée  
 

 
pourquoi 25 % du prix ?  
 
ce serait pas plutot 370 + frais de port et + 25 % si tu te fais chopper par les Douanes ?
 
perso je prefere payer le prix et l'avoir en France ne serait ce que pour la garantie.

 
sauf pour olympus où là c'est poubelle direct

je suis pas super emballé par sony en faite...entre le pentax il y aura vraimetn une nette différence ou se sera très léger?
en tout cas le olympus tu me le déconseille fortement

 
 
C'est illegale d'importer un produit sans payer la taxe du pays en vigeur. De plus, non dedouané -> pas de SAV en france.

 
Si vraiment tu veux te mettre à la photo, sache que le prix du boitier finira par etre anecdotique par rapport à tout ce que tu finiras par dépenser ( objectifs, flash, ...), alors débutant ou non, ne te base pas trop la dessus, mais essai plutôt de faire un vrai choix.
En l'occurrence, c'est la stabilisation qui te fait hésiter, chez canon tu la retrouveras dans leurs optiques.
Intéresse toi plutôt aux optiques Canon et Pentax, c'est ça qui sera important dans deux/trois ans quand tu changeras de boitier.
Le parc Canon est très large, le choix en occasion est pléthorique, la gamme pro est là , le parc Pentax est plus restreint même si il y a tout ce qu'il faut ( sauf gamme pro) , mais inclus des optiques de qualité exceptionnelle à des tarifs abordables ( série Limited), et la stabilisation du boitier donne l'avantage de stabiliser aussi les bonnes vieilles optiques discount.
L'avantage de Canon, c'est aussi que si t'as des potes photographes , ils auront surement du Canon et tu pourras leur emprunter leur matos.
A+

exact mais une optique stabilisé est plus cher et aussi plus lourd qu'un classique.

je suis d'accord ! et je dirais que olympus a des boitiers speciaux, faut aimer par contre il sont petit (mais je crois pas que cela soit un avantage)

mais même si c'était que ca encore bon....
 
mais ils se sont embarqués clairement sur la mauvaise voie avec leur capteur et ils ont fait de la merde faut le reconnaitre c'est tout.
 
après ils ont peut etre compensé par quelques trucs comme la stab et l'antipoussière (pas vraiment la feature la plus utile cela dit..), ca ne rattrape pas le coup...

C'est sur mais bon c'est de bonne guerre c'est pour ca que beaucoup achete en Allemagne et autres.
Sans compter ceux qui achete  les cigarettes et autres alcools en Espagne

Acheter en allemagne c'est bien  

ok mais c'est le meme principe etant donné que la TVA n'est pas la meme.

Maintenant comme je dis pour le matos je prefere prend ici ou sur le net.
Ya que les filtres que je fais venir de HK. Et la par contre ca vaut le coup !
non aussi les sacs et saccoche lowepro des USA hyper interessant aussi via l'excellent photococan.

pour le prix pas de 25% en plsu car l'acaht se fera par un vendeur anglais donc pas de douane

alors la .......
Je sais pas comment ca se passe par rapport aux douanes britanniques.

Puis pour le sav je sais pas non plus ca depend des garanties et des constructeurs.

il me semble qu'il n' y a pas de frais de douane, pour la garanti je sais que olympus la garanti est internationale

 bon alors vous m'avez confirmer dans mes doutes mdr...Car vous confirmez les avatange de chaque appareil...Le canon 400D m'interresse car c'est canon et c'est clair que la possibilité de se faire preter des objectifs est pas mal surtout pour un étudiant...Par contre le coup de la stabilisation dans les objectifs y a aussi le cout que cela engendre car ils doivent être plus chère que les sans stabilisation...

J'adore les vendeurs anglais (sur la baybay) ... qui t'envoi le produit commandé de HK .... HK qui était anglais y'a pas longtemps de ca et qui a gardé des "avantages commerciaux".
 
Sans parler du fait, que même si ils l'envoi d'angletterre c'est du gray market (produit asiatique) et là paf.. la garantie europééene .. passe? passe pas? passe peut etre ?...
 
Bien sur pas tous, mais j'en trouve de + en +.
Je parle pour boitiers/objectifs ou produit de valeurs à capacité d'avoir besoin d'SAV et de garantie.
 

Maintenant un EOS 400 ou un K200 tu seras pas decu ni de l'un, ni de l'autre je pense.
 
En + les focales fixes ca coute pas cher quand elle sont ancienne et manuel j'ai eu mes 2 pour moins de 85 euros.

 
 
 
mais olympus est aussi merdique que ça?? car pourtant il a de super critique sur les sites web et magasine

Ya que deux leader sur le reflex.
 
Canon & Nikon  

Merdique c'est peut etre pas le mot exact, mais moins bon que les concurrents je dirais.

ca c'est vrai environ 64 % des parts du marché mondiale mais ..... ca ne veut pas dire que les autres sont naze !
A voir comment pentax tire sont epingle du jeu dans le monde du reflex.

Moi je suis très canon, j'aime aussi nikon mais je dois dire que si je suis passé chez pentax (qui est pourtant une marque qui ne m'avais jamais inspiré) c'est qu'il en mettent toujours + pour le meme prix
et il font tout ce qu'il peuvent pour avoir un bon rapport qualité/prix alors je me suis dit ya que les imbeciles qui ne change pas d'avis donc je suis passez chez eux.

donc entre faire pété le budget pour un pentax k200 ou rester zen avec le 400d pour moi petit débutant sa changera rien niveau qualité des photos et des possibilités?

Si tu souhaites évoluer plus tard alors prend le canon. Tu trouveras ton bonheur dans les accessoires/flash/optiques à tout les prix.

tout depend de la difference de prix a savoir combien tu peux avoir le 400D et a combien le K200.
A savoir que c'est aussi un peu normal que le K200 soit plus chere car + recent.

 
c'est vrai que la ya du choix.

 
D'un autre coté, chez Canon trouve-t-on des optiques du genre le 35mm Limited, d'une aussi bonne qualité optique, et avec la même excellence de qualité de fabrication pour des prix équivalents ? ( c'est une vrai question  je ne connais pas la réponse)  De même , avec le Pentax , un étudiant peu fortuné trouvera aisément des 50mm f1.4 ou f1.7 manuels tout métal à moins de 50euros, qui seront stabilisés dans son boitier..
 
Pour moi, Canon c'est plus de choix , plus de possibilité d'échange etc, et Pentax c'est le meilleur rapport qualité/prix de façon générale.

c'est pas faux ! c'est un peu ce que je disais moi j'ai eu mon 50 mm 1.7 a 40 euros tout compris et mon 28 mm a 44 euros tout compris.
sans compter celle que l'on peut monter avec la bague M42 et si Pixel 1949 etait la il te parlerai de ses joyaux Takumar

donc si je me penche du coté de pentax c'est quoi la meilleur alternative pour un objectif 55-200?

comment ca ?

Au fait Nkaok, j'aime bien ta galerie avec le parking IKEA  

c'est à dire que j'aimerai bien avoir avec mon reflex un objectif 50-200mm afin de pouvoir faire pas mal de chose, et vu vos précedant post je me demander si c'était mieux d'essayer de trouver un objectif d'occasion ou bien de se rabattre sur des objectif neuf sigma par exemple

il faut savoir faire la part des choses et ne pas lire que le nombre d"étoiles décerné à la fin du test (qui souvent est du 4 ou 5 étoile car la base de référence a plutôt l'air d'être un compact...)

ca fait longtemps que j'ai pas vu un reflex bien descendu dans des critiques web/papiers

c'est pour le fun le parking  j'aime bien ce magasin et c'est chaud de l'avoir tout entier tellement il est grand le bougre ou alors il faut allez loin ! la flemme
mais bon mes photos sont sans pretentions aucune tout simple quoi et jamais post traité.

 
par contre ce serait en + d'un 18/55 ou autre ?  
 
car le soucis c'est qu'a 50/200 tu perd le grand angle et de beaucoup et c'est bien dommage

oui oui bien sur sa serait en plus...ah non le grand angle j'en ai bien besoin c'est clair

ca me parrait bon comme config en effet. en plus effectivement chez sigma ya du kit a pas cher et qui donne des résultat correct.

 
A mon avis, commence avec le 18-55 , et rapidement tu cerneras tes besoins,  mieux vaut ne pas trop se presser. Peut-être que finalement tu préféreras mettre ton argent dans une bonne focale fixe que dans un télézoom moyen.
Voici tout de même une réponse : pour les téléobjectifs, la plupart des pentaxiste sont très satisfaits de leur Sigma 70-300 apo.

et plus tard tu pourras investir plus

Perso par exemple j'aime beaucoup sur le topic du K100 les photos de New york de Dim4130 avec de memoire un sigma 18-50 F 2.8.
ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 43_806.htm

 
et si tu veux commencer directement avec un zoom de bonne qualité qui descend jusqu'à 16mm , je peux te trouver ça  

et qui va jusqu'a 45 c'est ca  

f4 et NEUF    comment tu sais ?