Reprise du message précédent :

Je suis parti sur une offre 18-55 canon + 70-300 sigma au final.
 
merci pour vos conseils  

n'importe quoi  
 
23.6 x 15.8 mm ca fait bien du 3/2... (cfr http://www.reflex-numerique.fr/Sor [...] eflex.html )
 
Il n'y a pas que Cakon dans les reflex...  
 

de plus, l'optique sera le 18-70 f3.5-5.6, assez bon rapport qualité prix (souvent considéré comme meilleur bundle que le 350D + 18-55 mais moins bon que le 18-70 nikon)

 
ah ouais je me suis gouré, j'ai mélangé avec le nouveau panasonic

 
Bon même si tu t'es trompé, ça changerait quoi si c'était vraiment un 4/3?

c dla merde

Ben oui j'ai bien compris, mais pourquoi? Juste à cause du format de sortie de l'image?

 
non c à cause du format de sortie de l'adaptateur secteur  

ha, ha, ha
Bref, pas de réponse clair

capteur plus petit, donc plus de bruit
c'est vrai qu'avancer des arguments sans les justifier ...    

Je ne comprend pas trop en quoi il est plus petit? (c'est pas pour faire chier hein, c'est juste pour ma culture perso )

Nouvelle demande de conseil
J'envisage l'achat d'un olympus double zoom kit, bonne introduction dans le monde du réflex apparemment. Par contre, je me demandais si les 300 euros de différence entre le E-500 et le E-330 se justifiaient pleinement?
Le E-330 est-il à ce point meilleur que le E-500 ? (50% plus cher ce n'est pas rien). Bien sûr, je me pose la question pour le rapport qualité/prix...

4/3 = format batard pour un reflex, ça va pour les bridge + un choix d'optiques proche de zero

le e 330 est en gros un e 500 avec la possibilite de viser sur le lcd orientable
c'est le seul reflex pour l'instant qui permet ca

Ok, je comprend rien mais je vais admettre (vu que tout le monde est d'accord) que c'est le mal
Enfin de toutes façons si le sony n'est aps 4/3 je vais attendre voir ce qu'il donne

pourquoi c'est le mal, ce n'est pas parce que le format ne convient pas à certain qu'il ne te conviendrait pas
y'a pas que le 3/2 dans la vie...
si tu vas encore plus loin le format carré donne aussi de tres bon resultats (cf la galerie de bricoman)

Le capteur de l'olympus est un 4/3, ça limite drastiquement le choix des optiques par rapport au parc nikon ou canon.
De plus il crope à x2 donc tu peux oublier les très grands angles hormis un ou 2 fisheyes.

D'accord, la je comprend mieux. Quel est le format le plus classique?

Je comprends bien pour le capteur 4/3, mais il s'agit d'un choix d'olympus pour limiter les aberrations chromatiques (ou de légères déformations, j'ai plus exactement quoi en tête) qu'on peut avoir sur les bords des capteurs de l'apn, non ? et donc d'avoir une qualité sensiblement équivalente avec des objectifs moins chers...

Bonjour à toutes et à tous,
 
Je m'appel Nicolas, j'ai eu 18 ans recemment et j'aimerai me faire offrir un numérique. Ma soeur ayant eu un Nikon Coolpix 5200 à Noel dernier que je lui emprunte régulierement, qui est satisfaisant sauf...au temps de reponse habituel d'un numérique ^^ je suis donc à la recherche d'un reflex numérique.
 
Evidement il y a certaines contraintes. D'ors et déjà le prix à moins de 1000€ mais voir plutot à 800€ grand max. J'ai fait pas mal de photo plus petit avec de l'argentique (Un beau Nikon de mon grand pere...que l'on m'a volé -_-) donc j'ai des bases, mais c'est rien de tres techniques.
 
Enfin bref, je vois pas mal de models revenir comme le D50 et le D70 chez Nikon et chez Canon le EOS 300 ou 350 je crois.
Sauf que moi la difference entre un D70 et un D50 je la vois pas bien. Bon ok, le D50 est un entrée de gamme qui a l'air tres correcte, mais dés l'instant ou l'on va débourser une petite sommes non négligeable, autant la dépensé bien et voir un peu plus...vous voyez ce que je veux dire ?!
 
Avec ca je compte acheté une carte mémoire de 1Go pour commencer je pense que c'est suffisant ? Faut il une batterie supplémentaire ? Un four tout, mais c'est pas ce qui coute le plus cher.
 
Pour les objectifs j'ai ceux d'aun Nikon argentique F55 mais est qu'ils sont compatibles ?
 
Bon c'est un peu fouilli tout ca, mais j'ai pas trop le temps (oral de francais cette aprem') et je sais pas trop par ou commencer.
En gros j'aimerai un tit conseil d'amateur ou de pro vis à vis de mon budget et du fait que je cherche pas encore à faire des photos d'art. Un peu de Macro, des portraits, du noir et blanc, enfin du basique pour l'insant.
 
D'avance merci
 
Amicalement
 
 
 

en théorie, je comprends bien, mais en pratique... euh...  
http://www.digit-photo.com/lis-Obj [...] A0017.html

 
 
En MF et grand format ça n'a jamais existé le 4/3    
 
C'est pas terrible chez olympus parceque le capteur est plus petit donc plus bruité avec une plus grande PDC mais pour le ration d'image c'est pas nouveau et ça n'a rien de batard.

 
C'est pas vraiment le format mais plutôt la taille du capteur (son facteur de crop) qui permet de ne garder que le centre de l'image.
Et ce facteur de crop rend pratiquement impossible d'avoir une grande ouverture avec une courte focale (du genre 35mm ou 50mm à f1.4).

salut,  
alors voila, je souhaite passer aux reflexe numerique  
ne disposant pas d'un gros budget je suis assez limité au niveau du choix  
 
j'ai une offre a 400 roros pour e-300+objo du kit + 1giga sd ( en occaz ss garantie )  
 
ou environ 550 pour le kit d50 en neuf  
 
ou encore environ 550 pour le kit canon 350d en occaz  
 
pouvez-vous m'eclairer svp  
 
merci

UP pour mon post au dessus !!

Pas l'Olympus car acheter un refélex nume sans garantie, c'est quand même risqué.  
Pour les Canon/Nikon, plutôt regarder la prise en main et la durée de garantie/nombre de shots du Canon.
 
Les deux appareils sont bons et après c'est plus la prise en main qui va faire pencher la balance
Mais bon au même prix pour du matos neuf, à moins que le Canon soit quasi neuf...

Une question pour les pro du capteur...:
Un jour j'entends dire que le nb de pixels, au dessus de 6-7 Mpixels n'est plus tres important et un autre jour je lis dans les magasines que l'avenir est aux capteurs de 10 mpixels, et que les 6mpixels sont vraiment dépassés...
 
Qu'en est il vraiment?
C'est important ou pas un capteur avec 10mpixels?
Ca apporte quoi de plus? si ce n'est la possibilté de faire des tirages 4 par 3....

Un plus grand capteur :
+on peut facilement recadrer l'image
-ça prend plus de place sur le DD et il faut une machine plus puissante pour traiter les fichiers
-/+ le tirage : c'est assez différente car il est vrai que plus on a de pixels, plus on peut tirer une grande image avec des détails. Mais en pratique, on regarde pas une image de 45x30 à la même distance qu'un 11x15... et puis il y a tellement peu de personnes qui tirent leurs images (plus que de 11x15 en plus), donc bof
 
Perso je tire pas mal et c'est vrai que les 10Mpx sont un atout si on n'a pas pris le temps de bien faire sa photo à la pdv. En gros ça permet de récupérer les erreurs mais là encore, faut il vouloir imprimer en grand format.
 
j'ai vu un 50x75 avec un réflex de 3Mpxs et ça rendait super bien. Evidemment les optiques suivaient et le gars était pas manchot.
 
A l'heure actuelle, pour le grand public, la course aux pixels est plus une histoire marketing  
 

Ok, Chasseur d'Image pousserait-il donc à la consommation aux mega pixels?
dans le dernier numéro ils disent a plusieurs reprises que les 6Mpx de Nikon sont vraiment dépassé maintenant comparé aux 10mpx de Sony ou au capteur de Canon.
Du coup je ne sais plus si je dois prendre ça au serieux ou pas!!! Je compte acheter et Nikon me plait bien pourtant.

merci kayou
 
je croi que je vais me tourner vers du neuf
genre: d50 ou  km d5d

Oui et non car c'est plus le capteur en lui même que le nombre de pixels.
Quand on parle du capteur 6Mpx de Nikon (qui est un Sony) c'est un code et c'est pour le départager en terme de nom par rapport au capteur 10Mpx.
 
Mais il faut savoir que le capteur est une chose AMA par rapport aux 'vieux capteurs' :
.c'est un ensemble qui joue et les optiques sont aussi très importantes
.une photo c'est avant tout un compo et une lumière. Avec une lumière de merde le meilleur capteur ne pourra pas faire grand chose.
Le matos est une chose mais bien peu de personnes arrivent à en tirer la quintescence. On se fait plaisir en achetant du beau matos mais dans  la majorité des cas les photos ne seront pas plus belle car justement sans les pré-requis à une belle photo, ça sera merdique.
 

 
3/2 ou carré mais pas 4/3
C'est juste que j'aime pas le format télé, c'est tout. Question d'esthétisme personnel.

 
Ca reste du 4/3, quoi...

pourtant, le 6/4.5 en MF, ca fait du 4/3, non ?
j'ai tendance de plus en plus à recadrer mes images en 3/2 (et de le penser aussi en 3/2) car je ne suis pas fan du format natif de mon bridge

 
ok,
donc pas vraiment la peine d'aller investir dans un appareil photo à capteur 10Mpx si on pense que les photos seront meilleures avec?
Dans ce cas là, le D70s ferait donc tout a fait l'affaire.

Le D70s est un très bon APN. J'avais un D70 avant et maintenant je suis passé au D200.
La différence de qualité entre les deux n'est pas flagrante, et est sans doute due à de meilleures optiques, une meilleure maitrise de la photo.
 
Mais franchement, la qualité des photos est bien souvent plus de la branlette qu'autre chose, car perso je préfèrerais toujours une bonne photo bien composée/élairée même si elle est prise avec un compact qu'une photo de mire avec le meilleur matos qui existe
 

Oui je suis d'accord avec toi.
Avec mon petit compact j'ai déjà fait quelques photos dont je suis très content et qui n'ont rien a envier à certaines photos prises avec de soi disant reflex de professionnels.
La photo reste un art, et c'est rassurant de savoir que les plus riches ne sont pas assurés d'être les seuls à faire de belles photos!

 
"Dépassé" => non, le terme est abusé (pourtant j'ai un 350D), disons qu'il a une génération de retard par rapport à la concurrence.
Il y a bien d'autres facteurs qui rentrent en ligne de compte, comme le parc des optiques (minuscule sur olympus, comparé à canon ou nikon), la sensibilité au bruit, la vitesse de rafale etc...

La question que je me pose, c'est si jamais nikon sort un nouvel appareil avec capteur 10mpx en octobre, y aura t il une enorme différence dans les photos, comparé au d70s avec le capteur a 6mpx.
Donc, est-ce-que ça vaut le coup d'attendre octobre...

 
Il y aura une différence oui (pas forcément énorme) mais 10MP c'est beaucoup plus exigeant que 6mp sur la qualité optique et ça pardonne encore moins mes micro flou de bougé.
 
Donc si tu veux faire des photo maintenant, achète un D70s et des optiques corect, ça te donera entierement satisfaction.
 
PS si nikon annonce un nouveau boitier à l'automne, la dispo réelle rique d'etre plutot pour le début 2007.

Ok, je vais voir ce que les soldes de Juillet nous apporte alors....
Il y aura bien une grande surface ou deux qui aura un stock à ecouler!!!