Reprise du message précédent :
au 30D je suppose.

30D effectivement, désolé. Je l'avais précisé dans ma question (bien plus exhaustive) à la page précédente.

Salut à tous,
Normalement je vais bientôt recevoir un Canon 400D version Us XTI avec un 18 55 ..
Je me pause la question s'il faut que garde mon Sony Dsc H2 ou je le vends ( j'ai un client dessus)
Vous en pensez quoi quand j'aurai le 400D aurais je encore besoin du Dsc H2 ? ( en dehors du mode vidéo bien sur)
Témoignages, réaction  de ce qui sont passé du bridge au Réflex équipé du 18 55 ..

Bonsoir a tous !    
j'ai deja poster sur la partie "bridge" du forum, mais une connaissance photographe m'a parlé (et m'a dit que sa pourrais bien me convenir) d'un reflex pas cher  : le Nikon D40 (en kit avec l'objectif AF-S DX 18-55 mm)
j'ai fais des recherches mais sans résultats ... je débute la photo et j'aimerais beaucoup faire des photos de concerts, alors ma question est :
 
Que vaut cet appareil pour la photo de concert ?
(sachant que mon budget ne dépasse pas les 400 euros)
 
 
PS : si je prend ce kit, c'est car je ne sais pas encore quel objectif choisir, et que je prefere attendre de savoir me servir de l'appareil, et choisir l'objectif en fonction de mes besoins.
 
Merci a vous !

C'est clairement mieux qu'un bridge en montée en iso. Tu pourras prendre des photos en concert à 1600iso qui sont exploitables.  
Par contre, avec l'objectif du kit, ça va être plus délicat car il n'est pas lumineux. Et il ne faudra pas être loin de la scène car sa focale maxi n'est que de 55mm.
Et qui plus est, les optiques fixes lumineuses abordables et qui seraient bien adaptées aux concerts (50 1.8, 85 1.8) n'auront pas l'autofocus sur le D40...

merci de ta réponse !
j'ai oublié de préciser : quand je dis "photos de concert", je dis des photo 'individuel'
et pas des photos ou on peut voir tous les musiciens avec toute la scene
alors je serrer relativement près de la scene    
 
d'aprés toi sa conviendrait ?

Ben disons que pour avoir des portraits, il va falloir être très près de la scène (voire même dessus   ).
Mais a budget limité, tu auras les meilleurs résultats avec un d40, grâce à sa montée en iso. Ce qui est dommage, ça reste la perte d'autofocus sur les fixes. Un 85mm qui ouvre, c'est le top en concert, et pas si cher.

Achète un compact

 
J'ai acheté un petit canon ixus 40 pour 30€ a un ami et c'est parfait, il est tout petit se glisse dans la poche sans problèmes, ça fait des vidéos 640x480 de très bonne qualité. Les 4 mégapixels c'est parfait, pas besoin de plus. Et il y a meme un petit viseur optique, c'est dire.  Donc le mode vidéo sur les reflex, j'envoi pas l'interet

 
Enfin de retour avec ton lexique binaire!   Tu remarqueras d'ailleurs que ton vocabulaire est bien imprécis pour quelqu'un qui voudrait intervenir sur un topic conseil.

Laisse moi deviner, toi tu as un olympus

 
C'était pas dur à deviner  

 
Et? Tu veux ajouter quelque chose d'intéressant?  

La vie doit pas bien être amusante quand on ne parvient pas à déceler le second degré ...

 
Comme par exemple si je dis, que toi, tu as un Pentax...?  
 
 
 

 
 
Validé chez moi ca te va?
 
 

Bon, d'accord...

Hello, depuis quelques jours il y a une question qui me traine dans la tête : c'est est ce que je vais acheter le nouveau canon eos 450d?... Pour l'instant je possède un bridge panasonic fz8 depuis 1 an, j'ai bien sur essayé beaucoup de paramètres mais je commence à y voir de limites, notamment avec la montée en iso. Son avantage par contre c'est qu'il est compact et avec un zoom plus que raisonnable, je peux l'emporter partout dans un étui.
 
Par contre je m'interroge sur les objectifs.... Je vois le canon proposé avec deux objectifs, un de 18 à à 55 et l'autre de 55 à 200. Ou alors dois-je acheter  un autre objectif(s) ?

 
Faudrait-il déjà que tu sois drôle. Fin du HS, c'est pas un topic rire et chansons.

 
Si tu débutes avec un reflex, les objectifs du kit sont suffisants. L'avantage est que justement, si tu veux aller plus loin, tu peux les remplacer.
Ces objectifs ne sont pas reconnus pour être des foudres de guerre, mais ils permettent de se familiariser avec le monde du reflex, et c'est tout ce qu'on leur demande...
Ensuite pour le choix, tout dépend du type de photos que tu veux faire. Le 18-55 est un trans-standard, c'est à dire qu'il permet les paysages, les portraits (larges)... Le 55-200mm lui est plutôt orienté sport, voire photo d'animaux (pas trop farouches) ou portraits (serrés cette fois).
Je parle uniquement en termes de focales, l'ouverture étant un peu limitée sur ces deux modèles...

bon au final après lecture de ce topic, des réponses que j'ai eues et des tests lu, il me reste le 400D et le K10D dans mes choix.  
 
le K10D à vraiment l'air meilleur en quasiment tout mais pour le prix que je compte y mettre (~650€) j'ai 400D+18-55 kit + 70-300 sigma F4 j'ai juste le K10+18-55 du kit.  
 
je pense donc prendre le K10D, mais pour le téléobjectif je me tate encore. Le sigma 70-300 f4 semble être le meilleur rapport résultat/prix, j'en ai pas vu d'autre en tout cas. Des idées ?
 
(je sais bien qu'un objo qui ouvre plus serait plus adapté pour shooter du sport auto, mais j'ai vraiment pas le budget!)

attention pour le Sigma, y a que la version APO qui est bonne

Pour moi tu devrais prendre le K10D sans hésitation (ou le GX-10 qui est à 599€ avec le 18-55 du kit à la fnuc). Pour les télés, soit le sigma 70-300 apo, ou alors le tamron 70-300 Di LD qui est un peu moins cher et d'aussi bonne qualité.

Le D200 est bien antérieur au D80. Il est aussi dans la catégorie supérieure, celle du D300, le D200 se veut moins amateur et fournit par exemple un rendu plus soft par défaut. Le D80 qui est arrivé après a pas mal profité des améliorations du D200 ce qui explique pourquoi les 2 appareils sont assez proches finalement. C'est un peu comme chez pentax quand on compare un K10D et un K200D, le premier est dans une catégorie au dessus mais le deuxième est de la génération d'après et au final en terme de qualité d'image ça donne à peu près la même chose.

Pour le N&B rien de spécial, il faudra juste shooter en RAW pour avoir plus de latitude au moment du passage en n&b (pour pouvoir simuler l'utilisation de différents filtres par exemple). Certains appareils proposent la simulation des filtres utilisés en N&B directement à la prise de vue si tu n'aimes pas t'embêter à faire du traitement. Pour le N&B ce qui peut être sympa aussi c'est un grain fin qui rappelle l'argentique et pour ça je te conseillerais un K20D

 
sur le K20D tu as un mode 21 img/s, ce qui te donne presque une vidéo ... mais sans son.

 
pour en revenir à la pdc, en théorie (et en pratique) le facteur de grossissement lié à la taille du capteur ne modifie pas la pdc, car avec un objectif donné, par exemple un 50mm f/2 qui se transforme en 75mm avec Nikon/Canon/Pentax/Sony... et qui se tranforme en 100mm sur un olympus, comme il faudra prendre plus de recul avec l'olympus pour obtenir le même cadrage on obtient au final la même pdc. Je sais pas si je suis clair....  par contre c'est vrai que si on monte un 35mm f/2 sur l'olympus pour avoir à peu près le même cadrage sans prendre plus de recul, alors là la pdc sera plus grande.
 

 
avec 18-55 + 55-200 tu couvres pas mal de besoins. L'ancien 18-55 de canon est pas terrible mais si c'est le nouveau qui accompagne le 450D alors ca devrait aller. Sinon tu as des objectifs encore plus polyvalents style 18-200 ou 18-250. Après pour certains usages particuliers tu peux avoir envie d'objectifs plus spécialisés comme un très grand angle (10/12mm) pour de l'architecture par exemple ou un 500mm pour de l'animalier...

Ouais enfin, il est sorti moins d'un an avant    
 
J'avais fait un post il y a pas longtemps sur les différences D200/D80, faut que je le retrouve :
 
Voilà :
 
Niveau qualité d'image, c'est strictement identique entre le D200 et le D80. D'ailleurs, le D80 gère un peu mieux le bruit, et sort des jpeg plus péchus.
 
Les différences sont :
La matrice de mesure de lumière, à 1005 pixels sur le D200 alors que le D80 reprend celle du D70, reréglée pour exposer plus à droite (ce qui fait que la mesure de lumière sur le D80 est parfois délicate)
Plus de boutons en accès direct (encore qu'il y en a déjà pas mal sur le D80. Le seul absent ça doit être le mode AF (auto, dynamique, statique))
Une meilleure construction, la tropicalisation
Une fonction AF supplémentaire (celle où on choisit les groupes de collimateurs)
Deux ou 3 trucs mineurs (comme l'obtu à 1/8000 au lieu de 1/4000)
 
 
Tout le reste est strictement identique, capteur, viseur etc

T'inquiètes, sitôt le 70-200 VR dans mon sac, je vais voir ensuite pour un D300    
 
Sinon en effet, le D70 a une matrice à 1005 px, au temps pour moi
 
Pour le coup du 1/4000, je dépasse déjà rarement le 1/1000, alors bon   Pour l'instant, ça ne m'a jamais géné. Et bon, si l'obturateur est plus solide grâce à ça, je préfère.
Note que j'ai aussi lu qu'un obtu à 1/4000 maxi était moins précis à 1/2000 et à 1/4000 qu'un obtu à 1/8000 maxi. Mais bon...
 
Le D80 est certes à mi chemin entre le débutant et l'expert, mais pour l'instant je me concentre sur les optiques, qui amélioreront bien plus le rendu de mes images qu'un nouveau boitier.

 
 
 
je pense aussi pour le K10D
 
je vais prendre des infos sur le tamron

Bonjour
Voila je voudrais m'acheter un reflex, je possède un powershot G7 et je suis passionné de photographie. Je n'ai pas un gros budget, moins de 100 euros. Alors j'hésite entre le K10D, le K200D, ou le K20D (car je vais partir au Etats-Unis, et le cours du dollar permet un K20D à moins de mille euros). Si vous pouviez me conseiller, peser le pour et le contre, et surtout me dire lequel choisir. Je voudrais aussi savoir quel objectif prendre, il y a un pack K10D + pentax 16-45mm à 950euros, un pack K10D avec un pentax 18-55mm et 50-200mm à 890 euros, et sinon un objectif sigma 18-200mm. Je recherche la qualité, et le 16-45 me parait le mieux, mais je serai limiter avec un seul objectif, alors est-le bon choix ou mieux vaut prendre des objectif qui couvrent toutes les focales, en perdant en qualité.  
Quel est le meilleur couple boitier-objectif que vous me conseillez ? J'ai besoin d'aide svp je suis perdu.
Merci d'avance

PS : Le K20D reste cher, je privilégie les discussions sur le K20D

Bonjour!
Je voudrais acheter un reflex, mais je pense que je vais avoir besoin d'un peu d'aide... Pour l'instant je fais de l'argentique (N&B surtout), et je voudrais passer au numérique; étant habituée aux reflex j'aurais du mal avec un compact ou bridge, donc je compte investir dans un reflex numérique. Je peux mettre jusqu'à 1200 euros (boitier+objectif+carte). Je cherche quelque chose de plutôt solide et pas trop lourd, pour pouvoir le trimbaler assez facilement... ( et je maitrise pas vraiment les retouches) Pour l'instant je pense que le nikon D80 correspond à ce que je cherche, et que le zoom du kit peut convenir pour débuter, mais si vous avez des suggestions...

 
Le 16-45 pentax est très bien mais maintenant il y a aussi le tamron 17-50 f/2.8 qui est très bon et plus lumineux (compter ~370€ en france, moins aux states).
A ta place je prendrais soit un K10D (ou un GX-10 qui se trouve moins cher) soit un K20D. Le K200D est à peu près au même prix que le K10D mais le boîtier est quand même moins bien. K20D et K10D ont quasiment le même boîtier, mais le K20D possède un AF un peu plus performant et surtout donne une qualité d'image largement meilleure à partir de 800 ISO (en dessous c'est kif-kif). Avec un objectif type 18-200 tu perd un peu en qualité et tu gagne en polyvalence, ça c'est à toi de voir, c'est un choix. Ca peut être pratique en vacances par exemple si tu veux pas te trimballer 5 objectifs. Moi personnellement je monte rarement au dessus de 100mm, donc pour les longues focales j'ai un 70-300 correct qui coûte pas trop cher et que je sors de temps en temps, alors je préfère un 17-50 de qualité qu'un 18-200 moins lumineux... mais chacun voit en fonction de ses besoins.
 

 
Tu es équipé en quoi en argentique ? Si tu as déjà de bons objectifs ça peut conditionner ton achat...
Si tu veux du solide évite les entrée de gamme genre 400D (non pas que ce soit fragile mais la construction est quand même moins bonne que sur les appareils un peu plus "pros" ), par contre si tu veux du léger c'est plus dans cette gamme que tu va en trouver (400D,D40,E410...). Un très bon rapport qualité/prix en ce moment, avec un boîtier solide et tropicalisé est le pentax K10D/samsung GX-10, en samsung il se trouve à 599€ avec l'objectif du kit (à la fnuc par exemple), et il coûte un poil plus cher en pentax (mais c'est le même boîtier, les mêmes objectifs.... ).

On me propose le K10D + 18-55 pentax + filtre uv + filtre polarisant + sac à dos, datant de juillet 2007, 5400 déclenchements, 500 €, dois-je saisir l'offre ?

En tout cas, elle est intéressante !!

 
Ca me parait une bonne affaire surtout que la garantie doit toujours courir.