Reprise du message précédent :

 
Sans compter les bruits de MAP sur un reflex

C'est pour la vidéo en premier lieux et la photo pour le plaisir

Pour une école de com', je serais tenté de répondre : hybride plus micro-cravate ou Shotgun.
 
Pour une école de cinéma, raf de la map : c'est généralement tout à la mano.

Elle va faire beaucoup de reportage, voila ce que je sais, du coup j'ai pas beaucoup plus d'info, peut-être autre chose plus tard.

Et question budgrt?

Y en a pas vraiment, de 500 a 2500€ on va dire (avec un objectif inclus)

Alors un GH4 : au point, évolutif, modes vidéos plutôt complets, modes photos convaincant, af bien fait et performant, pdc tolérante (due à la taille du capteur).
 
Prises micro et casque.
 
Ou moins cher : le G7.
Par contre, je n'ai plus en tête les options intéressantes.

Les alpha 7 de sony se débrouille bien vidéo il me semble, capteur pleins format... Une piste a creusé...

Les A7 chauffent ...

C'est a dire?

Il y a eu des discussions à ce sujet.
En Full HD il n'y a pas de pb, mais en 4K, ce n'est plus la même chanson.
 
Dans le cas qui nous intéresse : c'est semble-t-il du reportage, de l'interview, de l'institutionnel. Dans ce cas faut un apn relativement simple dans sa conception qui ne "bouge" pas dans le temps d'utilisation continu.
 
Avec une map fiable, une pdc tolérante : le sujet "bouge" et il ne faut pas craindre d'opter pour une pdc de 50cm à plusieurs mètres si on ne veut pas d'effet désagréable de pompage et de flou aléatoire.
On ne cherche pas à avoir juste l’œil net, mais on veut toute la personne nette.
 
On cherche un outil de travail qui va être utilisé plusieurs heures par jour pour un travail et un résultat exigé par le client, pas un apn qui va servir quelques minutes dans la journée pour son propre plaisir.
 
Et en ça, la série GH de Pana est conçue spécifiquement pour.
Une alternative pas chère aux BMPCC.

Donc je note GH4 et G7
 
Y a des objectifs spécifiques à la vidéo ?
 
PS : Je reviens pas sur les points techniques que je ne comprends pas trop comme je suis absolument pas calé en photo, mais les arguments que tu sembles avancer sont intéressants pour ce que je comprends fred392

Pas de quoi.
Le GH3 (l'ancien modèle) est très robuste et fait bien le job.
Pour l'instant : qu'une seule focale fixe.
 
Pour les optiques, voir le topic dédié :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1916_1.htm

Oui de bonnes remarques
Mais en com' il y a pas mal de domaine, a voir si ça sera quelques prise de vu... ou vraiment beaucoup.
 
Dans le doute le pana semble quand même bien moins prise de tête qu'un A7. Il y a une bonne prise de son en natif?

Bah, on entend trèèès bien le bruit des rotors  
 
Non, pour l"utilisation envisagée il faudra un micro-cravate ou un micro type shotgun (ou assimilé).
Les micros internes fonctionnent bien, mais je le rappelle : ce n'est pas pour son loisir, mais pour un taf demandé avec un résultat attendu par le client.

Prise de tête, si un peu quand même, c'est pas un appareil pour débutant non plus.
Donc oui, il faudra se plonger dans le manuel et faire des essais avant de se lancer dans le grand bain.
 
Mais ça, j'espère bien que je ne le lui apprends pas à l'instant

Hello,
je cherche une solution pour nettoyer efficacement le capteur de mon EOS 40D.
 
je suis un peu perdu parmi les nombreux produits. se servir d'une bombe à air comprimé avant de faire la manip est-il réellement un plus ?
 
que me conseillez vous ?
merci !

Surtout pas de bombe à air comprimé !!!
 
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _931_1.htm

Ok ok j'en ai parlé avec elle elle pense partir sur le G7 du coup
 
J'ai entendu parler de ce micro pour aller avec : http://www.reddotphotovideo.com/fr [...] ycote.html
 
Ca vous semble bien pour de la prise de son de reportage (donc prendre le son juste de la personne en face et pas les personnes environnantes) ?
 
Merci encore

Va aussi traîner tes guêtres sur le topic Lumix :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9533_1.htm
 
Pour le micro : il faut un micro directif.
Là-dessus, je n'en sais pas plus.

Bonjour,  
Je souhaiterais acheter mon premier reflex. Donc je préfèrerai ne pas y mettre trop d'argent dans un premier temps. Je me suis un peu renseigné sur le réglage des reflex mais cela reste encore très théorique pour moi. J'attends d'avoir un véritable reflex entre les mains pour tester tout ça.  
 
Mes utilisations seraient principalement celles-ci :  
> Photos de paysages (classique, avec temps d'exposition long pour faire des flous ou encore des time-lapse)
> Photos de monuments (intérieur et extérieur)  
> Photos de portrait  
> Photo d'animaux de taille modeste, sans être micro (style reptiles...)  
> Éventuellement de la photo d'étoiles etc (mais cela reste secondaire pour le moment donc non essentiel)  
 
Je souhaiterais donc savoir, dans un premier temps, si un appareil Nikon D3200 pouvait être suffisant compte tenu de mes attentes et moyens modestes ?  
Dans un second temps, je souhaiterais savoir si un objectif 18-200mm (dans ce genre là) était suffisant pour mon utilisation ? D'ailleurs, est-ce que cet objectif est bien compatible avec le Nikon D3200 (ils indiquent que c'est compatible avec le 3100 mais ne précisent pas pour le 3200) ?
 
Je vous remercie.

Alors ce Tamron, comment te dire ...
 
Si tu veux y toucher sans dépenser : tu te prends le D3200 avec son 18-105VR de base avec.
 
Après, si tu te prends au jeu, tu verras bien.
 
Au pire un Sigma 18-250 OS ou un Tamron 18-270 PZD.
Dans tous les cas il faudra qu'ils aient la stabilisation, c'est quand même plus pratique.
 
VR pour Nikon, OS pour Sigma, VC pour Tamron.
 
Et si au passage tu changes d'avis pour un boîtier + objo Canon : c'est IS pour les objos Canon. (type boîtier + 18-135)
 
De manière générale : évite les kits avec le 18-55 de base, le manque de range devient assez vite frustrant à court terme.
Ou alors faut avoir un objo qualitatif, ce qui est rarement le cas avec ses objos livrés en kit. ( et un 18-55 de qualitaÿ coûte vite sa brouette de brouzoufs )

Merci pour ta réponse.

Justement, j'aimerais bien savoir ce qui ne va pas avec ce Tamron ?

105 c'est quand même bien plus limité que 200mm pour de la macro, non ?

Un Tamron 18-270 PZD c'est plus de 2 fois plus cher qu'un 18-200 comme dans le lien.

Qu'est-ce que la stabilisation au juste ? Que signifie VR, PZD, OS, VC etc ?

VR=OS=VC c'est la stabilisation optique. C'est pas indispensable mais 'est pratique. Ca te permet d'évité les flous de bouger quand tu fais des photos en basse lumière.
 
Si c'est compatible 3100 c'est compatible 3X00/5X00/7X00.
Par contre si c'est compatible 7X00 ça ne l'est pas forcement pour les 3X00 et 5X00. Tu pourra mettre l'objo mais sans la mise au point auto (c'est les objo nikon série D qui sont bien et pas très chère).
 

 
Oui mais les objectifs sont des objets de précision couteux a fabriqué...
L'objectif que tu montre présentera pas mal de défauts et un manque de netteté. Dommage avec les 24mpxl du D3200...
 
Si tu veux être polyvalent il faut y mettre le prix pour conservé une "qualité" d'image.
Je pense que c'est plus intéressant de prendre un 18-105/18-140 et un petit télé pas trop chère.
 
Si ton budjet est limité il y a l'occasion...
 
Commence avec le 18-105 qui est pas mal et tu aura loisir plus tard de savoir plus spécifiquement ce que tu souhaite...

Je n'aurais pas mieux dit.
 
Juste une info : si tu veux être conquis par le reflex, fais comme on te recommande.
Nous n'y avons aucun intérêt et ne sommes payés par aucune marque.
 
Et surtout, on a aussi "donné" pour avoir appris ce qui est bon de ce qui est une sombre daube.
 
Alors, si tu nous dis ne pas pouvoir y consacrer beaucoup d'argent, c'est justement nos conseils qu'il te faudra suivre si tu ne veux pas être déçu
 

Entre parenthèses pour la macro pas forcément besoin de 200mm. On trouve même des 35 macro
La plupart des meilleurs macro sont entre 90 et 105...

Je rajoute :
 
- pour les monuments en intérieur (églises, châteaux, hôtels particuliers, ...) tu te rendras compte que 18 c'est parfois trop long, sur de l'APS-C
 
Tu verras par toi même.
Mais, vu ton utilisation (+ "découverte" du réflex), ce n'est pas la priorité, mais attends toi à y passer
(genre un 10-20)

De toute manière, il est probable que je m'achète des objectifs plus spécialisés ensuite. Si j'achète un reflex c'est aussi pour cela.

Néanmoins, si avec mon premier objectif je pouvais tout de même pouvoir faire des photos pas mal (supérieures à la qualité d'un compact notamment), même si pas optimales, dans chacune des situations citées précédemment, ce serait déjà bien.

Donc si j'ai bien compris un objectif tel que celui-ci ou la version kit serait optimal compte tenu de mon utilisation ?

@Zuf : Tu veux dire qu'avec un objectif 18-105 comme celui du lien, il me sera possible, par exemple de faire des images très nettes de reptiles ?

Exemples :

Le genre de photos où on voit très nettement le détail des écailles, des yeux etc... au moins comme la photo 3, sinon comme la 2 et idéalement comme la 1.

Sur ces images, ce qu'on remarque ce n'est pas tant la netteté des reptiles mais la façon dont ces détails se détachent du fond. Par exemple la tête est nette et le reste est flou.  
 
Faire des photos nettes, grosse modo n'importe quel objectif y arrive. Les photos que tu donnes en exemple ne sont pas ultra nettes avec un piqué de malade mental. Juste nettes.  
 
Ce qui renforce cette impression de netteté c'est vraiment le flou. (le "bokeh" ) offert par un objectif ouvert. On aime ça le bokeh, hummm bokeeehh.  
 
Pas besoin d'un 135mm f/2 ou un 70-200mm f/2.8. Avec un 50mm 1.8 AF-D à 80€ tu peux t'en sortir.
Ci-dessous une photo prise avec feu mon D90 et le 50mm :

 
La tête de la bestiole est nette. Si j'avais fermé à f8, sont corps aurait été net pareil et la barre de fer et tout. Mais ça aurait fait plus "plat".
 

Si c'est pour des reptiles je prendrais un macro 200 pour pas avoir a trop m'approcher
Avec un simple zoom je doute qu'on arrive a un tel niveau de détails par rapport à un vrai macro. Mais on doit quand même pouvoir faire des trucs sympas.  
Est ce qu'un tube de rallonge pourrait faire l'affaire ?

 
 
La deuxième est pas mal quand même

@nightpanda: un 50 AF-G pour un D3X00 ou D5X00
 
@zuf jamais tester le tube de rallonge, mais je suppose que ça peu le faire pour tester avant d'investir.
 
Mes test macro je les aient fais avec un 70-210 AIS F4. Avec deux bagues de close-up... Du matos récupéré. C'est surement pas la solution la plus simple mais j'ai pus découvrir la discipline comme ça (nécessité de fermé et de bouger le boitier).

Pour les reptiles, je prend un 500mm, un trepied, et une télécommande. Je ne m'approcherai pas de ces bestioles. Nope. NOPE.
 

Au temps pour moi. 50mm 1.8 Af-G. 150€ d'occasion et ne fait pas un bruit de perceuse lors du focus.

Je vous remercie.
 
Pour la distance ce n'est pas un soucis. Je peux m'approcher sans soucis à 40cm par exemple. En fait, ce sont mes reptiles principalement (j'ai des serpents et bientôt surement un varan). Donc je connais assez bien leurs réactions et ils me connaissent également donc aucune réaction de prédation ou de défense de leur part.
 
Du coup, l'objectif cité est bien suffisant si j'ai bien compris ?
 
Par contre, j'ai cru comprendre que le D5200 avait une fonction time-lapse alors que le D3200 n'en avait pas. La vidéo et le son serait également de moins bonne qualité. Est-ce vrai ?
 
Voici des photos récentes avec mon Nokia E63 à 2mpx. En vrai les animaux sont bien plus jolis. Là c'est vraiment du gâchis je trouve.
 

(En vrai ce Boa de 3,2kg est gris...   )
 
En faible luminosité c'est vraiment pas top...
 

 
Avec le flash ce n'est pas beaucoup mieux...
 

 

 
Voilà pourquoi j'ai vraiment besoin d'un matos de bonne qualité car là c'est une catastrophe.  

@Psilocybe: Je l'aurai parié que tu avais tes propres créatures

La grosse différence entre D3X00 et D5X00 c'est la couche logiciel. T'as pratiquement le même hardware (sauf l'écran rotule) mais les D3X00 ne dispose pas de toute les options du D5X00.

Pas de HDR l'option de time-lapse ne me parle pas et il y a surement pas mal d'éléments logiciel qui doivent "manqué" dans le D3200... Cela-dis c'est rarement catastrophique.

Pour la vidéo je ne sais pas, peut-être le son mono sur le D3200 et stéréo sur le D5X00... Pour l'image c'est plus toi qui fera la différence (prise de vu, map, stabilisation etc...)

Pour la maro, avec un 18-105 fais des tests a 105mm au plus proche possible du sujet et avec un arrière plan relativement loin.
Sinon il te faudra un objo macro ou a grosse ouverture (f2.8; f1.8...). Le 50 c'est une très bonne idée et tu pourra l'utilisé pour des portraits.

Edit: tu part de loin

Après pour toi l'éclairage va être hyper important aussi.  
Perso j'ai l'ensemble de flashs macro, mais c'est un peu de travail pour arriver à un bon résultat, et en plus je ne sais pas à quel point ça serait nocif pour les yeux de tes reptiles.
Tu pourras beaucoup gagner en qualité d'image via un bon éclairage
Ca pourrait permettre un rendu plus flatteur des écailles etc !

Le flash, avec les vitres .. je sais pas si on peut vraiment faire quelque chose ?

google it  
 
http://www.infosconseils.photoyage [...] vitre.html

 
Si ce sont ses reptiles, j'imagine que le but est de les prendre sans vitre entre lui et eux ?

Merci beaucoup pour tous ces conseils. Je prends bonne note de tout cela.

Sinon, petite précision, il y a une vitre que pour la première photo. Pour les autres il n'y a pas de vitre entre l'animal et moi et les photos sont prises à 30-40cm de distance. Le Boa est de la même espèce que celui présent sur la première photo "pro" (celle avec l'œil...), même si cela ne parait pas avec la qualité des photos.

@coolboarder : Je ne pense pas que cela leur fasse mal aux yeux si c'est ponctuel (à mon avis les néons éblouissants qu'ont certaines animaleries / terrariophiles dans les terrariums sont nettement plus violents à terme) . Cependant, ce sont des animaux nocturnes, donc pas dit qu'ils apprécient une séance trop longue, surtout que ce sont des animaux très craintifs en fin de compte.

En attendant ton réflexe tu peux toujours travailler ton cadrage. Essaye des plans plus serré et met toi a auteur du sujet.
 
Tu peu aussi ajouter un fond dans tes vivariums, genre un noir, quelques feuille pour la compo et le serpents. Adapte bien l'éclairage (rien qu'une lampe, bien dirigé, peut faire l'affaire pour des tests).  
 
Tu as surement un truc comme ça chez toi:
http://www.direct-lampe-bureau.com [...] chrome.jpg