Reprise du message précédent :

Ca dépend du niveau d'exigence en matière d'AF. Je n'ai vu aucun test "sérieux" en la matière. La version 1 de l'A77 était larguée en suivi AF. Amha et jusqu'à preuve du contraire, un D7200 ou un 7D2 restent quand même plus polyvalents

Le problème des perfs de l'AF (et particulièrement le suivi) c'est que je n'ai pas l'impression qu'on dépasse le stade des impressions dans la plupart des tests et qu'il n'y a pas de test validé et reproductible. Donc chacun soit évite la question, soit y va de son analyse plus ou moins pifométrique. Dommage, c'est important.
 
Cela étant, par sécurité, je choisirais plutôt Canikon si je suis exigeant. En l'occurence, la techno est la même (un AF de reflex) mais avec un logiciel probablement plus éprouvé chez les 2 grands.

L'AF a normalement été largement amélioré. En condition normal en théorie c'est le reflex le plus rapide en APS-C. Après en suivi à voir. Mais c'est le gros de sa MAJ l'AF.

Salut, question con du jour qui m'interroge :
qualitativement/pécuniairement, pour un budget de 500/600€,  
quel est le meilleur combo : reflex + 50mm, donc aps-c+35 ou 24x36 +50
toutes marques confondues?
 

5D + 50 1.8 je dirais

Là tu tapes dans le 450€, y'a du rab  

 
Le 50D est un peu hors budget quand même. Faudrait que je passe à la FNAC ou autre pour en prendre un dans mes mimines (enfin un modèle de cette gamme quoi).

A ce prix t'as de l'Alpha 58 + 35 f/1,8 en neuf...

Pas une priorité    
On va rester sur les gammes actuelles +/- 1 génération quand même    
Ok, ça me nique les 24x36 et les bons 50    
 
Je sais pas si je dis:
 
- 700D + 35 f/2
- 60D + 35 f/2
- D7000 + nikkor dx 35 1.8
- D5300 + nikkor fx 35 1.8 (écran orientable +++)
 
Parmi les 4    
 

C'est effectivement ce que j'ai.
Entièrement satisfait  

 
dans tes 4 dernières propals:
choix entre 2 cremeries: aucune raison de pousser plus l'une que l'autre: le tour à la fnac en faisant joujou avec pour se faire ton idée sur le ressenti (ergonomie toussa)
choix entre plus haut de gamme VS entrée de gamme mais plus récent. Les deux options se défendent: là encore toi seul sait: qu'est ce qui compte le plus à tes yeux: les perf du capteur seul? la prise en main et des features d'usage plus sympa (double molette, ecran de controle au dessus etc..), la construction ? le poids? etc...
tu as peut être déjà une idée. Sinon défini nous tes attentes (quel usage (type de photos)? quel implication dans la photo? invest pour combien de temps? critère bloquant etc...), et on te filera des arguments.
(exemple: si tu ne comptes pas faire de la video et avec un objo AF pour de la photo sur le vif, le live view c'est utilisé quasiment jamais= argument de l'écran orientable plutôt anecdotique).

Merci pour ton implication, je m'en veux presque d'avoir posé la question du coup    
C'est pour ça que j'ai précisé question con du jour   Disons que c'est pas forcément pour l'immédiat, donc je ne souhaite pas vraiment un conseil d'achat, plutôt de purs avis totalement subjectifs    
Après, je ferai le tri avec ma grille à double entrée : avis du contributeur//crédibilité du contributeur        
 
Pour quand même te répondre un peu, tous ces appareils répondraient à mes attentes. Je cherche donc un couple capteur//35 qui soit reconnu performant au niveau de la définition de l'image. Ok, y'a d'autres paramètres dont la moitié peuvent venir modifier la "valeur" de mon paramètre qualité d'image, mais bon.
 
Pour l'écran orientable, ne te fous pas de ma gueule, mais je me suis surpris ces derniers temps sur hybrides à écran orientable, à mettre l'écran à 90°, et appuyer la tranche de l'écran sur mon torse pour gagner en stabilité. Par exemple avec un 135 manuel sur un olympus e-p5 en mode loupe pour la MAP, contre le torse c'est la balade, au viseur c'est 9 sur l'échelle de Richter  

je ne me fous pas de ta gueule , surtout si tu as dis le mot magique avec  "longue focale manuelle". Mais de mon expérience et pour du 100% af, je dois avoir allumer le liveview 3fois en usage photo pas plus: donc non-arguments dans ce cas et je ne sais pas si tu es juste sensible à l'argumentaire-du-vendeur-darty: "et oui Mr, le D4s, c'est de la mayrdre, regarder le d5100 l'enterre avec son écran orientable", ou si tu t'es vraiment poser la question.
 
Si tu comptes faire de la photo avec optiques manuelles/ faire de la video / est friand de paysage/urbain au cordeau= là pourquoi pas: l'écran AR sert et l'orientable est un plus.
 
 
Aprés tu veux de la perf pure au niveau qualité d'image façon comptefils- DXO.
-> 5300 +35.
 
Pourquoi? car le 35mm jaune DX doit enterrer le 35mmf2 rouge (à moins que tu ne parles du 35 refresh stab (35mmf2 is), mais pas sur qu'il soit dans le budget).
et car le capteur du 5300 doit enterrer celui du d7000.
Sauf que c'est vrai si tu comptes les briquettes. Dans la vraie vie, si ton usage c'est du TTG/reportage par exemple, l'AF va compter. Alors tes 24mp super dynamique à au iso tu fous tout à la benne si ton point est dans les choux 4fois sur 5, au lieu de 1fois sur 5... etc.. c'est pour cela qu'on peut te répondre sur le plan perf image stricte  (et c'est sans doute le 5300+35), mais gaffe à tirer des conclusions attives, car c'est un tout selon usage et critères clefs.

oui oui, sur e-p5 je le déplie uniquement pour la longue focale manuelle, car le focus peaking sur cet apn est vraiment moyen, mais la fonction zoom numérique pour affiner la MAP est bien foutue. Le boitier est stabilisé 5 axes, ça aide encore, et caler l'apn contre le ventre me permet encore de gagner en vitesse et de ne pas devoir faire tourner la machine à isos.
Pas de videos, ou très peu.
En AF j'ai un viseur et je ne shoote pas du tout en liveview, l'AF bombarde bien avec le 17 olympus~34.
 
Pour le 35 je parle du vieux modèle, que j'ai possédé un temps mais qui ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable en termes de rapidité sur 5DI    
 
Merci pour ta réponse en tout cas, donc d5300+35 avec des grosses pincettes    

bah...
http://www.dxomark.com/Lenses/Niko [...] D5300__919
 
VS
 
http://www.dxomark.com/Lenses/Cano [...] -700D__870
 
mais voila, surtout si tu es passé par des cases "boitier expert/pro (5d)" tu dois bien savoir les bonnes différences entre les gammes d'appareil et le pourquoi se payer la gamme au dessus, d'ou les pincettes.

 
J'ai eu 350D, 50D, et 5D sur canon, mais le hic c'est qu'à chaque fois le saut s'est accompagné simultanément d'une montée(tranquille) en gamme des objos, du coup je n'ai jamais vraiment pu me rendre compte du précepte "c'est l'objo qui compte". Enfin là ok, c'est pas trop valable, il aurait fallu que je passe d'un 50D sur un 60D par exemple...
Je crois que celui qui m'a le plus parlé c'est le 50D.  
Le 5D pour l'amateur qui shoote à droite à gauche, faut laisser tomber, lui il demande à ce qu'on se bouge les fesses pour aller chercher la lumière et le décor qui va bien.
De mémoire j'ai trouvé la prise en mains du 50D très bonne, et quand je regarde les shoots de l'époque, je me dis que je n'ai pas mieux aujourd'hui, le 50 1.8 quand il ne pompait pas il donnait des trucs sympas    
Donc ouais, niveau gamme, plutôt cette tranche, et un p'tit tour sur DxO vient de me montrer que le D7000 par exemple il en a encore une sacrée dans le pantalon, même si le 7100 fait quand même un p'tit bond.
Alors pourquoi pas un D7000, pourquoi pas    
 

Et donc ce matin je suis allé à ma FNAC.

100D => Appareil de gonzesse (faut des mains d'enfant en fait tellement il est petit).
700D => Bon, même prise en main que mon 350D, pas de surprise.
70D => Meilleur prise en main (enfin un peu plus gros quoi), mais plus lourd (bon après c'est pas facile à évaluer avec les cordons antivols).

Alors question dimensions, j'imagine que les 550D/50D sont pareil à leurs homologues "7x(x)".

Tu parlais de "deux molettes" lxl ihsahn lxl. Je dois pas être attentif, je ne les ai pas trouvé sur le 70D  

Tu as la molette normale sur le dessus a coté du declencheur, et une seconde sur la face arriere, à coté du LCD

Ha !
 
Parce que la roue sur les canon c'est une deuxième molette  
 
Mince alors !

Ah la roue, j'ai béatement cherché une vraie molette moi

C'est une mi-molette, quoi
 

Je valide

la molette, c'est clef!!

 Dommage qu'il y est pas de smiley " tu sors"

Si, mais la flemme de chercher (et surtout pas le temps).
 
Mais si t'as le courage, c'est ici :
http://forum.hardware.fr/wikismili [...] l=0&page=7
 

 
pataper

Fais ton choix : http://forum.hardware.fr/wikismili [...] yword=sors

je pensais qu'un modo utilisait uniquement celui-la :

C'est une idée ça...

 
Édit (de fourbe) :  

 
Pour un budget d'environ 500€, je comptais reprendre la photo en partant sur un boîtier et le 35mm f/1.8 et plus tard acheter un autre caillou en complément.
 
Quel type de boîtier me conseillez vous dans ce budget ? Vous voyez une autre idée de "combo" à ce prix ?
 
Ça fait 2 ans que j'ai lâché le monde de la photo, je ne suis plus trop au courant des nouveautés !
 
Merci

J'étais chez Nikon

D7K d'occase + 35 ?
 
Ou un autre monde : 5D + 35
 
(tu précises pas ce que tu veux comme focale réelle)

A ce prix là je dis Sony A58 + 35mm. (350+150)

+1 pour le Sony : boîtier stab et viseur wysiwyg.
 
Sinon, ya aussi :
Nikon 3300 : 408 €
35 1,8G : 177 €
 
(Ou 3200 : 299 €)
 
Mais on attend toujours la focale réelle demandée ( même si on peut supposer que c'est 50mm éq FF )

 
Occasion ou pas? Sinon comme ça a été dis:
D7000+35mm
ou en neuf les D3200+35mm
 
Après en canon/autre je sais pas

Ben si !!!
 
Un 5D + 50 1,8 !!!
 
( quoi ma réponse transpire mon souhait ?! )

 
+1 pour le combo d7k+35 f/1.8 ...  
sinon j'ai un d3100 en stock et dont il faudrait que je me débarrasse  

Merci à tous pour vos réponses.  
La personne concernée trouve les boitiers D90 / D7k trop gros finalement et préfère partir sur un D3k ou D5k !
 
Je vais regarder en détail le Sony, mais j'ai eu que des Nikons ici, ce serait peut-être plus simple de rester dans cette marque.
 

 
Combien ? Plus d'info ?

 
en mp si tu veux, ça evitera de pourrir le tupak